Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Нндрей ЛёвиА]

Не только что, а лет через 40 минимум. Другие так смогут!?

тоже мыслил в этом направлении.. но писать не решился.. тоже интересен вопрос - все эти новомодные фэмэси покрывашки и просветления китайские.. не осыпятся ли с линз и призм через годика 3-5: .. и будет не только бренчание.. но и ещё цветное сопровождение при потрахивании и кручении.. сопровождаемое перемещением цветного мусора внутри герметичного объёма

Деградация покрытия, вероятно, произойдет, как это происходит и с 40 летними покрытиями японцев и советов. Но покрытие в мелкую пыль скорее уйдет, чем в заметные ошметки.
На горизонте актуальности темы астронаблюдений для конкретного человека, дегадации, полагаю, не будет. За этот срок и смазка частично испарится и на стеклах осядет.

Эфэмси дает явно более яркую картинку. Нужно ли это кому то по звездам - каждый решает сам.

Ну и логика решения проблемы конечно забавна: нет просветляющего покрытия, нет и проблем с ним через 40 лет

Не знаю, как там с деградацией покрытий у биноклесодержащего продукта, но в нашей (СССР) стереотрубе времён ВОВ (лет 80), которую я разобрал, просветляющие покрытия на всех поверхностях были в идеальном состоянии. Разумеется, однослойные, какие и имели место быть в то время. Сама труба была в плачевном состоянии... https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,196856.msg6080453.html#msg6080453

[GntgA]

Ну тут впору написать диссертацию на тему срока жизни просветляющих покрытий и факторов их деградации. На моем бпц 7х50 зомз, который формально 81 года, по краям объективов видны неоднородности покрытия, тоже самое вижу на бюджетных японцах приблизительно тех же годов.
Что с ними за 40 лет происходило - хрен его знает.

[Вёдор КрюкоФ]

Ну тут впору написать диссертацию на тему срока жизни просветляющих покрытий и факторов их деградации

Тут скорее подкинут очередную коричневую мину в сторону китая и их обожаемого хлама мезозойской эры.
И статья будет выглядеть примерно так:  Китай конечно делает успехи, но это всё ещё кривые плоскоглядники с биноклесодержащим составом, где просветление сыпется как снег. Другое дело изделия мифической цивилизации прошлого. Достаешь из грязи, песка и со дна океана, а они как новенькие.

[OalypsC]

Конечно китайцы молодцы.. они вод те в космосы даже летают
Правда не сразу, и падают иногда.. но им можно - у них запас риска велик..
Вон и биноклики.. выбирать надо..
три купил - два вернул.. окульки тоже.. вроде как МИД написано.. но не смогли повторить настоящего мида
И роботы у них такие же.. идет идет, и падает на остановке..
Или с бабулькой драться начинает
 
А так конечно да.. для ластрономов Китай много сделал, спору нет.. и пользуются продукцией его от безысходности, а на от того что она вахкакойкрасивый

[Вергей КазакоС]

   К миду натуральному - имею плохое мнение . Прав ?

[OalypsC]

   К миду натуральному - имею плохое мнение . Прав ?

Не хочу судить за весь мид..
Про двуглазые гляделки спич..

Зы. Как Москва с Останкинской телевышки?

[Вергей КазакоС]

   Ышо не проснулся . И лучше в Кремль . Спасибо , что напомнили бинокль взять.

[GntgA]

для ластрономов Китай много сделал, спору нет.. и пользуются продукцией его от безысходности, а на от того что она вахкакойкрасивый

Безысходность с горьким привкусом удовлетворения своих ластрономских потребностей за не дорого. Я всегда рыдаю и страдаю, когда покупаю очередной китайский бинокль, ведь fmc, ed, flat field, поле, вынос за 400$ не сделают  из него байгыш, напоминающий мне о том, что когда то я жил в СССР и был пионером, был молодым и здоровым и  т.д. и т.п.

[CyberManiaC]

Я всегда рыдаю и страдаю, когда покупаю очередной китайский бинокль, ведь fmc, ed, flat field, поле, вынос за 400$ не сделают  из него байгыш, напоминающий мне о том, что когда то я жил в СССР и был пионером, был молодым и здоровым и  т.д. и т.п.

- Какая машина самая лучшая?
- "Запорожец"
- ??
- У меня 40 лет назад в "Запорожце" ого-го, как стоял

Анекдот

[УинитВ]

У китайцев планы до Нового года выпустить новый порро с плоским полем и фокусировкой на стороне объектива
https://tieba.baidu.com/p/10001406329 Жду, надеюсь и верю)

[GntgA]

Анекдот

-Казанец лучше, чем китайцы!
-Чем лучше?
-Чем китайцы!

[4ord202L]

Да, согласен с уважаемыми участниками форума по вопросу качества китайской оптики и их освоению космоса(наконец-то) и рынка всея Руси и земного шара и возлагаю на них(китайцев) огромные надежды что помимо ассортимента у них(китайцев) появится качество(лет через сто), хотя-бы близкое к СССР, про немцев я молчу, не дотянут.

[CyberManiaC]

\возлагаю на них(китайцев) огромные надежды что помимо ассортимента у них(китайцев) появится качество(лет через сто)

Качество у них уже есть, и оно на пару порядков выше советского. А вот QC - только для высших рас (японцы-европейцы-американцы). Остальным - с конвейера в мешок без разбору. Сомневаюсь, что они специально отбраковку продают на Озоне, бинокль - товар не для всех, покупатель привередлив, а возврат падает на продавца. Успешно слить 1-2 кривых бинокля, но поиметь 10 возвратов и шпалы в карму - так себе бизнес-план. Мы всё ж не опустились до уровня Северной Кореи куда можно невозбранно сливать шлак и брак без опасений получить его взад, потому что куда они нахрен денутся с подводной лодки.

[GntgA]

возлагаю на них(китайцев) огромные надежды что помимо ассортимента у них(китайцев) появится качество(лет через сто), хотя-бы близкое к СССР, про немцев я молчу, не дотянут.

А таки что произошло, вы за полгода пересилили свое пренебрежение и потрогали руками китайские бины и провели сравнительные тесты, или же вас настолько воротит, что вы готовы при любом удобном поводе чмырить приборы, которыми не пользовались?

Вполне вероятно это неплохие бинокли, но от слова китайские у меня сразу падает настроение, очень предвзято отношусь к их товарам. Понимаю, что если товар качественный, то неважно кто его произвёл, но вот брезгую я и их, и всё тут.

[GntgA]

Ой-ей-ей, что творится, что творится

Всем привет! Вот наконец пришёл с алиэкспресса долгожданный Canon 8x40 125м\1000м китайского производства. За свои деньги (2300 руб) вещь вполне достойная, никаких люфтов, обрезиненный. Запах правда от него неочень, резиной прёт. Изображение очень чёткое, контрастное, хотя по краям наблюдается незначительное ухудшение резкости, но в любом случае биноклем доволен.

[4ord202L]

А таки что произошло, вы за полгода пересилили свое пренебрежение и потрогали руками китайские бины и провели сравнительные тесты, или же вас настолько воротит, что вы готовы при любом удобном поводе чмырить приборы, которыми не пользовались?

Нет, к моему счастью мнение о Китайских биноклях у меня не поменялось, в "Русскую рулетку" больше шансов, чем с китай биноклем. И отвечая на Ваш вопрос - лично за свои кровные я покупал два бинокля(подарил друзьям, охотникам, на второй день, мля - хвалят!), остальные смотрел в магазинах(где есть такая возможность), у знакомых(кто не брезгует иметь). В любом случае, даже шалава находит того кто на ней женится, и на китайских бин найдётся(и находится) свой покупатель. Это лишь моё личное мнение, и оно не обязано совпадать с остальными. Всём чистого неба.

[УинитВ]

А вот QC - только для высших рас (японцы-европейцы-американцы).

Нет, для высших рас QC у них тоже нет. На клаудях полно обсуждений косяков sky rovera, что в чистой форме, что с биркой APM. Один пример был вообще прикольный. Чел написал, что ему пришел APM MS ED 10x50 с браком по покраске призменной крышки и царапиной на обьективе. И этот Бин узнал другой чел. Он его исходно получил и, увидев брак, вернул. Китайцы его тупо другому отправили, тоже из "высшей расы".

[GntgA]

Это лишь моё личное мнение

Жаль, что некоторые ограничивается изложением лишь личного мнения, а не объективных фактов

[4ord202L]

Жаль, что некоторые ограничивается изложением лишь личного мнения, а не объективных фактов

А мне то как жаль! Лаборатории по замерам оптических характеристик, прочности просветляющего покрытия, виброустойчивости, диапазон рабочих температур, состав пластика на содержание вредных для здоровья веществ и прочего у меня нет. Поэтому извиняйте, всё на глаз да на вкус ;-)

[Bergio_s]

Странно, по идее на наружной поверхности линз не должно быть просветляющего покрытия, иначе оно может повредится при чистке (протирании) линз.

Вероятно, для вас это прозвучит как открытие, но да, покрытие (в т.ч. просветляющее, антибликовое и т.д.) наносится на поверхность. Ко всему прочему, это подразумевается в самом лексическом значении слова "покрытие".

 

Солевой туман от океана проедает только не качественноые "китайские" просветляющие покрытия, а качественные выдержат?

я не сказал ни слова о "качественном" или "не качественном".