Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Rh_useP]

сравнить с veber 10x50

Веберов 10х50 много разных - 6 моделей минимум. Которые про должны быть получше вариантов без про. Но летом 2024 предыдущие партии про были уже примерно все распроданы и веберовцы мало оптимистично говорили что и когда они еще смогут еще раз заказать у китайцев с маркировкой вебер про.

В декабре 2024 Veber Classic PRO 10x50 VL показывает есть на складе в мск и часть других про моделей - может че и смогли еще довезти до мск к концу 2024.

[NH]

Веберы это ноль бликов вообще, абсолютно, в упор к фонарю даже, поле плоское идеально, хроматизм да иногда ненавязчивый видно на ветках, но не более.

Везет же людям выхватить гораздо лучший мех, чем заявлено. И самое главное получают вообще не существующие модели для простых смертных, видимо для олигархов делают несколько штук и вот таким счастливчикам под новый год тоже счастье приваливает.

[Кошачий]

сравнить с veber 10x50

Веберов 10х50 много разных - 6 моделей минимум. Которые про должны быть получше вариантов без про. Но летом 2024 предыдущие партии про были уже примерно все распроданы и веберовцы мало оптимистично говорили что и когда они еще смогут еще раз заказать у китайцев с маркировкой вебер про.

В декабре 2024 Veber Classic PRO 10x50 VL показывает есть на складе в мск и часть других про моделей - может че и смогли еще довезти до мск к концу 2024.

Для Вебера это уже нереальные цены имхо

[Кошачий]

Веберы это ноль бликов вообще, абсолютно, в упор к фонарю даже, поле плоское идеально, хроматизм да иногда ненавязчивый видно на ветках, но не более.

Везет же людям выхватить гораздо лучший мех, чем заявлено. И самое главное получают вообще не существующие модели для простых смертных, видимо для олигархов делают несколько штук и вот таким счастливчикам под новый год тоже счастье приваливает.

Несуществующие это какие?

У меня такие вот ,  у 7х50 только окуляр другой, как на фото 7х35

[GntgA]

Что то мне не верится в 65° прямого поля за 5тыс рублей

[Кошачий]

Что то мне не верится в 65° прямого поля за 5тыс рублей

Если речь про 10х50 , приедет - посмотрю

[GntgA]

Что то мне не верится в 65° прямого поля за 5тыс рублей

Если речь про 10х50 , приедет - посмотрю

Да любой бин с окулярным полем около 65° за 5т руб будет мазать с 50% поля, я полагаю

[Кошачий]

Что то мне не верится в 65° прямого поля за 5тыс рублей

Если речь про 10х50 , приедет - посмотрю

Да любой бин с окулярным полем около 65° за 5т руб будет мазать с 50% поля, я полагаю

Ок. полагайте... Только если речь в том числе и про те что у меня уже есть, то не 5000 р, а от 2300 до 2750 р в 2021  году

[GntgA]

Есть еще в этой теме те, кому попадались веберы или еще чтонибудь за 5 тыс руб с идеально плоским полем 65° до края?

[NH]

Там еще и бликов нет в упор по фонарям, я же говорю это спецприемка для избранных.

[GntgA]

Вот, к примеру, обзор Ernest'а бпц 7х35 от вебер, тут и про плохую светозащиту и про скверное изображение по краям и отсутствие просветления как такового...

[Кошачий]

Вот, к примеру, обзор Ernest'а бпц 7х35 от вебер, тут и про плохую светозащиту и про скверное изображение по краям и отсутствие просветления как такового...

А вот сквозь туман, только что, без дури - которую я стал все чаще от него замечать в последние 2 года. Вечером сделаю по фонарям если не забуду.

С рук оптическую ось поймать то еще развлекалово






Дааааа сьемка на смарт фонарей вбино это вещь вообще не актуальная , фонарь обрастает "пухом" которого на самом деле и близко нет , а мир вокруг "гаснет", матрица не глаз, никакой вариант экспозиции не помогает ...   

[Кошачий]

обычно в биноклях за красной линией уже говнилин полный , а бывает что она гораздо ближе к центру поля  что там у SA 204 не видел , но если "есть немного " ну его в ж.... за его цены невозвратные

[GntgA]

Ну, в этом 7х35 и поле 58°, а не 65°, да и фото искажает реальный вид в окуляр - у меня тоже на фотках поле сильно прямее получается, чем я реально вижу

[Кошачий]

Ну, в этом 7х35 и поле 58°, а не 65°, да и фото искажает реальный вид в окуляр - у меня тоже на фотках поле сильно прямее получается, чем я реально вижу

Странно ,  у меня наоборот и глазом куда контрастнее, но в остальном тогда это беспредметный разговор, или можете приехать в Петергоф что бы лично посмотреть ? 

окуляр не 58 , а 59,647 град, но мне кажется там поболее 149 м на дистанции 1000. надо проверять



П.С. Ну у меня с помощью ориентира расположенного строго на дистанции 1000 и видимого с моего окна и с помощью яндекс карт где был построен равнобедренный треугольник , со свернутыми наглазниками получилось не 149 м поле, а 219 м , окуляр 87,5 град   

[GntgA]

Дешевле будет купить такой вебер, чем скататься туда-обратно, но делать это я конечно же не буду, потому что в сказки про идеально прямые 65°поля за 5 к не верю.
Вот, к примеру, фото через 65° audubon - краев диафрагмы не видно вообще. Полный черный кружок на этом смартфоне у меня получился только через бпц7х50 с 50° поля.

Фото через окуляры весьма условны

[Кошачий]

в сказки про идеально прямые 65°поля за 5 к не верю.

Вот, к примеру, фото через 65° audubon - краев диафрагмы не видно вообще.

я в фото без краев диафрагмы тоже не особо верю 

а вот проблемы ГРИП на вашем кадре очень заметны, не знаю какое расстояние от вас до ветвей в мыле и до здания в фокусе, у меня до ветвей в фокусе справа 74 м и до трубы вдали по центтру 3,35 км

[GntgA]

120 и 700 метров.
Повторюсь, оценивать оптику по фоткам, к тому же на разные девайсы не лучшая затея

[Кошачий]

Повторюсь, оценивать оптику по фоткам, к тому же на разные девайсы не лучшая затея

Мое приглашение в Петергоф с бино в силе до моего нахождения тут , до середины января 2025 если ЧО    сравнимся

[GntgA]

Так вопрос то не в сравнении, а в якобы идеальной прямоте 65° поля веберов за 5 тыс или за 2,5 в ценах 21 года