Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[esgard]

За эти деньги лучше купите комз или сомз бу.
Сегодня прибыл пентакс 15х50.
Только поглядев в него, я понял почему говорят что советские бинокли желтят. Да, картинка чище, нейтральнее, выше качеством. Но не в 2-3 раза, а по стоимости он как раз раза в 3 дороже обошелся мне. Вот буквально на авито вчера видел 15х50 от сомз за 3 к рублей.
Теперь у меня 2 бинокля и один полубинокль (монокуляр). Хуже всех смотреть в монокуляр. Ну понятно из за чего - глаз напрягается. Приятнее всех конечно же в пентакс. Но у всех трех увеличение разное, так что в полной мере объективно их оценивать нельзя. Кстати, на 15х50 дрожание рук точно такое же как и на 7х50, т.е. практически отсутствует. Видно лишь на точечных ярких объектах, вроде звезд.
Осталось только ночью их сравнить по небу.
еще думаю прикупить что-нибудь полегче для покатушек на велосипеде. Рекомендовали взять на али свбоньку 47 10х42. Но подумываю взять 8х32.

[Televue]

Из дальнобойных могу посоветовать разве что Swarovski SLC 15x56 - идеальная цветопередача и плоское поле от края до края. Пожалуй лучше него с такой кратностью ничего и не придумали.

[Televue]

Мыло зависит не от новизны бинокля,а от качества оптических элементов и схемы окуляра и объектива.

Не соглашусь насчёт качества, тут скорее дело в схеме окуляров (спрямитель поля) и светосила объектива (чем меньше светосила, тем меньше мыла на краю), но для руф таким образом удлиняется ход света и сама конструкция бинокля

[Televue]

Но на зрении  кажется не отразилось

На зрении не знаю,  а вот умственные способности похоже затронули

[esgard]

Выжигали мы в детстве в основном самыми доступными линзами от конденсора фотоувеличителя,они больше 5см. и довольно короткофокусные.Мелкими линзами выжигать не удавалось,мало света собирают + тремор.

Сам конечно не делал так, но смотрел полно роликов, где разжигают костер осколком стекла или даже ложкой.

[nhil]

Сам конечно не делал так, но смотрел полно роликов, где разжигают костер осколком стекла или даже ложкой.

Проще огниво с собой таскать. Высекает столп искр, которые почти мгновенно поджигают. И надолго хватает.

[ut9mt]

Телевью!Ну какой Вы прям несогласный,с влиянием качества элементов (призм,линз),почему же все кипятком писают на призмы ВАК-4 и стекла ЕД?

[Сергей Казаков]

      Потому что дороже .

      К 20 / 80  Селестрон надо бы монтировку сообразить . Поискать примеры надо .

[ORSA]

Телевью!Ну какой Вы прям несогласный,с влиянием качества элементов (призм,линз),почему же все кипятком писают на призмы ВАК-4 и стекла ЕД?

Теперь обождите, он ответил вам только после "отсидки"

[BIG TRAIL]

Но на зрении  кажется не отразилось

На зрении не знаю,  а вот умственные способности похоже затронули

Как ваша фамилия, мыслитель? Жан Жак Руссо? Марк Аврелий? Спиноза?  (с) 

[СашаЛ]

Но на зрении  кажется не отразилось

На зрении не знаю,  а вот умственные способности похоже затронули

Как ваша фамилия, мыслитель? Жан Жак Руссо? Марк Аврелий? Спиноза?  (с)

Просто "всевидящий" стал ещё и "психиатром" раздавая запросто диагнозы.

[nhil]

Потому что дороже .

      К 20 / 80  Селестрон надо бы монтировку сообразить . Поискать примеры надо .

Товарищ Признаёт лишь Сваровски.

[Сергей Казаков]

   Нормальный бинокль .
   Только , как и фортуну , в руках не удержишь .
   На латыне приятнее звучит , но не литературно .

[ut9mt]

Сергей Казаков!Режьте правду-матку в глаза,мы поймем,мы все тут свои!

[Дмитрий А. Грачев]

Выложу ссылку на один из лучших русскоязычных  сайтов с обзорами оптики, в том числе биноклей.
Считал, что данный ресурс сгинул в просторах Сети, однако, оказывается по "кривому" открывается и можно снова прочитать обзоры "Альдебарана"!
Т.к. прямая ссылка запрещена правилами, то приходится "в круголя" через прицепленный текстовый файл.....
 

[Televue]

Телевью!Ну какой Вы прям несогласный,с влиянием качества элементов (призм,линз),почему же все кипятком писают на призмы ВАК-4 и стекла ЕД?

  Призмы bak-4 и ед-оптика абсолютно никак не затрагивают проблему отсуствия резкости с краю, яркий пример Zeiss Victory FL был флагманом Zeiss в 2000-2015  годах, линзы из флюорита призмы шмидта-пехана с диэлектрическим покрытием, а по факту резкие только 2/3 поля в центре, дальше сильная деградация.  Ещё яркий один пример Leica Ultravid, флагман Leica примерно в течение же годы и схожие проблемы... Если у тебя объектив с фокусным f/4-f/4, 5 то никакие призмы и мега-сорт стекла не спасёт от дефокуса дальше 75% от центра (причём это у топов, у биноклей дешёвых эта цифра ещё более удручающая).
  Есть три способа увеличить "сладкое пятно" - а именно Зону хорошего резкого изображения.
1.Самый простой - при помощи диафрагмы "обрезать" плохое поле, Угол обзора бинокля в таком случае уменьшается.
2. Увеличить фокусное расстояние объектива.
3. Поставить сложные окуляры, корректирующие искажения с краю.
Для лучшего эффекту способы могут сочитаться.

[Aleksandr62]

У Фуджинона 10х50 перед окуляром вроде стоит корректор поля. Правда что он из себя представляет трудно сказать-простая барлоу?

[Televue]

У Фуджинона 10х50 перед окуляром вроде стоит корректор поля. Правда что он из себя представляет трудно сказать-простая барлоу?

Если интересно, могу купить и разобрать окуляр, у нас они продаются от 500$

[legonodon]

Да-да ! Купите , разберите ,  и нам покажите. Во будет круто 

[Televue]

Да-да ! Купите , разберите ,  и нам покажите. Во будет круто 

Постараюсь за лето сделать, слишком много планов.