Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Тимур Норматов]

В среднем цена СОМЗ на барахолках , вероятно из за рейтинга, меньше чем КОМЗ ,а ЗОМЗ дороже их обеих

Мне из всей этой тройки тоже больше нравится ЗОМЗ, даже не смотря на то что у Загорца дисторсия чуть больше. Бинокли ЗОМЗ, по крайней мере те что в подписи, и те что юзал на работе и у знакомых, больше нравятся качеством сборки и изображения.

[Бобр-99]

Вы меня извините, наверно все бывает по разному если знать где чего. И опыт у меня маленький. Он собственно ограничен одним днем. В 2000 году зашел я в несколько магазинов посмотреть бинокли. Подарок выбрать. В первый раз видел бинокли. В несколько российских было видно как в грязные очки. В несколько иностранных, разных контор, было ясно. Более точно я тогда сказать не мог. Однако вот те мутные картинки до сих пор помню и больше ни разу не смотрел.

[Aleksandr62]

  Призмоблоки у ЗОМЗ в моделях с обьективами от40мм крупнее , призмы больше. Спад освещенности к краю поля меньше
 по той же причине.Апертура обьективов не режется,или режется по минимуму. 

[Только посмотреть]

Популярность ЗОМЗ вызвана тягой "ценителей" к антиквариату. Красивый, блестящий, старинный. От практической ценности там осталось не больше половины цены. Российский ЗОМЗ "ценителям" уже не нужен. Отбросить красоту и оценивать по соотношению цена/качество - победит СОМЗ.

[Televue]

Бинокли СССР это прежде всего КАЧЕСТВО, при всех их недостатках, механически они очень достойны, срок службы измеряется ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, в отличии от китайских игрушек, у которых через год может просто отклеиться призма или ещё чего, самые лучшие это ВОЕННЫЕ бинокли, они вообще неубиваемые.

[Только посмотреть]

Вы меня извините, наверно все бывает по разному если знать где чего. И опыт у меня маленький.

Судя по вашему нахождению на форуме и количеству сообщений вы тут не случайно, владеете терминологией и в астрономии разбираетесь. Интересно, что все-таки вы тогда приобрели в подарок и какие отечественные изделия произвели такое плохое впечатление?

[Бобр-99]

Это ж было 20 лет назад. Кажется это был 7х50. Кажется Солигор (если такие бинокли вообще существуют, может вообще все путаю). Что-то за 100-150 долларов.

[TuKuTaK]

Это ж было 20 лет назад. Кажется это был 7х50. Кажется Солигор (если такие бинокли вообще существуют, может вообще все путаю).

Может всё-таки Sotem?

[Televue]

В среднем цена СОМЗ на барахолках , вероятно из за рейтинга, меньше чем КОМЗ ,а ЗОМЗ дороже их обеих

Потому что зомз это уже раритет, а сомз в целом по качеству хуже во всём, да и механически они самые слабые

[Бобр-99]

Все что помню сказал. Да и какая разница. Тогда не было не малейшего опыта с биноклями. Первое впечатление.

P.S. Не, не, какой Sotem. Это была что-то самое дешёвое под японской маркой. Наверно таки Солигор, потому что у меня объектив такой был. Видимо и бинокль взял под такой же маркой.

[A2022]

Бинокли СССР это прежде всего КАЧЕСТВО, при всех их недостатках, механически они очень достойны, срок службы измеряется ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, в отличии от китайских игрушек, у которых через год может просто отклеиться призма или ещё чего, самые лучшие это ВОЕННЫЕ бинокли, они вообще неубиваемые.

Да вот с качеством проблемы таки. Если смотреть старые бины в идеальном сохране то цены на них сейчас на авито по 10т. За эти деньги я их и смотреть не буду, потому что за эти деньги новый в магазине и с гарантией. А что было в эксплуатации и сейчас продается все то двоит то косит и уж точно требует смазки. В чем заключается это хваленое качество? Если бином гвозди забивали и он по прежнему внешне похож на бинокль, это не говорит о его неубиваемости. В такой бин все равно ничего не видно и сделать ему юстировку это еще 5т надо отдать. СССР это просто дубовость, которая еще и весит прилично. И хорошо если стоит не дорого, чтобы не жалко. ИМХО конечно.

[Televue]

Бинокли СССР это прежде всего КАЧЕСТВО, при всех их недостатках, механически они очень достойны, срок службы измеряется ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ, в отличии от китайских игрушек, у которых через год может просто отклеиться призма или ещё чего, самые лучшие это ВОЕННЫЕ бинокли, они вообще неубиваемые.

Да вот с качеством проблемы таки. Если смотреть старые бины в идеальном сохране то цены на них сейчас на авито по 10т. За эти деньги я их и смотреть не буду, потому что за эти деньги новый в магазине и с гарантией. А что было в эксплуатации и сейчас продается все то двоит то косит и уж точно требует смазки. В чем заключается это хваленое качество? Если бином гвозди забивали и он по прежнему внешне похож на бинокль, это не говорит о его неубиваемости. В такой бин все равно ничего не видно и сделать ему юстировку это еще 5т надо отдать. СССР это просто дубовость, которая еще и весит прилично. И хорошо если стоит не дорого, чтобы не жалко. ИМХО конечно.

Тут конечно выбор каждого, если хочется смотреть в пластиковый китайский бинокль за 10 тысяч, то никто не может этого вам запретить, как говориться здоровье ваше. Военные бинокли именно что неубиваемые, выдерживают падение с высоты 20-30 метров, проверено лично, китайская игрушка за 10 тысяч разлетиться на части. Также если внутрь попадёт вода - китайский псевдобинокль после этого можно выкинуть, в отличии от советского военного.

[Televue]

То что двоит, косит - решается обычной профилактикой, есть такой недостаток в наших старых биноклях - некоторые плохо держат юстировку, но проблема решаема. Если же китайский бинокль начнёт двоить, то его можно смело выкинуть, тк в большинстве случаев исправить это невозможно.

[Бобр-99]

Не разлетается ничего на части. А зачем бинокли швырять не понятно. Картинка волнует, если она приличная бинокль может быть хоть одноразовым, а это далеко не так.

[Televue]

Не разлетается ничего на части. А зачем бинокли швырять не понятно.

Разлетается, проверено лично. Не швырять, а проверять на удароустойчивость. Вот тут коллеги также тестируют куда более дорогую модель https://youtu.be/5qri4RuT7Bk

[Бобр-99]

Не швырять, а проверять на удароустойчивость.

А зачем? Можно еще на кислотоустойчивость или еще какую проверить. Это не фактор, если вещь не разваливается прямо.

[Televue]

Не швырять, а проверять на удароустойчивость.

А зачем? Можно еще на кислотоустойчивость или еще какую проверить. Это не фактор, если вещь не разваливается прямо.

Можно, всё это делается безусловно. Но кислоты не было под рукой.

[Бобр-99]

По мне бинокль должен быть с приемлемой картинкой, легкий и дешевый. Больше ничего не надо. Если что не так, можно выкинуть.
Если хочется большего то бинокулярный телескоп. Между ними, дорогую середину, не понимаю.

[Televue]

По мне бинокль должен быть с приемлемой картинкой, легкий и дешевый. Больше ничего не надо. Если что не так, можно выкинуть.

Дешёвый бинокль - одни разочарования. Скупой платит дважды

[Televue]

Между ними, дорогую середину, не понимаю.

Понятно, всё ясно. Бинокли это не ваше