Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Aleksandr62]

  Идея сложная и довольно бесперспективная. Для ее претворения в жизнь требуется   солидный парк битых
 или разобранных биноклей и, как минимум, доступ к токарке. И далеко не факт что подберете пару окуляров с
 необходимым фокусным. Подбор окуляров среди продаваемых астрономических тоже не выход.Просто не хватит
 хода внутрь из-за размеров.

  Да и ради чего вся эта затея? Как Вам уже писали выше разница 15-20 не так велика чтобы затевать всю эту катавасию.
 Проще поискать на Авито бино  20х50 от Салавата, или японских,Зомз 20х60-хоть и крупнее но лучше.
Даже если идея увенчается успехом качество изображения наверняка пострадает.
 Сомз в своих в своих двадцатикратниках для сокращения размеров применял аналог линзы Барлоу,или подобие современных
 астроокуляров (ТМБ, СЕЛ ЛХ-ХСЕЛ,МЕАД) и им подобных.Если так чешутся руки для эксперементов,то лучше ковырять
 зрительные трубы, там есть надежды на успех.   

[vertex34]

Проще поискать на Авито бино  20х50 от Салавата, или японских,Зомз 20х60-хоть и крупнее но лучше.

А какой из двадцатников наиболее резкий, какой лучше поискать? 20х60 Тенто у меня кстати был, но картинка не впечатлила. Как сквозь аквариумное стекло смотришь, все вокруг зеленое.

[Только посмотреть]

У сомз 20х50 резкости нет в принципе - мыло. Недоразумение, а не бинокль. У зомз 20х60 хорошая резкость, но колесо надо по микронам крутить, чтобы ее поймать.

[Aleksandr62]

  Не знаю почему не понравился Тенто 20х60.У меня сейчас такой на руках.Может смотрели через стеклопакет?
  Для его цены  самый большой недостаток малый вынос зрачка.Даже короткие наглазники обрезал. Но это очень
 индивидуально,глазные впадины у всех разные.
 А дальнейшее повышение качества изображения это уже совсем другие деньги.

[Только посмотреть]

После изучения резкости на необходимой кратности у зрительной трубы, вопросы к биноклю отпадают 

[vertex34]

Не знаю почему не понравился Тенто 20х60.У меня сейчас такой на руках.Может смотрели через стеклопакет?

Зеленит он слишком. Особенно это заметно зимой.
Хотелось бы бинокль с естественным цветом изображения.

[slava03]

Бино таких размеров- это серьёзная проблема для обладателей. Для полноценной реализации нужен штатив.
В своё время тестировал множество моделей и пришел к выводу, что для качественного рассматривания небесных объектов нужна опора даже для 10Х50.

[Aleksandr62]

  Согласен по поводу опоры и штатива даже для 10х50.
  В свой 10х50 смотрю с монопода. Иногда для быстрой пробежки по небу и с рук,но для отождествления и фиксации
 слабых обьектов все равно монопод.Штатив еще лучше,но более громоздок. Только такими способами достигается полная
 реализация возможностей бинокля.(Топчан и автоматизированное поворотное кресло ни кто не отменял).

[vertex34]

А вот есть такой Юкон Солярис 20х50, как у него с резкостью и с цветопередачей?

[Galactica]

понятно все. бинокль за 1000$ лучше чем за 100$. это и так очевидно. я о другом Вас спрашиваю. мы все же живем в стране с низким доходом на душу населения и нет у 99% возможности кидаться десятком биноклей с 7-го этажа чтобы посмотреть, а что с ними будет? реально есть 100$ на покупку бина. и что это будет? китайский левенгук? старый советский военный? современный российский? для похода я за китайский левенгук. но если вы можете предложить достойную альтернативу в качестве старого советского (военного), это будет любопытно. особенно если он по весу будет не хуже 400 грамм. если по картинке выигыш будет то вообще прекрасно.

Купите SV202 8x32 ED, цена - качество на уровне, чуть больше 100 баксов.
https:///ссылка запрещена правилами форума//blog/Тестирование-продукта-Отличный-бинокль-Svbony-SV202-8x32-ED#
https://www.cloudynights.com/topic/780776-svbony-8-x-32-ed-review/
https://www.youtube.com/watch?v=TZzCAB3B_O8

[tarnoga]

SV202 и правда хорош за свою смешную цену

[Star Hunter]

Мне Svbony прислали на тест 10x42ED. За свою цену вполне неплох. Но край мыльноват (кривизна поля). В остальном понравился. Яркий, полностью просветлён, диэлектрика тоже есть.
8х32ED очень интересует, но пока его нет на складе в РФ, чтоб протестировать.

[Дмитрий Фролов]

Мне Svbony прислали на тест 10x42ED. За свою цену вполне неплох. Но край мыльноват (кривизна поля). В остальном понравился. Яркий, полностью просветлён, диэлектрика тоже есть.
8х32ED очень интересует, но пока его нет на складе в РФ, чтоб протестировать.

Топчик они. Яркие, контрастные, мало бликов, и весьма резкие в центре - я целую пачку по ИЗ прогнал. Кстати, думаю смогу заслать тебе такой... посмотрю.

[Star Hunter]

Топчик они. Я целую пачку по ИЗ прогнал. Кстати, думаю смогу заслать тебе такой... посмотрю.

О, спасибо, Дим. Буду иметь ввиду. Как разберусь с другими обзорами - свяжусь с тобой.
Интересно, как он будет в сравнении с фуджем 8х32 KF. Уж очень я к нему привык.

[Дмитрий Фролов]

Не в тему, но. Больше всего убил Pentax за 30+ тыс. руб. Один канал - явный брак, хвост комы огромный. В общем, всё как обычно, всё надо проверять
А есть обратные примеры прям очень бюджетных моделей, где прям резкость отличная)

[Star Hunter]

В общем, всё как обычно, всё надо проверять

Именно. Хороших биноклей тебе!

[может быть]

В своё время тестировал множество моделей и пришел к выводу, что для качественного рассматривания небесных объектов нужна опора даже для 10Х50.

Для любого увеличения нужна опора, разрешение поднимается в разы.

[может быть]

8х32ED очень интересует, но пока его нет на складе в РФ

10х42 практически такой же, когда выбирал какой взять выбор пал на 8х32, разница в цене есть,в остальном на уровне "показалось"

[Alisa777]

Добрый всем вечер !
Хочу для себя прояснить, какой бинокль наиболее подходит для ландшафтных наблюдений, живём не в столицах, своими руками щупать и своими глазами смотреть в сии девайсы возможности нет. Рассматриваю такие бинокли, как:
1. Swarovski NL Pure 12x42
2. Swarovski EL 12x50 swarovision
3. Leica ultravid 12x50 HD-plus
Я понимаю, что в телескопе апертура- важнейший фактор, а современные бинокли имеют такие технологические навороты, что поневоле возникает вопрос, при всех этих возможностях и технологиях изготовления биноклей апертура 50 или 42 имеет ли такое важное значение при 12х? Держал ли кто в руках что-то из этих чудес современной оптики? Кто-то может сравнить их?

[Евгений_В]

Добрый всем вечер !
Хочу для себя прояснить, какой бинокль наиболее подходит для ландшафтных наблюдений, живём не в столицах, своими руками щупать и своими глазами смотреть в сии девайсы возможности нет. Рассматриваю такие бинокли, как:
1. Swarovski NL Pure 12x42
2. Swarovski EL 12x50 swarovision
3. Leica ultravid 12x50 HD-plus
Я понимаю, что в телескопе апертура- важнейший фактор, а современные бинокли имеют такие технологические навороты, что поневоле возникает вопрос, при всех этих возможностях и технологиях изготовления биноклей апертура 50 или 42 имеет ли такое важное значение при 12х? Держал ли кто в руках что-то из этих чудес современной оптики? Кто-то может сравнить их?

Если планируете наблюдения с рук, лучше ограничиться 8 кратным увеличением, максимум - 10 крат. 12 кратное увеличение полноценно можно использовать только с опорой.