Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[GlAndrei]

Тоже в Зума  беру, они торгуются, 10% легко дают, правда я у них купил уже много чего.

[Ляксандер]

берите в зуме

поделитесь ссылкой, плиз.

[mikon76]

берите в зуме

поделитесь ссылкой, плиз.

zooma[Точка]ru
Но по-моему сейчас лучше всё покупать за бугром. Наши барыги совсем оборзели. Вот для сравнения цены на ед-шку мидовскую в зуме и в B&H, почуствуйте разницу)

[Гагарин_1]

Опытные владельцы биноклей, каким типам наглазников Вы отдаете предпочтение ?
Мне вот нравятся в виде "трубочек".
Они скрывают постороннюю засветку. (Такие наглазники на биноклях VIXEN-ULTIMA, Delta Optical TITANIUM).
Еще лучше как на биноклях steiner nighthunter xtreme - максимально скрывают постороннюю "засветку" !!!
И совершенно не нравятся в виде "бубликов"- такие на всех "руфах", на Никонах ПОРРО, и многих других...
И совершенно не удобны вообще пластмассовые наглазники, как на старых бинах, или на Казанских и Загорских СССР.
Есть мнения ?

[GlAndrei]

А мне наоборот нравяться наглазники на руфах. Они выдвигаються за счет механизма на 4-5ть щечков. Бинокль хорошо упирается в глазницы, тремор уменьшается.

[Ёж65]

И совершенно не удобны вообще пластмассовые наглазники, как на старых бинах, или на Казанских и Загорских СССР.Есть мнения ?

Есть мнение. Советских биноклей не имею, но есть три немецких 60-70х годов с бакелитовыми наглазниками и три японско-китайских с мягкими резиновыми. Что имею вам сообщить: бакелитовые обеспечивают чёткую фиксацию положения окуляра относительно зрачка при упоре его в переносицу и посредством большого и указательного пальцев в края глазной впадины. С резиновыми наглазниками такой трюк не всегда удачен.  Да, резинки мягче, но жёсткость фиксации выходного зрачка оставляет желать лучшего. Хват бинокля приходится отрабатывать так, чтоб зацепить всё поле зрения и обеспечить неподвижность картинки. Старые немцы с бакелитовыми наглазниками проблем с этим не доставляют, эргономика на высоте.  Далее: засветки не наблюдаю ни в каких вариантах - тут бакелит и резина равны.
Где-то мелькнуло на форуме мнение, что наглазники в какой-то мере защищают окуляр от ударов и грязи. Свежо предание, но верится с трудом. Если невзначай бино грохнется окуляром об небесное тело, то пострадавшего в сурьёзный ремонт или на выброс. Не спасут его никакие наглазники. 
Также и с грязью. Вынутый из лужи ничего казать не будет, в какие наглазники окуляры не заворачивай. Я - за бакелит.

[Hillbilly]

Раньше ещё и дождевик на окуляры делали, на шлёвках на шейном ремешке. Потом как-то отказались от этого излишества. Наглазники тоже бакелитовые больше нравятся - когда в Зенит смотрю, упираю их в верх скул или в "развитые надбровные дуги". Впрочем, у кого не было неандертальцев в предках, не поймут.

[Nat1111]

Это вроде бы как официальный сайт Пентакса? Нет?

Да, он самый. В Зуме хотела заказать, но у них только 7 и 10 мм представлены, поэтому заказала на офсайте.

[Nat1111]

Мне вот нравятся в виде "трубочек".

Мне такие не подходят - в очках смотрю, в них "трубочки" без шансов, а "бублики" то, что надо. Без очков в них тоже весьма удобно смотреть - хороший упор в надбровные дуги - согласна с GlAndrei, но "бублик" "бублику" рознь. На Конквесте удобные длинные наглазники (4 положения), на Лейке Ультравид - наглазники всего с одним щелчком, и они существенно менее удобны (но тут и бинокль ультракомпактный).

[Астролябьев]

Действительно, "бублик" для очков очень удобен.

[Ёж65]

Раньше ещё и дождевик на окуляры делали, на шлёвках на шейном ремешке.

Пять минут на мостике под дождём и брызгами с биноклем на шее - в окуляры уже ничего не разглядеть, поэтому дождевики на них - острая необходимость для тех, для кого бинокль - инструмент. Сегодняшние жизненные реалии таковы, что бинокли в своей основной массе стали игрушкой скучающего горожанина, предметом для заполнения его досуга. Нет у него особой нужды толкаться полдня под дождём с биноклем, а по сему такому биноклю дождевики и ни к чему.

[Nat1111]

по сему такому биноклю дождевики и ни к чему.

Ну не знаю, по-моему, бинокль без защиты окуляров еще поискать. Из моих биноклей крышек нет только на Юконе Sideview 8x21 (но в нем есть защита объективов), а у всех остальных окуляры закрываются крышками того или иного вида.

[Andrey Star]

только 7 и 10 мм представлены

7 и 10мм окуляры у них в наличии -под заказ привезут любой, даже 40мм (обещали если что)

[papa Slava]

На моей десятке есть крышки и на объективы и на окуляры. Но я их вынул из коробки и положил сразу обратно. Бинокль переносится только в чехле, дополнительными крышками не пользуюсь. К жëстким выдвижным наглазникам "с щелчками" претензий не имею.
А вот на большую стереотрубу с раздвижной колодкой от военного прибора наглазники придется точить самому.

[Andrey Star]

никто не пользовался трубами Pentax ED по небу? как например 65ED/100ED? какое увеличение держат -уровень хроматизма? Что-то обзоров вообще нет -так заманчиво 2,6 кг и 100мм апертуры...

[Hillbilly]

Ну не знаю, по-моему, бинокль без защиты окуляров еще поискать.

Не назвал бы полностью съёмные или болтающиеся на соплях крышечки полноценной заменой нормальному дождевику.
У меня есть старый бундесверовский бинокль с такими резинками, так они там реально сильно мешают смотреть, особенно резкость наводить, и снимать-надевать очень неудобно.
Про те, что надо в карман складывать, вообще молчу, то транспортная упаковка, а не полевая защита, фактически.

[Ёж65]

Ну не знаю, по-моему, бинокль без защиты окуляров еще поискать

Видится мне, что немножко про разные вещи разговор идёт. Те крышечки на объективы и окуляры, что идут в комлекте с биноклем - суть транспортная тара. Снять и выбросить, пользоваться ими как средством защиты оптики бинокля неудобно да, и неправильно. Дождевик - немного другой категории предмет, и представляет собой основательно изготовленный из прочной резины ( а у старых биноклей из кожи) чехол, одеваемый сразу на оба окуляра, прочное крепление на бинокле и оперативное быстрое удаление происходит методом изменения межзрачкового расстояния ( складывания-раскладывания ).  Дождевик имеет штатное крепление к нашейному ремню, потерять его невозможно.   

Про те, что надо в карман складывать, вообще молчу, то транспортная упаковка, а не полевая защита, фактически.

Вот именно.

[darkol]

никто не пользовался трубами Pentax ED по небу? как например 65ED/100ED? какое увеличение держат -уровень хроматизма? Что-то обзоров вообще нет -так заманчиво 2,6 кг и 100мм апертуры...

Пользовался своей из подписи. Увеличение  макс .около 160.  Сказываются 3 призмы внутри. Из соображений массо -габаритов удобно по Солнцу на балконе и по наземке само-сабой.

[Nat1111]

Дождевик - немного другой категории предмет, и представляет собой основательно изготовленный из прочной резины

Если не трудно, выложите фотку? Не очень понимаю, как это выглядит в реальности.

[Nat1111]

никто не пользовался трубами Pentax ED по небу? как например 65ED/100ED? какое увеличение держат -уровень хроматизма? Что-то обзоров вообще нет -так заманчиво 2,6 кг и 100мм апертуры...

Регулярно. PF-65 - мой квартирный инструмент. Максимально доступное увеличение около 100 (TV Nz на 4 мм), но при хорошей атмосфере. Юп полосатый, Марс с шапкой, Сатурн с кольцами, Луна с кратерами Деталей нет, но воображение-то дорисовывает картинки по памяти... Яркий (очень яркий) дипскай смотреть тоже можно, но если до этого доходит, то после просмотра в трубу я обычно раскладываю-таки телескоп и балдею (картинка несопоставимая). Впрочем, звездные скопления отлично смотрятся (поле широкое). Хроматизм меньше, чем на моем Дс 110/770 (может, конечно, малое увеличение влияет). Мегаплюс - портативность и быстрота сбора (1 минута, чтобы разложить фотоштатив и прикрутить на него трубу).