Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Цицерон]

моно "совсем белый" и как-то все бледненько выглядит и теряются детали серого на сером (это сильно заметно когда пасмурно или вечереет или в тенистых местах)

Подобное я встречал в современных дешевых моделях. Сильнее всего белую пелену давало светорассеяние на нечерненных торцах объективов.

Может быть желтинка зависит вовсе не от просветления, кто его знает?

В советских биноклях желтизну давало именно стекло, а не просветление. Вот, например, разобранный окуляр "Секунды".

[ut9mt]

Ничего особенного в ЗОМЗ 12х40 нет.Картинка четкая,но слегка желтит,в СОМЗ не знаю какого года,картинка светлее и четкость не хуже,а из 12 кратных чуть получше показывает 12х45 КОМЗ уже российского производства.Я сам не пойму чего они в такой цене,все три 12 кратника сейчас у меня есть ,и неоднократно их совместно тестировал.

[Winstl]

Ясно, спасибо за разъяснения. Тогда пожалуй воздержусь от покупки, хотя если вдруг Б12 подвернется по лояльной стоимости, то возьму или тогда уж на Б15 нацелюсь, но цены на него вообще атас. А если окуляры от ЗОМЗ МП 20х60 посадить на БПЦ 7х50 ЗОМЗ, то получим 15х50?

[ut9mt]

Может не совпасть  ход окуляров-не не получится настроить резкость.

[Ёж65]

,все три 12 кратника сейчас у меня есть ,и неоднократно их совместно тестировал.

Внушительная коллекция, завидки берут. Хотелось у вас спросить про 30-кратник Юкон. Отзывы инетовские о нём читал, но всё ж хотелось услышать от опытного человека: что это за прибор, с какой целью приобретался и что в него можно увидеть. Спасибо, заранее, за обстоятельный ответ.

[GlAndrei]

Всем добрый день. Подскажите кто то наблюдает в бинокль с монтировки виксен порта? Какими пользуетесь переходниками - адаптерами? Знаю про мультиплейт, есть что то похожее или другой более легкий адаптер?

[Никоlай]

На APM telescopes заказал себе вот такой адаптер под 100мм бинокуляр с изломом. Под монтировку Левенгук ра азимутальную. Бинокль к сожалению пришлось продать, адаптер подарил хорошему товарищу он использует его под бинокли на азимутальной монтировки с наведением, вроде доволен. И вес и размер очень небольшие, а нагрузку выдерживает до 8кг. точно.

[GlAndrei]

Спасибо, ищу вот такой L адаптер от SW http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=dlattach;topic=37027.0;attach=91306. Где его можно у нас купить?

[Denk36]

https://astronom.ru/product/plastina-l-obraznaya-astroimpex.html
правда на складе нет сейчас

[ut9mt]

Добрый вечер уважаемые коллеги!Вопрос по поводу Юкон 30х50-мне его предложили недорого в абсолютно разъюстированном состоянии-глядеть можно было одним глазом.Состояние оптики в отличном состоянии,разъюстирован он был еще в магазине-как человек его мог купить-не понимаю.Бинокль отъюстировал-стал показывать неплохо днем-только со штатива-узкое поле и тремор не дают наблюдать с рук.Но со штатива неплохо видно днем,видны мелкие детали объектов,Ночью конечно шикарна Луна и яркие объекты,по слабосветимым ловить нечего.В общем это дневной бинокль,и хотя некоторые пишут что его качество плохое-с этим не соглашусь-просто для 50 мм объектива 30 крат многовато и поле темнит,а днем я в него довольно часто поглядываю и продавать его не собираюсь.

[ut9mt]

P.S.Сразу все не написал-днем когда наблюдаю очень удаленные объекты и не хватает 10-15 крат то Юкон 30х50 выручает.

[Ёж65]

,Ночью конечно шикарна Луна и яркие объекты,по слабосветимым ловить нечего.

Спасибо большое за прояснение картинки в Юкон. В магазине бегло глянув в БЗ 30х50 как-то не проникся к нему тёплым чувством, вся его сила в штативе - согласен. В голове образовался сумбур после инетовских диаметрально противоположных отзывов, некоторые старожилы оптических форумов даже предлагали новичкам подвигать в нём призмы для улучшения изображения. "De omnibus dubito." Во всём сомневаюсь.

[ut9mt]

Еж65-согласен с Вами-часто этот бинокль бывает разъюстирован,а при таком большом увеличении малейшая разъюстировка приводит к дискомфорту наблюдений,также очень важно очень точно выстроитьокуляры под оба глаза из-за увеличения также мылит при плохой настройке,т.к. окуляры короткофокусные,А для светопотерь -их уменьшения-этот бинокль сделан с зеркальной оборачивающей системой- так называемый БРАХИТ.

[zelipukin]

так называемый БРАХИТ.

В голове сразу всплывают слова "брахиты требуют внеосевого параболоида и гиперболоида. Их изготовление сопряжено с большими трудностями."
А какая там оптическая схема? такая?

[GlAndrei]

Что бы тему освежить предлагаю обсудить кто как наблюдает в большие бинокли (15х60 - 20х80). При увеличении более х15 и весе бино более 2кг. тремор неизбежен, в этой связи можно воспользоваться моноподом, штативом, монтировкой, параллелограммом. Но вот насколько все эти приспособления эффективны?! востребованы?! удобны?! Для многих л/а бино не единственный и уж точно не основной инструмент, а скорее вспомогательный. Весь изюм у бино, это по быстрому взял и посмотрел, пока небо не затянуло. В инете много выложено фоток с всевозможными креслами и устройствами для комфортного наблюдения полулежа на лужайках. Но весь этот кич мало применим к нашему климату и не все имеют собственные лужайки.

[Ёж65]

Что бы тему освежить предлагаю обсудить кто как наблюдает в большие бинокли

Всецело поддерживаю. С приходом лета - особенно актуально. Смотрю в 15х70 со штатива, угол  обзора не выше 40-45 гр. над горизонтом. Всё, что выше - уже дискомфорт. Располагаю приусадебной лужайкой, поэтому склоняюсь к варианту вращающегося кресла, над чем сейчас круглосуточно ломаю голову. Вариант "по-быстрому взял" предполагает только один штатив и задирание головы, что ограничивает угол обзора и время наблюдений. Длительный процесс просмотра неба, думаю, где-то примерно полчаса и более, всё же требует стульчика или лёгкого креслица. Т. е. набегает: стульчик, штатив, пара биноклей - уже с таким набором быстро бегать по пересечённой местности на получится. Нужен компромисс. Чем-то придётся поступиться. 

[GlAndrei]

Тут конечно у всех разное восприятие и возможности. Если требуется много времени на вынос астро борохла и приготовления к наблюдениям в бинокль, то я лучше телескоп вынесу и за то же время увижу в 10-ки раз больше. Преимущество бино очевидно, дали небо, в трусилях перед сном вышел на 15-20 минут на лужайку получил кайф пока небо не занесло тучами и успокоился. Штатив пройденный этап выше 45градусов наблюдать тяжело. Параллелограмм с монтировкой выход, но требует, время, усилий, можно не успеть до дождя. Я заказал монопод с головкой, вроде завтра должны привести, попробую, потом отпишусь.

[wad]

Что бы тему освежить предлагаю обсудить кто как наблюдает в большие бинокли

Всецело поддерживаю. С приходом лета - особенно актуально. Смотрю в 15х70 со штатива, угол  обзора не выше 40-45 гр. над горизонтом. Всё, что выше - уже дискомфорт. Располагаю приусадебной лужайкой, поэтому склоняюсь к варианту вращающегося кресла, над чем сейчас круглосуточно ломаю голову. Вариант "по-быстрому взял" предполагает только один штатив и задирание головы, что ограничивает угол обзора и время наблюдений. Длительный процесс просмотра неба, думаю, где-то примерно полчаса и более, всё же требует стульчика или лёгкого креслица. Т. е. набегает: стульчик, штатив, пара биноклей - уже с таким набором быстро бегать по пересечённой местности на получится. Нужен компромисс. Чем-то придётся поступиться.

Тоже этот вопрос в теме про бинокль Celestron SkyMaster 20x80  обсуждали:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.msg3560632.html#msg3560632
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.msg3402099.html#msg3402099
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.msg3457424.html#msg3457424
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.msg3444038.html#msg3444038
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.msg3402648.html#msg3402648
В принципе не много: складной стульчик со спинкой (1,5 кг), штатив (1,2 кг), и бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (2,1 кг)- всего 4,8 кг. Без стульчика наблюдать не комфортно, шея будет уставать гораздо больше.

[Ёж65]

Если требуется много времени на вынос астро борохла и приготовления к наблюдениям в бинокль, то я лучше телескоп вынесу и за то же время увижу в 10-ки раз больше.

В обдумываемом мною варианте астрокресла не прогнозируется вынос чего-либо на лужайку кроме одного или двух биноклей. Монтаж их на монтировку за считанные секунды без винтов, болтов и адаптеров. Максимум комфорта и минимальные ритуальные телодвижения с астропринадлежностями. Зимой смотрел с рук в 15х70 лёжа в сугробе, минут 15-20, не больше.  Мог бы и больше, тряска абсолютно не напрягала, но не выдерживал 20 градусного мороза бинокль, окуляры затягивало инеем. Надо мудрить с обогревом.

[antchuk]

Приветствую, вот делюсь тем чтоесть
Первый вариант - бюджетный. Параллелограмм без противовесов от старого фотоувеличителля. Весьма компактный, перемещаю на стареньком штативе по пересеченке без труда

Вариант удобный - зеркало перед объективом. Годится для биноклей до 80мм. Наблюдай себе в зените хоть всю ночь. Неудобства - отраженное изображение, наведение требует практики, масса больше 3 кг. Но шея говорит мне спасибо за такую штуку