Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Okub62]

Очень сложно разделить, полагаю.
Причина в том, что "лейблы" конкретно на бинокли часто лепятся произвольно "тёмными" производителями, и, покупая, скажем, бинокль марки "..." мы совершенно не можем быть уверены, что он произведён имено на заводе компании "...". Особенно, наверное, если покупать в магазинах типа на всё про всё (охотничьи, спортивные ...).
Лично мне в этом проблема видится и, временами, источник споров - ведь доверившись репутации известной фирмы и купив где-нибудь вещь марки "...", оказавшуюся на поверку откровенным г..., потребитель часто начинает инстинктивно не доверять данному бренду и несёт эту идею "в массы".

P.S. Опасаюсь утверждать, но полагаю, что с телескопами немного по-другому - товар достаточно специфичен, не имеет такого широкого круга покупателей, как бинокли, и их нет особого смысла лепить на коленке "в подвале у Зямы". Впрочем, повторюсь - не утверждаю, возможно и лепят тоже.

[Starк]

Интересно, можно ли разделить производителей биноклей (разных моделей одного производителя)  по характеристике цена-качество, чтобы можно было ориентироваться при покупке бинокля

ИМХО:Сейчас наступила эра подделок. Именно поэтому здесь раскупают как горячие пирожки качественные  бинокли 80-90х годов. А среди современных до 10 тыс есть пара проверенных моделей, а все остальное не поддается классификации. До конца наверное можно быть уверенным только в дорогих моделях, которые трудно скопировать.

[Okub62]

Скопировать трудно, зато легко наклеить этикетку. Следовательно, смотреть и щупать самому полезно, полагаю.

[zinehenry]

нифига се у чувака 11к постов

[Asatur]

P.S. Опасаюсь утверждать, но полагаю, что с телескопами немного по-другому - товар достаточно специфичен, не имеет такого широкого круга покупателей, как бинокли, и их нет особого смысоа лепить на коленке "в подвале у Зямы". Впрочем, повторюсь - не утверждаю, возможно и лепят тоже.

В плане телескопов особого смысла лепить лейблы нет ещё потому, что по сути производителей телескопов почти никто и не знает, кроме тех, кто ими пользуется, в отличие от биноклей, которые делаются в том числе очень известными конторами и рекламируемыми типа никона или кэнона.

нифига се у чувака 11к постов

Глубокомысленный пост.

[А.В.С.]

Подскажите, а что это за белый клей, которым крепятся призмы в биноклях? На какое время его хватает чтобы качественно держать призму?

[Okub62]

Призма достаточно качественно пружиной прижимается. Так,  доп. фиксация.
Хоть весь обсыплется - призма не отпадёт.

[А.В.С.]

Подскажите, что из себя представляют армейские бинокли Б 12х45 и Б 8х30? В каких годах они выпускались и кем? Есть ли отличие от современных казанских биноклей?

[Okub62]

Можете скачать Руководство службы Бинокли Б-6, Б-8, Б-12 и Б-15 - там достаточно подробно.
Хотя бы отсюда http://rufort.info/lib/rukovodstvo-sluzhbyi-binokli-b-6-b-8-b-12-i-b-15-1974/
P.S. Б12х40, а не 45

[А.В.С.]

 Спасибо! Сейчас посмотрю.

[А.В.С.]

Посмотрел.  Сделал небольшую таблицу. Может кому пригодится. Если надо более подробно,  то см. ссылку от Олега.

[Виктор С.]

Можете скачать Руководство службы Бинокли Б-6, Б-8, Б-12 и Б-15 - там достаточно подробно.
Хотя бы отсюда http://rufort.info/lib/rukovodstvo-sluzhbyi-binokli-b-6-b-8-b-12-i-b-15-1974/
P.S. Б12х40, а не 45

Можете скачать Руководство службы Бинокли Б-6, Б-8, Б-12 и Б-15 - там достаточно подробно.
Хотя бы отсюда http://rufort.info/lib/rukovodstvo-sluzhbyi-binokli-b-6-b-8-b-12-i-b-15-1974/
P.S. Б12х40, а не 45

Что-то никак не мог открыть или скачать...

[Okub62]

Попробовал ещё раз для интереса - скачивается, открывается.
Но на эту книжку ссылок море, вот, хотя бы: http://padabum.com/d.php?id=14593
P.S. Формат DJVU, может у Вас программки нет для открывания - в нэте их тоже море, типа DJVUreader или подобных.   http://yandex.ru/yandsearch?text=djvu%20reader&lr=35

[VMatveev]

Господа, а кто-нибудь сравнивал в одинаковых условиях бинокли DeepSky 7x50 MS FMC и Fujinon 7x50 FMTR-SX? Сам я недавно приобрел DS 7x50, слегка б/у но в состоянии нового, картинку выдаёт для своей цены (даже цены нового!) довольно ровную и красивую, но может Fujinon получше будет, пусть и дороже?

[Okub62]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107986.0.html

[VMatveev]

Это я уже перечитал, причем несколько раз, но хотелось бы и мнения других пользователей услышать.

[Starк]

Порро бинокли считаются классикой, и у них "бинокулярность" больше...а я вот  прогулялся сегодня пешком с рюкзаком и 2мя порро бино -  7х50 и 15х70  10 км в т.ч. по густому лесу, и оценил, насколько порой нехватает компактности и легкого веса  Для астронаблюдений - порро нормально, для походов - однозначно легкий руф. Большая ширина  особенно доставляет неудобство, да и ремень натирает плечо или шею - т.к. бино должен быть постоянно под рукой

[Okub62]

Полагаете, такой был бы легче и компактнее? http://sportsoptics.zeiss.com/nature/en_de/binoculars/special/dialyt.html

[Starк]

Полагаете, такой был бы легче и компактнее? http://sportsoptics.zeiss.com/nature/en_de/binoculars/special/dialyt.html

Бинокль по вашей ссылке это что то совсем некомпактное но масса у него неплохая...Хотя знаете, может быть длина не критична...лично меня в процессе транспортировки больше напрягала ширина..
P.S. Глянул его спецификацию - он предназначен для Hunting и Nature observation
я, говоря про руф, имел в виду бино навроде этого http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7021899&hid=226665

[Okub62]

Так, "Диалит", вроде и есть руф, только Аббе, а не Шмидт-Пехан, потому и длинный, но у него светопропускание д.б. получше, по идее.