Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[megavoltt71]

Ну мне даже этого будет достаточно.А у Юпитера,как считаете,есть шанс увидеть спутники,у Сатурна Титан?Если допустим наблюдать из сине-зелёной зоны засветки?

В 80мм трубу я Титан уже на 17х замечаю а пару спутников Юпитера уверенно в бинокль 7х50 . Я думаю в любой зоне засветки можно увидеть.

[Илюха ASTRONOM]

Большое Вам спасибо,снабдили меня довольно нужной информацией.

[Илюха ASTRONOM]

Плавно, по идее. Просто, на крутилке цифры проставлены, чтобы понять, сколько накрутил кратности.
На панкрат-биноклях тоже цифры стоят.

Благодарю,а на счет наблюдения в данную трубу Сатурна,Юпитера ничего не знаете?

Я такую дарил одному товарищу на день рождения. Действительно только для луны и наземки. Очень темнит на 50х . Там фокусировка окуляром, а переключение кратности другим колёсиком, которое перемещает встроенную ЛБ перед окуляром. По Сатурну и Юпитеру - будут намёки на основные детали . То есть видно что у Сатурна кольцо а у Юпитера пара полосок.

Да,совсем забыл спросить,хроматизм в трубе очень назойлив?

[megavoltt71]

Да,совсем забыл спросить,хроматизм в трубе очень назойлив?

Смотря кто как к этому относится. Мне по началу не мешал. Да и других инструментов небыло. Сейчас, когда есть много разных инструментов, смотреть конечно предпочитаю в те, которые менее страдают хроматизмом.

[Diman]

Попробуйте Турист-10 и Турист-14. Апертура 60 мм, отечественный производитель.
Некоторые критикуют, что эта труба с зумом, что мол сложная схема, много линз, снижается светопропускание оптики. На самом деле на ярких объектах вроде планет, а тем более Луны всё великолепно!
Вы же не собираетесь с такой апертурой deep sky наблюдать? (Для этих целей нужны очень апертурные рефлекторы).

[Илюха ASTRONOM]

Да,совсем забыл спросить,хроматизм в трубе очень назойлив?

Смотря кто как к этому относится. Мне по началу не мешал. Да и других инструментов небыло. Сейчас, когда есть много разных инструментов, смотреть конечно предпочитаю в те, которые менее страдают хроматизмом.

Ну да,вообщем-то вы правы,дело действительно в том кто как к нему относится.

[Илюха ASTRONOM]

Попробуйте Турист-10 и Турист-14. Апертура 60 мм, отечественный производитель.
Некоторые критикуют, что эта труба с зумом, что мол сложная схема, много линз, снижается светопропускание оптики. На самом деле на ярких объектах вроде планет, а тем более Луны всё великолепно!
Вы же не собираетесь с такой апертурой deep sky наблюдать? (Для этих целей нужны очень апертурные рефлекторы).

Изначально бюджет на трубу был обозначен 2000-2500р не более.Труб нужна,например для тех случаев,когда увидел вдалеке что-то,решил разузнать что это,направил ЗТ и изучил объект.Ну и так поглазеть на Луну,да пару планет в отпуске на досуге.Сейчас у меня для дипская пока Мицар,в недалёком будущем рефлектор минимум 12". Так что на гляделку бюджет не более 2500р.

[aleksandr-f]

Попробуйте Турист-10 и Турист-14. Апертура 60 мм, отечественный производитель.
Некоторые критикуют, что эта труба с зумом, что мол сложная схема, много линз, снижается светопропускание оптики. На самом деле на ярких объектах вроде планет, а тем более Луны всё великолепно!
Вы же не собираетесь с такой апертурой deep sky наблюдать? (Для этих целей нужны очень апертурные рефлекторы).

Cмотрел в Турист-10 шаровики , кольцо Сатурна.Труба качественная.

[Diman]

Так и я о том же! Турист - супер!

[Okub62]

Приобрёл один биноклик (мы всегда идём своим путём, не как нормальные люди) - 7х50 "Ross MkIV". Для астрономии, видимо, "не очень". Система интересная - Порро 2, но в отличии от аналогичного немецкого, у него не блочки из трёх призм, а по две сложной формы составлены. Да ещё к ним типа полевых линз приклеены, причём на правой угломерная шкала (не на отдельном стёклышке, как обычно, а прямо на этой линзе как-то. Поле стандартное для морских биноклей - 7^о и стандартно для них ровное.
P.S. Аппарат довольно старый, возможно даже военного времени, пришлось немного подшаманить.
P.P.S. Такая засада, на правом глазе не хватает подстройки под мой + (по окружающим домам и деревьям, обзор ограничен). Сегодня потемнеет, полезу на звёздочках проверить, может "достанет"?

Он справа. Слева его немецкий "двоюродный брат", который (точнее необходимость его разборки-чистки), собственно, и привёл меня на Форум.
Прощения за немного бестолковый пост.

P.P.P.S. На удивление хорош оказался, даже не ожидал. Особенно удивило, что несмотря на поверхностное мытьё склейки призм от какой-то дряни с приятным запахом (может, канадский бальзам - не нюхал его ни разу) и чистку призм (хоз. тряпочкой), показал довольно ясные звёздочки - без "хвостов и ёжиков" даже на проблемном глазе. Хотя, конечно, для города не очень - небо очень светлое.
Главное - полное отсутствие бликов. Специально смотрел на прожекторы кранов, дома со светящимися вывесками. На удивление чисто. Видимо, Порро 2 рулит в этом деле.

[Оверин Дмитрий]

Не знаю, мож не в тему... Вот в клубе появился бинокуляр ТЗК. Рассказать о нем?

[Starк]

Да, расскажите, интересно что за вещь

[А.В.С.]

Доброго времени суток! Хочу узнать, есть ли принципиальное отличие по качеству оптики у современных отечественных  биноклей и старых, выпущенных еще в СССР?

[aleksandr-f]

Доброго времени суток! Хочу узнать, есть ли принципиальное отличие по качеству оптики у современных отечественных  биноклей и старых, выпущенных еще в СССР?

У меня в хозяйстве  есть бинокль 20х50 с одной битой призмой...где то 1996г, ещё Советская оптика, отчётливо желтит, так же как труба турист-10.В туристе-10 от ЛЗОС (будем считать его всё же Советским  изделием) можно рассмотреть приличные внефокалы, чего не скажешь о тех же юконах, со множеством переотражений, виньетирований.Вообщем Советская оптика была всегда на высоте.Но технологии не стоят на месте, индустриальный Китай производит бинокли, трубы с отличным изображением.К примеру тот же Китайский Никон 10х40 превосходит по яркости отечественный бинокль, сделанный в СССР, но изрядно хроматит.Из относительно современных биноклей Байгыш к примеру, оптика тоже отдает желтизной, качество среднее.Наверное сейчас лучше взять Китайца чем наш бинокль.....

[А.В.С.]

Спасибо!У меня вопрос возник после прочтения форума. Видно, что ЛА имеют в своем арсенале наши бинокли, да и на барахолке некоторые модели пользуются спросом. А, что касается Китайца, то на днях смотрел в Байгыш 10х40 и был удивлен, видом Сатурна. Типичный пельмень. Мой Целестрон, на мой взгляд, показывает планету хуже. Она расплывчатая, не такая четкая как в 10х40.

[ft]

Наверное сейчас лучше взять Китайца чем наш бинокль.....

Смотря в каком случае.

[aleksandr-f]

Наверное сейчас лучше взять Китайца чем наш бинокль.....

Смотря в каком случае.

Хороший вопрос.Наверное если это действительно бренд вроде "никона", то китаец не должен подвести, а если всякие непонятки вроде "практики".....

[Asatur]

Хороший вопрос.Наверное если это действительно бренд вроде "никона", то китаец не должен подвести, а если всякие непонятки вроде "практики".....

Позвольте не согласиться, всякие непонятки вроде "практики" более чем стоят своих денег, даже будучи сделанными в Китае, в отличие от большинства всяких "сунь ... в чай" и часто даже брендов вроде "никона".

[aleksandr-f]

Хороший вопрос.Наверное если это действительно бренд вроде "никона", то китаец не должен подвести, а если всякие непонятки вроде "практики".....

Позвольте не согласиться, всякие непонятки вроде "практики" более чем стоят своих денег, даже будучи сделанными в Китае, в отличие от большинства всяких "сунь ... в чай" и часто даже брендов вроде "никона".

Не буду спорить, но вынесение производства и глобализм никто не отменял.Китай-это рабочая лошадка для обслуживания верхушки, так , что идея с брендами не бредовая, бренд есть бренд и тому масса примеров.Производитель берёт деньги за лейбл и готов сохранять свой имидж.

[А.В.С.]

Интересно, можно ли разделить производителей биноклей (разных моделей одного производителя)  по характеристике цена-качество, чтобы можно было ориентироваться при покупке бинокля, как это делают здесь на форуме, когда советуют телескоп? Ведь определенный опыт у кого то есть. Или же это превратится в войну мнений?