Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[aurin1]

Проволочка это не отстой, это варварство.

[Rezzov]

  Не нужно никаких проволочек, герметиков и веревок. Самое оптимальное(и разумное) – юстировать эксцентриками, как и положено. Но бывает, что всё закисло и к ним не доберешься. В таких случаях на резьбу тубуса можно подмотать или банальную сантехническую паклю или капроновую нитку. Нитку можно подобрать по цвету. Нитку нужно распустить до нужной кондиции. Таким методом можно достичь необходимого усилия проворота тубуса и упора в нужном месте.  Концы нитки отрезаются и аккуратно заправляются тонкой отверткой или шилом. Чтобы не мохнатились, можно нанести капельку клея и опять заправить и протереть. Такой метод применялся мною несколько раз. Если сделать аккуратно, то абсолютно ничего не заметно. Ничего не раскручивается и держится отлично. Но это только тогда , когда не получается добраться до эксцентриков.

[Руслан Мухутдинов]

Согласен, лучше эксцентриками. Если не будет держать лак, то заверну до упора, как и всегда. Просто немного надоело ловить положение колец, надеялся сохранить заводское положение. Просто пока не дома, штангеля под рукой нет свинтить прижимное кольцо. Нанесу риски положения шлицев и обоймы сейчас, когда сведено и потом, когда будет до упора.

[Астролябьев]

Почитал я Руслана, и решил не откручивать объективы для чистки у Бинуксита 8х30.

[Руслан Мухутдинов]

Нет-Нет. Пока я сделал все за неимением под рукой инструмента. Как буду дома, так сделаю как положено. Не нравится мне так-все на лаке, до конца не завинчено, как карточный домик. Тем более армейский бинокль. Почему-то я раздул проблему на страницу обсуждений, хотя по-хорошему дел на полчаса-час времени. Двоение устраняется вращением оправы и эксцентрика, так и следует делать.
Хотел отделаться "малой кровью", но в итоге недоделка не дает покоя.

[Winstl]

Приветствую всех форумчан! Ребята просветите пожалуйста - наблюдаю следующее явление, что при одинаковой кратности в бино картинка кажется ближе/крупнее чем в моно. Вот глядя в свой Б10х50, картинка кажется по кратности/приближению одинаковой с монокуляром 20х60, а в бино Б8х30 - видится чуть ближе (или почти равно) чем в моно 12х40. Что за фокус такой? Действительно ли бинокулярное зрение приближает больше или это все же иллюзия? Лично сколько не проводил экспериментов (наземное наблюдение) в попытках увидеть в 20х моно больше чем в 10х бино - ничего не вышло. Может чего-то не учитываю или еще чего?

[Астролябьев]

1. Если монокуляр китайский, то заявленная кратность может быть меньше истинной. На коробочках китайцы любят писать разные разности.

2. Бинокулярное зрение прибавляет увеличение по сравнению с монокулярным. Значений не помню, где-то в районе 1,5х. Но могу и заблуждаться. Пусть меня поправят.

[Цицерон]

Бинокулярное зрение прибавляет увеличение по сравнению с монокулярным.

Первый раз слышу про это. Если не секрет, каким образом? Какой тогда смысл в оптических формулах взаимосвязи входного зрачка, выходного и кратности? Ведь мы их рассчитывает в одном из каналов бинокля, по сути в монокуляре, и не перемножаем на дополнительный коэффициент.
Может Вы имеете ввиду увеличение не кратности, а разрешения? В таком случае для бинокулярного зрения такой эффект есть.

[Цицерон]

Может чего-то не учитываю или еще чего?

Попробуйте измерить реальное увеличение ваших биноклей и монокуляров. Тогда будет ясно иллюзия это или неверная информация от производителя.

[Астролябьев]

Первый раз слышу про это. Если не секрет, каким образом?

Возможно, я что-то путаю. Но где-то читал про такой эффект, не помню где. Правда, и сам наблюдал, что смотрение двумя глазами как бы немного приближает предмет. Хотя, возможно, наблюдается именно тот эффект, который Вы привели в качестве примера.

[Denk36]

Это чисто зрительное восприятие.

[Ёж65]

Вопрос к уважаемым знатокам. Приобрёл тут по случаю бинокль Vegutete Optik 7x50 с калининградскими корнями, и вот в инете не нашёл по его родословной никакой вразумительной информации. Возможно ль пролить свет на его туманную биографию. Заранее, спасибо.

[Цицерон]

Вопрос к уважаемым знатокам. Приобрёл тут по случаю бинокль Vegutete Optik 7x50 с калининградскими корнями, и вот в инете не нашёл по его родословной никакой вразумительной информации. Возможно ль пролить свет на его туманную биографию. Заранее, спасибо.

Про калининградские корни можно поподробнее
Если не ошибаюсь, слова "Vergutete Optik" можно встретить на биноклях многих немецких производителей и означают они "просветленная оптика". Не знаю, была ли компания с таким названием, но мне кажется производитель кто-то другой. Есть какие-нибудь еще надписи?

[Ёж65]

Про калининградские корни можно поподробнее

Из подробностей только то, что нёс он там свою трудовую вахту. Эпистолярный жанр, выполненный на его тулове, преподносит нам скудные сведения в виде: Kombi Marin, Blickwinkel 7,1 , Nr.798737.

[Winstl]

Монокуляр у меня, как и другие бинокли, советский, а именно ЗОМЗ 12х40/20х60, так что думаю с правдивостью кратности тут все в порядке. Еще проделав эксперимент с одним лишь биноклем получил аналогичный эффект - глядя в оба глаза, а потом закрывая один, через несколько секунд изображение вроде как становится мельче/удаленней. Еще порывшись в нете, нашел подобные отзывы. Вот еще, только что, попробовал прочитать дальние уличные надписи с моно 20х60 и бино 10х50 с жесткой опоры - если быть точным, то на пределе в бинокль смог прочитать почти все, что и на пределе в 20-ти кратный моно с небольшим преимуществом по приближению у монокуляра, но с едва заметным. Летом проводил подобные эксперименты по чтению книг, все с таким же результатом Б8х30 выигрывал у МП 12х40. Да, не знаю эффект ли это какой или зрительное восприятие, но вот два глаза с меньшей кратностью превосходят один с большей, а если учесть что в бино и яркость поболее и тряска менее выражена с рук, то возникают сомнения по по поводу целесообразности монокуляра. Может на больших кратностях такого эффекта нет? Хотя с другой стороны, народ к телескопам покупает биноприставки и где-то читал отзывы, что и там изображение видится крупнее.

[Ёж65]

Да, не знаю эффект ли это какой или зрительное восприятие, но вот два глаза с меньшей кратностью превосходят один с большей,

Аналогично, сударь. Объяснение сему факту можно дать только тем, что видим-то мы всё же не глазами, как биологическим оптическим прибором, а мозгом. А он, в свою очередь, руководствуется заложенной в него программой на подсознательном уровне, которая ничего не ведает про математику и законы физики. Как-то так.

[Андрей Лёвин]

 Winstl, ну, у Вас какое-то гипертрофированное восприятие бино-преимущества! То, что Вам кажется, что в бино-режиме всё чуть ли не вдвое больше, это ни о чём не говорит, но вот что разрешение почти вдвое лучше - это явный перебор. Получается, что, глядя в 10-кратный бинокль одним глазом, Вы видите какие-то мелкие детали, а когда открываете второй, то сразу начинаете видеть ещё в два раза более мелкие! Это не вяжется ни с теорией, ни с практикой. Я хоть и тоже ярый сторонник бинокулярных наблюдений, но согласен с каноническим определением прибавке в разрешении - 5 - 10%. поэкспирементируйте ещё, возможно, Ваши впечатления "нормализуются". Вот восприятие объёма да, в бино в "бесконечное кол-во раз" больше, чем в моно (во сколько раз любое положительное число больше нуля  .

[Denk36]

Вот восприятие объёма да, в бино в "бесконечное кол-во раз" больше, чем в моно

Вот видимо поэтому зрительно и кажется, что объект стал больше.

[Астролябьев]

Это чисто зрительное восприятие.

Да. Может быть. Из-за удобства наблюдения двумя глазами.

[Андрей Лёвин]

Вот восприятие объёма да, в бино в "бесконечное кол-во раз" больше, чем в моно

Вот видимо поэтому зрительно и кажется, что объект стал больше.

Я бы так не сказал... Потому что в приборы с увеличенной стереопластикой (стереотрубы), кажется наоборот, что объекты как бы уменьшились, стали "игрушечными" - результат работы мозга, пытающегося "объяснить" необычно выраженный стереоэффект для далеко расположенных объектов. По этой причине даже в одинаковые по кратности Руф-бинокли увеличение кажется несколько больше, чем в Порро.