Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Nikitos1]

Из темы про монокуляр/бинокуляр :

Мне 10х маловато. Вот 15х50 - уже кое-что

Заметил интересный парадокс Сравнивал днем в полях 7х50 и 15х70. И увидел что  7х50 ненамного проигрывает по информативности картинки своему 15х70 собрату.
В 7х50 видны те-же объекты , только они  меньше по размеру -  но они контрастнее и резче чем в 15х70! Из за этого они легче идентифицируются.
 Ну конечно, в 7х50 есть потери "информации" - самые мелкие предметы не удается идентифицировать из за малой кратности -  камеры наблюдения на заводе на удалении 1км в 7х50 еле видно. Но думаю, при остром зрении это возможно  7х в целом маловато для того что бы тягаться с 15х, но 10х думаю уже ничем не проигрывает 15х в плане информативности. Но пока не сравнивал.
  Может, основной параметр бинокля не увеличение, а резкость.
Ночью конечно 15х70 вчстую выигрывает у 7х50

[Okub62]

Где-то читал такую фразу (то для охотников ..., правда) - что не разглядеть в 7х бинокль, в бинокль не разглядеть вообще. Как-то так было сказано.
Наверное, стабы, штативы и т.п. не имелись в виду - с рук.

[Nikitos1]

Где-то читал такую фразу (то для охотников ..., правда) - что не разглядеть в 7х бинокль, в бинокль не разглядеть вообще.

Точно! Ну только 7х пожалуй маловато из за неидеального зрения у многих, а 10х ближе к истине. А на 15х уже чувствуется что увеличение идет в режиме "цифрого увеличения" - влияние атмосферы.
 Мне порой 4х вполне хватает
Правда есть одно "но" - большие расстояния. На расстояниях больше 10 км не поможет никакая острота зрения с 7х50. Смотрел в трубу Юкон100 до 13 км - тут уже не обойтись без больших увеличений - на 13 км оптимальная картинка где то на 40-50х. При меньшей кратности - глаз не может разрешить детали, при большей -  деталей не прибавляется, а атмосфера деградирует картинку(зависит от состояния атмосферы).

[Asatur]

8х - 9х - наше всё!

[Diman]

А вот это что за вещь? Хороший бинокль или барахло?

Бинокль PRAKTICA FALCON 12X50
Страна   Китай

ОптикаМинимальное расстояние фокусировки   10
Поле зрения на удалении 1000 м   87
Просветляющее покрытие   да
Реальный угол наблюдения   5.4
Световой диаметр объектива   50
Увеличение оптическое макс.   12

КомплектацияРемень   да
Футляр   да

ГабаритыВысота   18
Глубина   7.5
Ширина   17.3
Цвет   черный
Тип   бинокль
Вес   0.8

[Diman]

Цена подозрительно низкая

[Asatur]

За свои деньги сойдёт. Лучше игрушечных, но не сравнить с хорошими биноклями.
Я тоже себе хотел что-то такое, только Falcon 10х50, пока не увидел тот, что в подписи.

[Diman]

У этого бинокля цена 1859 рублей.
Что-то маленькая цена.
Или у этого бинокля такое плохое качество?
Какие у него недостатки?

[Diman]

Наш русский БПЦ 15*50 Байгыш стоит в 2 раза дороже.

[Виктор С.]

Кто не читал - прочитайте мое сообщение № 586 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg2398088.html#msg2398088  Может кому-то в чем-то поможет...

[Diman]

А всё-таки Бинокль PRAKTICA FALCON 12X50.
Кто-нибудь таким пользовался? Как впечатления?

[НиколайП.]

А всё-таки Бинокль PRAKTICA FALCON 12X50.
Кто-нибудь таким пользовался? Как впечатления?

Материалы ровно на свою цену. Резина со специфическим запахом автопокрышки. Наглазники жестковаты, если сильно прижимать к лицу, возможно раздражение. А так ничего, глаза не устают, картинка светлая для своей кратности.

[Diman]

А качество оптики?

[Илюха ASTRONOM]

Приветствую всех!Собираюсь тут купить бинокль 15х70 от Celestron'a.Так вот у меня есть  2 вопроса по нему:
1)Стоит ли его покупать если наблюдения буду проводиться и в городе 65%(оранжевая зона засветки),и за ним 35%(Сине-зелёная зона засветки)времени.
2)Какой штатив в пределах 1500-1800р можно к нему купить,желательно назвать конкретную  модель,если она есть.

Буду очень благодарен.

[Starк]

Приветствую всех!Собираюсь тут купить бинокль 15х70 от Celestron'a.Так вот у меня есть  2 вопроса по нему:1)Стоит ли его покупать если наблюдения буду проводиться и в городе 65%(оранжевая зона засветки),и за ним 35%(Сине-зелёная зона засветки)времени.

А в качестве  альтернативы что рассматриваете?

[Илюха ASTRONOM]

 Всмысле?

[Starк]

Всмысле?

Под эти условия наблюдения можно поискать другие модели бино.

[Илюха ASTRONOM]

А зачем,это как раз по хар-кам  оптимальный.Может попозже возьму ещё 8х56 для равнозрачка и звёздных полей.

[Starк]

А зачем,это как раз по хар-кам  оптимальный.Может попозже возьму ещё 8х56 для равнозрачка и звёздных полей.

Мне кажется  "ценность" равнозрачка преувеличена - на практике  не видно разницы между 10х50 и 7х50.

[pavel 1988]

из бывших у меня бюджетных  PRAKTIC из плюсов замечены качество сборки отсутствие люфтов,резина на корпусе приятная на ощупь,металлические поводки околяров.
Из минусов пластик в одной из линз окуляров(та что ближе к объективам) такая экономия в производстве встречается практически на всей более менее бюджетной оптике,может есть исклюючения но не попадались,а так с виду смотришь на окуляры и думаешь,
О стекло,а внутри....
отсутствие или частичное чернение тубусов, призмы на просвет зрачков режут,небольшое поле зрения, у DIANы 65 -как в трубу...
Плохое крепление призм,белёсый клей намазан как попало ,при единственном падении получается погремушка.
Замеченные мной осоенности характерны для всех недорогих бино