Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Novak]

Субъективно не получится? Больше зависит от качества глаз испытателя, чем, собственно, от оптики, думается.

Да, нужно несколько наблюдателей для усреднения результата. Либо один, но с гарантированной остротой зрениия

[taurus23]

Если наблюдать с рук, то 10х/12х это предельные увеличения. Тряска может мешать. Был первый астробинокль юкон 10х50. При длительных наблюдениях тряска приличная. Комфортно наблюдать без штатива при 8х и меньше (например 8х40, 7х50). Если будет фотоштатив, то можно и помощнее использовать.
Для звездных полей хороши широкоугольные бинокли (т.е. с широкоугольными окулярами 60градусов и больше и реальное поле не маленькое). У юкона это WA модели. Еще важна светосила. 7х50 сверхсветосильная модель, небо светлое, не очень большой контраст и требуется максимальная темновая адаптация. (В Москве например большая засветка и юкон 7х50 не развивает максимальных параметров, проницательность такая же получается, как у никона 8х40.) Светосильные модели 8х40, 10х50 более сбалансированы. Если взять более мощные и менее светосильные (12х50 и выше), то небо будет темнее и звезды получатся контрастнее. Но для дипскай светосила полезна.

а я в бпц 20х60 смотрел,очень здорово..)))

[Alexandr Grossower]

Доброго времени суток всем! Я среди вас новичок, мне бы очень хотелось узнать ваши мнения. Проблема в следующем. Хочу приобрести бинокль. Слегка растерян в выборе между российским КОМЗ БПЦ 12х45 и иностранным NIKON 12x50 CF. Прошу ответить на вопросы:
1) Страна-изготовитель NIKON.
2) Какой из этих биноклей лучше по качеству(должен быть)?
Глядел в оба. Наш немного желтит, хотя мне могло показаться. NIKON не смог оценить на улице, смотрел в помещении.

[karmeluk]

Здраствуйте у меня есть бино 9х60 как определить ширину поля зрения?

[Ильдар.]

Здраствуйте у меня есть бино 9х60 как определить ширину поля зрения?

http://www.realsky.ru/book/79-hints/89-fov

[Denk36]

Здраствуйте у меня есть бино 9х60 как определить ширину поля зрения?

А на бинокле не написано разве? Хотя бы что-то вроде этого: "114/1000м"

[karmeluk]

Нет, надписи стерты есть только Alpen, похоже он сборный

[g.a.s.82]

Интересно,Есть здесь пользователи "Секунды" Б7х30?

[Okub62]

Нет, надписи стерты есть только Alpen, похоже он сборный

Тогда неплохо бы для начала узнать ещё, 9х60-ли он. А то может и совсем другим оказаться. 
Типа, измерить линейкой объективную линзу и величину выходного зрачка.

[VMatveev]

Интересно,Есть здесь пользователи "Секунды" Б7х30?

Есть.
Цветопередача у него просто ужасная - всё, пардон, как засс мочой залито, сильно выраженная желто-серо-зеленая окрашенность изображения, картинка более-менее приятна ярким летним солнечным днём, в пасмурную погоду темноват. Хроматизм практически отсутствует, лишь иногда заметна очень тонкая сине-красная окантовка по краям контрастных объектов. Понравилась геометрия картинки - ярко выраженный эффект "rolling balls" (он же Globe effect) придает картинке объёма и глубины. Окуляры (ортоскопик Аббе, с мениском-корректором и барлухой? ) с крупными глазными линзами и большим выносом выходного зрачка позволяют смотреть в очках. Резкость по полю хорошая, микроконтраст средний. Из-за плохого просветления, ночью от ярких источников света типа фонарей - по полю множество бликов и ореолов. Сравнивал с б/у американским армейским биноклем Fujinon 7х50 M22 (гражданский аналог - Fujinon 7x50 B-IF Mil Spec, в Америке стоит примерно 250 баксов), без фильтров защиты от лазеров - так Б7 слил ему во всем, кроме уровня хроматизма и характера дисторсии - у М22 заметная пинкуссия вместо роллинг-боллз - последняя мне нравится больше. Ну, и звёздочки в Б7 кажутся более "наколотыми" (правда их цвета различить проблематично - из-за все того-же "прокуренного" стекла. )

Я бы  посоветовал Вам поискать что-нибудь более современное. Например, в интернетах очень хвалят  морской Fujinon 7x50 FMTR-SX. В Штатах он стоит ~ 660 баксов, (по ценам B&H photovideo), у нас - почему-то почти в два раза дороже... 

Вот обширные темы на Ганзе, по выбору биноклей общего назначения, но есть немало полезной информации:
выбор полевого бинокля постоянного ношения
Про бинокли, всё, что знаем
И про сабж: Бинокль Б7х30 "Секунда" отзывы владельцев

[Okub62]

... Сравнивал с б/у американским армейским биноклем Fujinon 7х50 M22 ...

Полагаю такое сравнение совершенно не корректным - 7х30 против 7х50. У последнего площадь объективов в 2,5 раза больше.
Это другой уже бинокль - морской.

[VMatveev]

Полагаю такое сравнение совершенно не корректным - 7х30 против 7х50. У последнего площадь объективов в 2,5 раза больше.

Очевидно. Но я пробовал диафрагмировать Фуджинон до 30 мм. - так картинка по уровню аберраций ещё лучше становится, пусть и темнее. А светопропускание "японца" все равно выше, даже при одинаковой дырке - сказывается современное многослойное просветление и качественное бесцветное стекло. А у нас то ли стекло варить не научились, то ли с сырьём проблема, ХЗ.

[Okub62]

От диафрагмирования качество картинки должно же ещё улучшиться. 
А вот светопропускание, должно быть, Вы абсолютно правы.
Но я не смотрел в этот "Фуджинон", а вот если сравнить наш бинокль со стандартным бундесверовским D12 Hensold-Wetzlar, так на нашем мне просветление "помощней" показалось. Мне почему-то думается, что просветление советской оптики изначально "затачивалось" под военные нужды. Тогда оно рассчитано для лучшего пропускания красно-жёлтой части спектра в сравнении с коротковолновой (там же дымка меньше влияет - контрастность выше на расстоянии), соответственно, синяя часть пропускается хуже (в сравнении). Отсюда - желтизна изображения и мощная синева оптики в отражённом свете.
Много смотрел в бинокли времён Войны, совсем без просветления - так там светопередача мне показалась идеальной.
Но это я не точно знаю, сведения из статей, подкреплённые скромной практикой.

[karmeluk]

Все таки 9х60 мерял 60мм и 7мм

[Kitaeza]

Здравствуйте!
Хочу поделиться опытом юстировки бинокля Vixen ARK 20x80 BWCF.

Немного предыстории.
Данный прибор ко мне попал из Новосибирска. Он был отправлен транспортной компанией Автотрейдинг. По вопросам деятельности этой компании у меня возникло много вопросов это можно отдельный обзор писать. В каком виде он был доставлен можно глянуть на фото. Внешний осмотр оправдал мои ожидания о состоянии корпуса и оптики вцелом. А проверка наблюдательных характеристик показала наличие двоения изображения по вертикали. Соответственно необходимо было выполнить юстировку.
Из двух известных мне способов юстировки:
1. Используя эксцентрик на объективе.
2. С помощью юстировочных винтов призмы.
мнй был выбран 2й вариант, но сразу возникает проблема доступности к этим винтам, т.к. модель бинокля заявлена как водонепроницаемая и корпус имеет резиновую оболочку.

Решено было выполнить аккуратный разрез по шву с боку. На деле оказалось не так уж и трудно при наличии острого ножа (Я резал тонким обоюдоострым ножом).
Вскрыв резиновую оболочку не сразу заметил сами юстировочные винты (места их расположения см. фото.). Они находятся под слоем герметика и фактически сливаются с корпусом, так что сначала следует их очистить. Затем можно провести юстировку и выполнить действия в обратном порядке. Винты желательно также покрыть слоем герметика. Для восстановления слоя резиновой изоляции решено было приклеить её резиновым клеем. Данный клей выбран не случайно, а с мыслью о том что если снова потребуется юстировка можно было без проблем отодрать изоляцию. Собственно вот и весь процесс. Фото прилагаю:)

[Kitaeza]

Размеры вмятины на коробке

[Kitaeza]

До юстировки

[Kitaeza]

Труднодоступное место

[Kitaeza]

Закрепительные винты

[Kitaeza]

Юстировочный винт 1