Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Aleksandr62]

 Кому нужна компактность возьмёт руф. А для неба они заканчиваются на 63 мм. Все что больше только
порро без излома до 100 мм. Самый крупный по диаметру руф видел только 9х63.

[Андрей Лёвин]

Вот я и говорю, что народ дремуч! 99%  представления не имеют о пластике, а маркетолухи впаривают им плоскогляды! 

За всех тут не говорите. Китай выпускает качественную оптику по доступному прайсу, а форумные чванливые  эстеты лишь гадости вечно пишут.

А я вот как чванливый эстет хочу самые лучшие порро, а не китайские. И чтобы в ногу со временем, а не застывшие в прошлом веке Хабичи.

[Евгений_В]

Уже приводил здесь картинку сравнения размеров Порро и Руфа с одинаковыми ТТХ - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=96131.0;attach=1655616;image. Реально разница ещё больше. А по изображению уверенно лидирует руф, у Порро лишь чуть лучше стереопластика, более никаких преимуществ. И стоимость примерно одинакова.

[otani-san]

А я вот как чванливый эстет хочу самые лучшие порро, а не китайские. И чтобы в ногу со временем, а не застывшие в прошлом веке Хабичи.

https://www.nikon.ru/ru_RU/product/sport-optics/binoculars/wx/wx-7x50-if
Ну красавец же, да? И все при нем )

[Aleksandr62]

 Юбилейный  Nikon WX  шокирует не только ценой , но массой 2,4 кг. Слишком дорого и тяжело для
50 мм объективов и суперкачества.

[Сергей Казаков]

А я вот как чванливый эстет хочу самые лучшие порро, а не китайские. И чтобы в ногу со временем, а не застывшие в прошлом веке Хабичи.

https://www.nikon.ru/ru_RU/product/sport-optics/binoculars/wx/wx-7x50-if
Ну красавец же, да? И все при нем )

        Сейчас кругом тенденция . Делают так , чтобы достать ,посмотреть , и через год , другой выкинуть .
         На Рен ТВ сказали .
         Кстати , Наши Б и БИ кажется еще никто не выкидывал ..

[Arhymage]

Юбилейный  Nikon WX  шокирует не только ценой , но массой 2,4 кг. Слишком дорого и тяжело для
50 мм объективов и суперкачества.

2,4 кг это какая-то шутка или ошибка? Не может столько весить 7х50, наверное это вместе с коробкой или что-нибудь в этом роде. Вес это сверхважная характеристика для бинокля, с 2.4 кг его практическое использование сводится к нулю, значит продаж не будет. Не думаю что Nikon настолько глупы чтобы не понимать этого.

[Андрей Лёвин]

А я вот как чванливый эстет хочу самые лучшие порро, а не китайские. И чтобы в ногу со временем, а не застывшие в прошлом веке Хабичи.

https://www.nikon.ru/ru_RU/product/sport-optics/binoculars/wx/wx-7x50-if
Ну красавец же, да? И все при нем )

  Нуда, всё, кроме массы, стереопластики (как я вижу, там Порро 2-го рода или Поргер -Порро? - объективы разнесены не сильно больше, чем окуляры), и Никон - это не Цейсс, не Лейка и не Свар...

[Сергей Казаков]

   Непоказательно . Бинокль 2,4 кг очень сгодился бы в сумочке у Асунты вместо пистолета .

[nhil]

А я вот как чванливый эстет хочу самые лучшие порро, а не китайские. И чтобы в ногу со временем, а не застывшие в прошлом веке Хабичи.

Фуджик, Никон. 7x50, 10x50 18x70 10x70 есть бинокуляры до 150мм кто мешает. Только вы тут зачем-то каждый раз очень ценное мнение по поводу руфов оставляете.

[mediumrareplease]

Действительно давненько не было споров руф против порро. Нельзя забывать истоки.

[Андрей Лёвин]

А я вот как чванливый эстет хочу самые лучшие порро, а не китайские. И чтобы в ногу со временем, а не застывшие в прошлом веке Хабичи.

Фуджик, Никон. 7x50, 10x50 18x70 10x70 есть бинокуляры до 150мм кто мешает. Только вы тут зачем-то каждый раз очень ценное мнение по поводу руфов оставляете.

Потому что оно очень ценное.  Я выступаю против оболванивания масс! (полного вымывания из реальности понятия "пластичность")

[nhil]

Какой пророк то нашелся. Ну все глупые, кроме него одного.

[Андрей Лёвин]

 Такова участь нас, пророков...  "Светить, и никаких гвоздей!"

[Dimm1]

Засветить поррой по башке конечно удобнее и результативнее чем какой-то сраной руфкой.
Да и разлетится руфка вдребезги.
А порра только испачкается и дальше будет радовать хозяина.

[Evgeniy1]

2,4 кг это какая-то шутка или ошибка? Не может столько весить 7х50,
... его практическое использование сводится к нулю, значит продаж не будет.

может, не может...  но весит, см. обзоры, их было немало в сети, в тч. с видео.
Продаж не будет ?
ух-юх, какие специалисты.
Никон их выпустил как показатель "вот, можем, смотрите на х50 бинокль с супер-картинкой", модель  имиджевая, и, тем не менее , нашлись состоятельные покупатели.
Weight (measured, with eyepiece cover and strap): 2’573 g
Причём там больше половины веса - оптическое стекло, призмы (большие А-К, тк. сверх-широкоугольный и с минимумом виньетирования) и линзы.
9-10 линз в окуляре со спрямителем поля.
Вот он в коллекции известного любителя биноклей,  https://binocular.ch/nikon-wx-7x50/

Про оптическую схему и внутреннее устройство,
http://www.holgermerlitz.de/nikon_wx/nikon_wx.html
http://www.holgermerlitz.de/nikon_wx/nikon_wx2.html

для сравнения возьмите в руки хороший астрономический окуляр, сколько весит 8-9-линзовый суперширик ? в бинокле их 2, и это только окуляры.

[HN]

Никон - это не Цейсс, не Лейка и не Свар...

Только Цейс может что-то там из себя строить, Свар и Лейка дети против Никона в оптике. Свар так вообще только бинокли и подзорки делает, даже не смешно против всего многообразия высокоточной оптики Никона.

[Evgeniy1]

Только Цейс может что-то там из себя строить,

Не так давно слышал, что вся топ-линейка фотообъективов Zeiss с ручной фокусировкой, серии Otus, Batis и тд., которые производились в Японии компанией Cosina, сняты с производства.
Так что уже и не особо строит-создаёт.
На автофокусных  Sony давно уже от Zeiss были, в основном, даже не оптические разработки, а просто шильдики, у Сони очень сильная своя команда разработчиков + сотрудничество с другими японскими компаниями, и недавно вся линейка объективов Sony-Zeiss была перевыпущена, теперь  они просто Sony , без платы за шильдик.

(У самого на фотоаппарате один из объективов Sony-Zeiss)

[HN]

За последние лет 60 только Цейс и Никон в топах качественной оптики микроскопов, фото, биноклей и труб. Кэнон только стаб бинокли делает, про их микроскопы вообще не слышал. Олимпус сейчас какой-то смех, а не бинокли производит. Свар ни микроскопы ни фото. Лейка какие-три одинаковые модели биноклей делает против кучи Никона и в фото уже их потиснули.

[mediumrareplease]

  Не надо идеализировать какую-то одну компанию из большой четвёрки. У каждой есть провальные модели биноклей (кроме пожалуй что Лейки). Никоны конечно большие инноваторы, но распыляются на бюджетные модели, поэтому любой кто не держал в руках дороже Акулона может сказать что Никон пластиковое гуано. А косяки бывают и у Цейсса, тот же Терра ЕД и как не вспомнить облезлые Zeiss SF и даже мне лично в руки попадались Цейсс с кусками краски прилипшими внутри к стеклу. Про ранние Victory с пластиковыми наглазниками и липким покрытием я вообще молчу.