A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2349415 раз)

Calypso, Antgg, leviathan и 7 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 248
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
 На шее у Гимлера похоже модель с центральной фокусировкой. А вот какой Dialyt 7Х50 , или 8Х56
сказать трудно. Было по крайней мере две модели крупных размеров.
 Видел более поздний и крупный вариант 9Х63 в резиновой " броне"в японском исполнении 60-80 годов.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 205
  • Благодарностей: 262
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
А у Рейхсканцлера что за модель?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 053
  • Благодарностей: 299
    • Сообщения от astroserg
А у Рейхсканцлера что за модель?
Вебер 7х50
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 866
  • Благодарностей: 627
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Комз 7х50 )
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sergio_b

  • ***
  • Сообщений: 201
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от sergio_b
А у Рейхсканцлера что за модель?

Похоже на (Zeiss) blc 7x50H
Редкий и дорогой в производстве бинокль.
Ссылка
страница 10

Nikon EDG 8x32, БКФЦ 5х25 12°

Оффлайн Evgeniy1

  • *****
  • Сообщений: 584
  • Благодарностей: 34
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
    Zeiss Dialyt 6x42 B

Вот это бандура  :o
Интересно, что там за просветления и насколько ярко показывает в сумерки? Глубина резкости, судя по диоптрийной шкале, большая должна быть, в отличии от советских 7х50.

ГРИП у 6х42 по определению больше, чем у 7х50.
Объёктивы с чуть бОльшим фокусным, конструкция попроще, окуляры тоже попроще.
Покрытия, как правило, у них были одними из лучших для своего времени.
Фазокрректирующие на призмы P*  Carl Zeiss начали ставить то ли первыми, то ли одними из первых в мире, в 1980е.

Жаль, сняли они свои легендарные 6х и 7х с производства, и этот небольшой сегмент рынка заняли другие компании.

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 959
  • Благодарностей: 27
    • Сообщения от Kassy
Зато стекла ЭКО

Кстати, известно что-нибудь про эти эко-стёкла, кроме того, что они без мышьяка? В поддержке Nikon больше ничего не сказали. Интересует долговечность.
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 581
  • Благодарностей: 534
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Зато стекла ЭКО

Кстати, известно что-нибудь про эти эко-стёкла, кроме того, что они без мышьяка? В поддержке Nikon больше ничего не сказали. Интересует долговечность.
Подозреваю что эти стекла чуть более долговечные, чем обрезиненное ЭКО покрытие Сваров. Может стекла легко выветриваемые?
« Последнее редактирование: 09 Янв 2024 [05:00:41] от Тимур Норматов »
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

nhil

  • Гость
Кто нибудь уже покупал бин svbony sa205  что за 200 $ как показываает?

Оффлайн Андрей_А

  • *****
  • Сообщений: 916
  • Благодарностей: 46
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей_А
Судя по али один покупатель из нашей страны уже есть.
Вот скрин :)
Svbony-Celestron

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 205
  • Благодарностей: 262
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Зато стекла ЭКО

Кстати, известно что-нибудь про эти эко-стёкла, кроме того, что они без мышьяка? В поддержке Nikon больше ничего не сказали. Интересует долговечность.
Подозреваю что эти стекла чуть более долговечные, чем обрезиненное ЭКО покрытие Сваров. Может стекла легко выветриваемые?

Надо смотреть марки стекла. Для каждой марки при соответствующем расчете можно получить результат, однако в сети можно встретить, что бинокли из эко стекла как бы "холодят" картинку и имеют несколько хуже разрешгение при низком контрасте в сравнении с BAK4. В любом случае время покажет.

P.S.: всегда был убежден...
Не больно - не лечение
Интересно - не учеба
Также думаю и со стеклом, Не ядовито - не ...
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 959
  • Благодарностей: 27
    • Сообщения от Kassy
В любом случае время покажет.

Вот это меня и беспокоит. Не превратится ли оно в песок лет через 10.
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест

nhil

  • Гость
Судя по али один покупатель из нашей страны уже есть.
Вот скрин

Шунту панорама и дороже на 120$

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 581
  • Благодарностей: 534
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
В любом случае время покажет.

Вот это меня и беспокоит. Не превратится ли оно в песок лет через 10.
В песок не превратится, но BAK4 реально лучше экогласс. BAK4 более прозрачное стекло
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Андрей_А

  • *****
  • Сообщений: 916
  • Благодарностей: 46
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Андрей_А
Шунту панорама и дороже на 120$
что это значит?
Svbony-Celestron

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 205
  • Благодарностей: 262
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
В любом случае время покажет.

Вот это меня и беспокоит. Не превратится ли оно в песок лет через 10.
В песок не превратится, но BAK4 реально лучше экогласс. BAK4 более прозрачное стекло

Тимур, а вы знаете марку этого стекла, что бы в таблицах глянуть. Хотя там наверно целая группа стекл
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 581
  • Благодарностей: 534
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
В любом случае время покажет.

Вот это меня и беспокоит. Не превратится ли оно в песок лет через 10.
В песок не превратится, но BAK4 реально лучше экогласс. BAK4 более прозрачное стекло

Тимур, а вы знаете марку этого стекла, что бы в таблицах глянуть. Хотя там наверно целая группа стекл
Если не ошибаюсь, то он так и идёт как ECO GLASS. Обычно его в витражах используют, и даже цветной мебели. Это вторсырьё в котором уже был использован мышьяк. Не понимаю почему тогда его так нахваливают. Он не намного экологичен чем BAK4
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 205
  • Благодарностей: 262
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Ну ...  :D Типа, что было то было
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 581
  • Благодарностей: 534
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Ну ...  :D Типа, что было то было
:D точно

МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Kassy

  • *****
  • Сообщений: 959
  • Благодарностей: 27
    • Сообщения от Kassy
Хотя там наверно целая группа стекл

Нашёл вот такое: https://www.ohara-gmbh.com/en/shop/materials/s-glasses.html
На сайте у себя они пишут, что были первыми, а потом другие производители стали варить оптические эко-стёкла: https://www.ohara-gmbh.com/en/products.html
У кого Nikon берёт стёкла, я не знаю. Даташиты читать не стал, поскольку не разбираюсь в этом, но там есть индексы устойчивости к воде, кислотам и атмосферным условиям, если я правильно понял.
« Последнее редактирование: 10 Янв 2024 [10:45:26] от Kassy »
Фокусер телескопа - лучшее средство от близорукости. (с) Эрнест