A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2347005 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

nhil

  • Гость
что это значит

В отзыве приводят пример с шунту, что он лучше. Как раз на 120$ и лучше

Оффлайн Гена2001eq1

  • *****
  • Сообщений: 1 355
  • Благодарностей: 89
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Гена2001eq1
Приобрёл сегодня, в экстренном порядке!
optolyth zoom mini 15-45x80mm bga.
На первый взгляд, очень крутая дудка!
По юзаю отпишусь!
Астромолоток.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 205
  • Благодарностей: 262
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Приобрёл сегодня, в экстренном порядке!
optolyth zoom mini 15-45x80mm bga.
На первый взгляд, очень крутая дудка!
По юзаю отпишусь!

Поздравляю. Стесняюсь спросить в чем экстренность порядка? Ну и как труба, апертура, разрешение, хроматизм?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Гена2001eq1

  • *****
  • Сообщений: 1 355
  • Благодарностей: 89
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Гена2001eq1
Приобрёл сегодня, в экстренном порядке!
optolyth zoom mini 15-45x80mm bga.
На первый взгляд, очень крутая дудка!
По юзаю отпишусь!

Поздравляю. Стесняюсь спросить в чем экстренность порядка? Ну и как труба, апертура, разрешение, хроматизм?
Экстренность, в цене и редкости.
На первый взгляд, коррекция хроматизма, на хорошем уровне. Надо сравнить днём, с svarovsky El 10 42.
При кратности 15х поле маловато примерно 42 градуса, недостаток зум окуляров. В 45х примерно 60 гр.
Интересно, можно ли, открутить этот окуляр?
Апертура 80мм. По факту, ещё не измерял.
« Последнее редактирование: 11 Янв 2024 [08:59:21] от Гена2001eq1 »

Астромолоток.

Оффлайн Гена2001eq1

  • *****
  • Сообщений: 1 355
  • Благодарностей: 89
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Гена2001eq1
Хотел снять точку, а открутить окуляр страшновато. А то, по резкости показал очень хорошо.
Астромолоток.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 571
  • Благодарностей: 533
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Интересно, можно ли, открутить этот окуляр?
Лучше не рисковать
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн otani-san

  • ***
  • Сообщений: 181
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от otani-san
Тоже похвастаюсь приобретением: Svbony SV202 8x32.
Обошелся в 100 баксов США по нынешнему курсу.
В принципе, полностью оправдывает свой ценник.
Из плюсов: легкий, да еще и с хорошим широким комплектным ремнем. На шее не чувствуется вообще, в отличии от своего килограммового собрата 10х50. Под курткой не мешается. Механика и сборка вполне нормальные, хотя наглазники немного люфтят, когда прижаты к биноклю. Резина неплохо наклеена и не вылезает нигде. Колесо фокусировки крутится легко с легким чавканьем. Сводится и разводится с нужным усилием. Внутри чистый. Фокусировка синхронна по обоим каналам бинокля.
По оптике в принципе нормально, но есть нюансы.
Линзы и призмы все просветлены. Коллимация нормальная. Картинка в центральных 50% поля зрения с хорошей резкостью, прозрачностью и контрастностью. Цветопередача практически нейтральная, по снегу показалось, что с едва уловимой "теплотой". Хроматизм особо не тревожит. Глубина резкости хорошая.
Из минусов: ближе к краям поля зрения сильная деградация резкости до заметного "мыла" и заметна подушкообразная дисторсия. У SV202 10x50 поле поровнее в плане аббераций. Запас фокусировки для близоруких маленький, мне с -6D фокусировки на бесконечность хватает практически в упор хода фокусировочного барабана. Вынос зрачка мог бы быть побольше, раз маленький запас по диоптрийной настройке, в очках смотреть неудобно.
В общем, брать можно спокойно, но нужно быть готовым к тому, что конкретно именно картинка соответствует ценнику.
Для более лучшего изображения в данном типоразмере наверно надо дожидаться выхода Svbony SV205 8x32, либо сейчас брать 8х42 той же серии, в которой спрямлено поле зрения, но ценник в 2 с лишним раза больше будет. Ну или что-то другое с большей ценой искать. Аналогов за 100 баксов в таком размере, но с меньшими оптическими абберациями и хотя бы такой качественной сборкой, как у линейки SV202, наверно и нет на рынке.
Бинокль Saga ED/MG 8x24(42), монокуляр из бинокля Svbony SV202 8x32 ED, и была, да "всплыла", целая куча биноклей, монокуляров и подзорных труб разной степени качества и мест производства.

Оффлайн Только посмотреть

  • *****
  • Сообщений: 705
  • Благодарностей: 40
    • Сообщения от Только посмотреть
Глубина резкости хорошая.
Из минусов: ближе к краям поля зрения сильная деградация резкости до заметного "мыла" и заметна подушкообразная дисторсия

Края сильно замылены ещё и при обрезанном поле: 136 метров против 150 у вековой давности 8х30. Я ошибаюсь?
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн otani-san

  • ***
  • Сообщений: 181
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от otani-san
Я ошибаюсь?
Нет, не ошибаетесь.
Да, могло быть лучше, но 100 баксов - всего лишь 100 баксов.
А советские бины на 8х30 не зашли, т.к. сейчас их диапазона фокусировки мне не хватает, да и есть претензии по цветопередаче, контрасту, яркости картинки.
Бинокль Saga ED/MG 8x24(42), монокуляр из бинокля Svbony SV202 8x32 ED, и была, да "всплыла", целая куча биноклей, монокуляров и подзорных труб разной степени качества и мест производства.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 205
  • Благодарностей: 262
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Апертура 80мм. По факту, ещё не измерял.
Это действительно интересно, 45× маловато для 80 ми
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Гена2001eq1

  • *****
  • Сообщений: 1 355
  • Благодарностей: 89
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Гена2001eq1
Апертура 80мм. По факту, ещё не измерял.
Это действительно интересно, 45× маловато для 80 ми
80. Бандура почти 1.5 кг.
Астромолоток.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 205
  • Благодарностей: 262
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Апертура 80мм. По факту, ещё не измерял.
Это действительно интересно, 45× маловато для 80 ми
80.

 :D ;D
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн otani-san

  • ***
  • Сообщений: 181
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от otani-san
Бандура почти 1.5 кг.
Она и раздвижная еще   :o
Т.е. ни герметичности, ни пылевлагозащиты.
Надеюсь, картинка искупает эти недостатки?
Бинокль Saga ED/MG 8x24(42), монокуляр из бинокля Svbony SV202 8x32 ED, и была, да "всплыла", целая куча биноклей, монокуляров и подзорных труб разной степени качества и мест производства.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 205
  • Благодарностей: 262
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
1.5 кг это похоже на правду про 80 мм арертуры
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 248
  • Благодарностей: 240
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
 Да нормальная 80 мм труба. По компактности так вообще будет лидер среди зум аналогов.
Главное чтобы не было " качания " в месте раздвижки. Интересно каково решение в оборачивающей
системе призменное, или линзовое? " Прямота " заставляет подозревать линзовое , по типу советских
" Турист".
Поле зрения на мин. и макс. кратности тоже интересно. Что-то похожее видел на видео у западных
военных в спец- подразделениях.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 33 651
  • Благодарностей: 2073
    • Сообщения от kryptonik
80мм это хорошо. Но явно коротковата, чтобы без АПО давать суперкачество.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 571
  • Благодарностей: 533
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Чем-то 75мм Арсат напоминает, но та конечно же лучше
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

nhil

  • Гость
Чем-то 75мм Арсат напоминает, но та конечно же лучше

У этой трубы есть и окуляр с фикс кратностью 30-80

Оффлайн AlexBal18

  • ***
  • Сообщений: 132
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от AlexBal18
Доброго!
Что-то я разочаровался в советских биноклях.
Взял я у приятеля БПЦ 20х60 89 года выпуска, хотел сравнить со своим Беркутом 20х50. Думал что 20х60 покажет ярче и насыщенней. Но увы, изображение у 20х60 оказалось почти таким же темным и зеленящим как и у Беркута. Единственный выигрыш 20х60 перед 20х50 это широкое поле зрения. Но прибавки в яркости почти не заметно. Когда смотришь днем, изображение имеет такой тон, как будто уже вечер, а когда смотришь вечером, то в окуляр картина как в глубоких сумерках. Это и в 20х50, и в 20х60 тоже самое, ну может только чуточку ярче.
Парадокс в том что китаец СВБОНИ 12х50, имеющий намного больше граничных поверхностей стекло/воздух, показывает гораздо ярче, чем 20х60. Прям вот ощутимо ярче. В него даже ночью картина заметно светлее, чем просто глазом.
Почему советские бинокли так темнят, я не могу понять.
SVBONY SA203 12x50
БПЦ 20х50 мод. "Беркут" 1999 г.в.

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 518
  • Благодарностей: 540
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Почему советские бинокли так темнят, я не могу понять.
Да всё как бы просто. Даже по тем временам средненькие оптические стёкла, такое же средненькое чернение (торцы линз не чернили вообще) + минимум просветления = непривлекательная картинка.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高