Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

Я бы назвал конструкцию с регулировкой эксцентриками объективов наиболее хлопотной и неудобной

Не всегда получится, чуть поправил прошлый пост для иллюстрации

[ORSA]

Пофантазируйте как с помощью эксцентриков сделать

Мне не надо фантазировать, поскольку периодически делаю это на практике.
Обойма объектива со смещённым центром + кольцо-эксцентрик = возможность отклонить ось в любом направлении вращая эти два компонента относительно друг друга и относительно оправы. Ограничения лишь по предельному углу отклонения, если не хватает, тогда лезем в призмы.

Вы немного не правильно понимаете суть. Дело не в предельном угле, см. картинку

[Андрей Y]

Вы немного не правильно понимаете суть. Дело не в предельном угле, см. картинку

Ещё раз: Если расхождение осей в вашем "сложном случае" не превышает возможностей регулировки эксцентриками(предельного угла), то такие ошибки компенсируются этими самыми эксцентриками без всяких компромиссов - обе оптические оси приводятся в строгую параллельность друг другу и механической оси.
На заводе делается грубая регулировка призмами, а потом тонкой регулировкой эксцентриками всё выводится в ноль.

[Андрей Лёвин]

 Если говорить обще, то если смешение изображений относительно друг друга (двоение) можно исправить эксцентриками объективов, то разворот изображений только призмами.

[ORSA]

О том и речь

[Андрей Y]

Вы про такой разворот?

[Андрей Лёвин]

 Рузумеется. Других не бывает.

[Optica]

Александр 62,не волнуйтесь,призмы чтобы раскололись об винт я ни разу не видел.хотя через руки прошло много сот биноклей с юстировочными винтами,и процентов 15-17 приходилось юстировать,китайский оптико пром ,наши отечественные мне больше нравится юстировать эксцентриками,иногда на эту операцию уходило меньше минуты.

[Андрей Y]

Рузумеется. Других не бывает.

И где он на картинке ORSA?

[Андрей Лёвин]

  Насколько мне известно, в советских биноклях не было никаких юстировочных винтов, а только эксцентрики вокруг объективов. Да и в никаких других. Это "изобретение" китайпрома, потому что заводские настройки и сохранность коллимации в наше время стали чудовищно отвратительными... Поэтому, господа юзеры, юстируйте сами и постоянно! 

[Андрей Лёвин]

Рузумеется. Других не бывает.

И где он на картинке ORSA?

Вы меня спрашиваете? Я вообще не имел ввиду его сообщение а высказал общий принцип коллимации.

[Андрей Y]

Да общий принцип и так понятен. Не понятно зачем человек в призмы залезть хочет.

[Андрей Y]

И кстати о призмах. В исполнении КОМЗ от поворота их бережет не клей пополам с соплями, а кернение.

[Руслан Мухутдинов]

Помню, приобрёл БПЦ 8х40 салаватский. Имелось ощутимое двоение по горизонту и вертикали одновременно. Ну, думаю, придётся повозиться - отвертку в шлиц оправы, поворачиваю... Одновременно сильный проворот всей конструкции и срыв отвёртки. Мысленно матюгнулся, но посмотрел в бинокль - идеальное совмещение изображений! По крайней мере для моей базы глаз. Осторожно затянул прижимное кольцо и радуюсь хорошей картинке (и своей отличной работе) уже который год.

[Только посмотреть]

Удача любит смелых

[Сергей Казаков]

   И хирурги.

[МАСТЕР06]

В погоне за нашим Астрономическим биноклем "БАС 30х90", в конце прошлого века
Германия и Япония тоже начали выпускать гигантские Астро бинокли с большим увеличением.
В Германии это стал бинокль "Bresser Riese Giant 30х80".
Позднее он был заменён собираемым в Японии "BRESSER GALAXY 30x80"
А в Японии это стал бинокль "Vixen 30х80" описание есть здесь:
https://astronom.ru/product/binokl-vixen-ark-br-30x80-wpw.html
Такого увеличения без значительных потерь удалось достичь благодаря применению
многослойного просветления оптических поверхностей.
К сожалению при сравнении бинокля "Bresser 30х80" с собранным мною бинокуляром 50х90 (представлен на стр. 1287) по последним наблюдениям Луны, Сатурна и Юпитера со спутниками,
Bresser значительно уступил ему по всем параметрам, хотя и даёт изображение достойного качества.

[ORSA]

Коллеги, а подскажите а есть ли что интересное у военных для ведения оптических наблюдений?  Речь идет, не об огромных монстрах типа ТНБ или ТЗК и не о комбайнах 3 в 1 ( дальномер,  тепловизор, видеокамера).
А речь о достаточно компактных и мощных приборах для получения качественной визуальной картинки? Или лучше Canon 15x50 IS -  нет ничего?

[Optica]

В городе Изюме выпускали 30х150,но в связи с войной завода уже нет,т.к. он работал на военку.На этом заводе хотел сделать заказ на объектив Фраунгофера 200х2000,но после расчета объектива цену подняли вдвое в связи с изменением начальства,был вынужден отказаться от изготовления,а специалисты там были высочайшего класса,с одним был знаком,делал заказ через него.

[ORSA]

А что-нить прорывное есть оптико электронное, что бы в массе 1-2 кг было и давало бы большое увеличение и хорошую картинку в общечеловеческом плане.

Ну типа как в кино... Держит чувак бин в руках, нажимает кнопочку, там трансфокатор жу жу и раз 100х и картинка яркая и в руках не дрожит. Я немного утрирую, но вопрос об этом