Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[cubear]

А скомпенсирует ли бинокулярное зрение потерю света на двух призмах?

Апертура бинокля на 41% больше апертуры телескопа, компенсирует с запасом. Да и 99% отражает только диэлектрическое зеркало, и то не любое

[Бобр-99]

скомпенсирует ли бинокулярное зрение потерю света на двух призмах

В два глаза попадает в два раза больше света. Не проценты.

[Бобр-99]

Апертура бинокля на 41% больше апертуры телескопа

А может 41.42%?
Это другой механизм, не просто суммарная площадь.

[cubear]

А может 41.42%?
Это другой механизм, не просто суммарная площадь.

Разумеется. Но сравнение одинаковой апертуры телескопа и бинокуляра будет не честным. Площадь светосбора вдвое больше, сравнивать со 100мм телескопом надо 80мм бинокуляр, а никак не 100мм

[Бобр-99]

Есть общее правило - не приводить не значащие цифры.

[AVS88]

скомпенсирует ли бинокулярное зрение потерю света на двух призмах

В два глаза попадает в два раза больше света. Не проценты.

Но это ведь только у человека с идеально правильным зрением оба глаза работают на полную. А у многих бывает так что 90% информации собирает ведущий глаз, а второй практически не работает. Так называемый "синдром ленивого глаза". У меня например, правый ведущий, зрение на нем 1, а левый с близорукостью -0,75. Большую часть информации я получаю с правого глаза. Если закрываю левый, то качество и объем зрения у меня почти не изменяется. Но если закрою правый, то все становится темно и как в тумане.

[cubear]

Но это ведь только у человека с идеально правильным зрением оба глаза работают на полную.

У большинства людей. А синдром ленивого глаза по разным данным у 1-1.5% населения присутствует. Помимо такого нарушения ещё и косоглазие сущестует, и просто разное качество зрения у глаз может быть из-за травмы, например. Так если бинокулярного зрения нет, зачем вообще бинокль? Есть же монокуляры, зрительные трубы. А если есть, значит нарушение не столь серьёзное) не 90/10, а 60/40 например

[Aleksandr62]

 Для нормального зрения по литературе прирост бинокулярного зрения в отличие от " циклопного"
 составляет 1,4 раза в проницании.Но это не бесспорная цифра. Все может быть очень индивидуально. С разрешением ещё более запутано. Простой, детский пример. Смотрим в бинокль на небо, затем закрываем один объектив крышкой , или рукой. Картинка моментально гаснет чуть не на половину
яркости. Постепенно один глаз как бы набирает обороты и становится видно практически тоже самое.
Двумя глазами восприятие происходит быстрей и мозг суммируя две пусть не очень явные картинки
 выдаёт одну общую немного более лучшую.
 Но это не даёт ни какого двухкратного прироста, в самом лучшем случае те же упомянутые 1,4.
Но все это очень повторюсь, индивидуально . Многие вообще могут не заметить ни какого преимущества, или оно будет очень невелико.
   P. S. Надо искать ссылки в этой ветке . Что то типа -Преимущества наблюдений в бинокль, или
двумя глазами. Там все должно быть разложено по полочкам.

[Андрей Лёвин]

А в статье по ссылке (24818) разве не всё разложено по полочкам?

[Бобр-99]

У меня преимущество уже в том, что мусор почти исчезает. По одному если ночью смотреть, то очень много мусора в глазах, а двумя он большей частью убирается.

Контраст откровенно выше.

И еще такой эффект. Знают что тут есть звезда, но одним глазом ничего не вижу. Открываю второй и она мгновенно появляется. Закрываю первый, а звезда не месте. Есть какой-то барьер, чтобы увидеть звезды. Дальше она четко видна.

Биноприставка тоже убирает мусор. Но уменьшается проницание. А вот контраст возрастает. То есть тени туманности исчезают, а света разгораются. Если одним глазом M27 c ушами, то в бинку без, песочными часами, зато более яркими.

[slava03]

И еще такой эффект. Знают что тут есть звезда, но одним глазом ничего не вижу. Открываю второй и она мгновенно появляется. Закрываю первый, а звезда не месте. Есть какой-то барьер, чтобы увидеть звезды. Дальше она четко видна.

У Вас обычное помутнение хрусталика, грозит началом катаракты.

[ORSA]

Доктор однако 

[BIG TRAIL]

У меня преимущество уже в том, что мусор почти исчезает. По одному если ночью смотреть, то очень много мусора в глазах, а двумя он большей частью убирается.

Контраст откровенно выше.

И еще такой эффект. Знают что тут есть звезда, но одним глазом ничего не вижу. Открываю второй и она мгновенно появляется. Закрываю первый, а звезда не месте. Есть какой-то барьер, чтобы увидеть звезды. Дальше она четко видна.

Биноприставка тоже убирает мусор. Но уменьшается проницание. А вот контраст возрастает. То есть тени туманности исчезают, а света разгораются. Если одним глазом M27 c ушами, то в бинку без, песочными часами, зато более яркими.

Проницание тоже основано на контрасте.  Шляпки звезд выделяются из фона.

[Только посмотреть]

В два глаза попадает в два раза больше света. Не проценты.

Больше, чем увидит один глаз, вы не увидите бесконечным количеством глаз. Медицинский факт.

[cubear]

В два глаза попадает в два раза больше света. Не проценты.

Больше, чем увидит один глаз, вы не увидите бесконечным количеством глаз. Медицинский факт.

В таком случае бинокулярная насадка на телескоп должна уменьшать апертуру вдвое: в 1.41 раз из-за разделения на два канала и ещё в ~1.1 за счёт падения яркости на призмах. Да, если смотреть в неё одним глазом именно так и происходит, но двумя глазами картинка уже не настолько хуже, чем без насадки.

[kryptonik]

Для нормального зрения по литературе прирост бинокулярного зрения в отличие от " циклопного"
 составляет 1,4 раза в проницании.Но это не бесспорная цифра. Все может быть очень индивидуально.

Совершенно верно, и разброс эффекта на практике огромный, от нулевого для опытных наблюдателей, постоянно практикующих одноглазость, до стократного, некоторые одним глазом вообще ничего не видят. У человека фактически заложена одноглазость, один глаз всегда ведущий, второй для разных полезных эфектов типа стереоскопичности и расширения поля бокового зрения. Ну и для страховки на случай, если останешься без одного глаза.

[Андрей Лёвин]

В два глаза попадает в два раза больше света. Не проценты.

Больше, чем увидит один глаз, вы не увидите бесконечным количеством глаз. Медицинский факт.

Вот как раз медицинский факт говорит об обратном: "стандартная ошибка суммы Х независимых
измерений случайных или шумовых процессов
уменьшается пропорционально квадратному корню из
Х, поэтому наблюдатель двумя глазами (Х=2) может
зарегистрировать изображение в квадратный корень
из двух менее контрастное (то есть в 1.414
раза), чем одним глазом". А сто глаз увидели бы в 10 раз более слабые по отношению к фону туманности...

[Только посмотреть]

квадратный корень
из двух менее контрастное (то есть в 1.414
раза), чем одним глазом". А сто глаз увидели бы в 10 раз более слабые по отношению к фону туманности...

На уровне кубических корней в космосе начинает работать воображение наблюдателя

[Андрей Лёвин]

 Физиологи давно, много и тщательно исследовали зрение человека на предмет видения одним и двумя глазами в условиях слабых освещённостей, есть много трудов на эту тему, и им по барабану ваши кубические звёздные зависимости.

[AVS88]

И еще такой эффект. Знают что тут есть звезда, но одним глазом ничего не вижу. Открываю второй и она мгновенно появляется. Закрываю первый, а звезда не месте. Есть какой-то барьер, чтобы увидеть звезды. Дальше она четко видна.

У Вас обычное помутнение хрусталика, грозит началом катаракты.

У меня кстати тоже помутнение хрусталика в левом глазу (диагностировано 5 лет назад). Яркость и четкость зрения на левом и правом глазу сильно отличаются. Так что бинокулярность мне не дает особых преимуществ - все что я вижу двумя глазами, тоже самое я вижу здоровым правым глазом. Левый глаз ничего нового не добавляет.