Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

Решил себя порадовать на новый год... Приобрёл на 11.11 saga 8x42ed(типа 2-й).  Впечатления очень приятные. Качественно сделан корпус и механика. Просветление очень хорошее, когда смотришь на линзы контуры лица в отражении не угадываются. Картинка яркая и резкая, примерно на 70℅. Стекл когда смотришь в бинокль просто не видно. Яркие фонари не дают лучиков и бликов(заявлена фазовая коррекция) .  Дисторсия средняя. При рассматривании белого снега требуется усилие, что бы рассмотреть хроматизм, однако на автомобильных фарах он заметен.  На ощупь довольно увесистый прибор. Заявлено азотозаполнение.

Как здесь принято говорить - типичный плоскогляд, однако вчера смотрел снегопад - прекрасно видны снежинки на переднем и заднем плане, всё весьма объёмно. Глубина резкости хорошая. Вобщем за 7000 я прям доволен.

[crimchik]

saga 8x42ed(типа 2-й)

Имеется в виду, второй у вас или вторая модификация ? ))

[Aliot]

Приобрёл на 11.11 saga 8x42ed(типа 2-й).  Впечатления очень приятные. Качественно сделан ..... Вобщем за 7000 я прям доволен.

Вот обзор dae33 на него:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.4940.html

[ORSA]

Приобрёл на 11.11 saga 8x42ed(типа 2-й).  Впечатления очень приятные. Качественно сделан ..... Вобщем за 7000 я прям доволен.

Вот обзор dae33 на него:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.4940.html

Не другая модель, новее

[ORSA]

saga 8x42ed(типа 2-й)

Имеется в виду, второй у вас или вторая модификация ? ))

Наглые китаезы говорят типа двойной ед. Ед в объективе и окулярах
 

[Aliot]

двойной ед. Ед в объективе и окулярах

Какие то чудеса лапши маркетинговой. Fujinon 10×50 FMT-SX, он вообще нигде ни разу не ED, имеет более дешёвые порропризмы без каких либо диэлектрических и фазокорректирующих покрытий и это не особо мешает ему быть одним из лучших астробиноклей размера 50мм. А учитывая что цена фуджика раз в 10 больше руфпризменной с двойными везде ED SAGA ... чудеса современных технологий какие то просто...

[Андрей Лёвин]

двойной ед. Ед в объективе и окулярах

Какие то чудеса лапши маркетинговой. Fujinon 10×50 FMT-SX, он вообще нигде ни разу не ED, имеет более дешёвые порропризмы без каких либо диэлектрических и фазокорректирующих покрытий и это не особо мешает ему быть одним из лучших астробиноклей размера 50мм. А учитывая что цена фуджика раз в 10 больше руфпризменной с двойными везде ED SAGA ... чудеса современных технологий какие то просто...

Какие фазокорректирующие и диэлектрические покрытия могут быть у Порро-биноклей? У них нет врождённых уродств, требующих их применения...

[muhamor]

 "Взял на днях на авито за 500р. неплохой монокуляр 6х30, линзы вообще без просветления, то есть ему больше 70 лет. Поле конечно маленькое (около 50 окулярное), но показывает весьма неплохо, присутствует "теплота" в изображении, так что нельзя сказать что он неистово "желтит". Механика где-то на троечку, одного болта из 3х фиксирующего окулярную втулку - нет, так что регулировка "рваная" нет плавности. В общем для ленивого просмотра происходящего за окном вполне сойдет, да и не жалко оставить его на подоконнике под солнечными лучами, ничего ему не будет"-------- Это вы купили половинку бинокля КОМЗ  б6х30(и неважно какого года, их делали до 1954г). У него не узкое поле зрения, а широкое как у более нового советского КОМЗ б8х30(по-моему 150м на 1000м).

[muhamor]

"Какие то чудеса лапши маркетинговой. Fujinon 10×50 FMT-SX, он вообще нигде ни разу не ED, имеет более дешёвые порропризмы без каких либо диэлектрических и фазокорректирующих покрытий и это не особо мешает ему быть одним из лучших астробиноклей размера 50мм. А учитывая что цена фуджика раз в 10 больше руфпризменной с двойными везде ED SAGA ... чудеса современных технологий какие то просто..."--------Никаких чудес нет, просто на roof биноклях такая конструкция призм("крыша") при которой луч света сильно рассеивается, потому что угол отражения очень большой и поэтому грани этих призм которые отражают свет покрывают специальным диэлектрическим и фазокорректирующим составом. А в poro биноклях свет отражается под углом без рассеивания(почти) из-за такой конструкции призм и поэтому дополнительно покрывать отражающие грани специальным составом не надо.
И по-моему эти roof бинокли(плоскогляды) сами по себе уже чудеса.....
И я к новому 2023году приобрел очередной  советский бинокль БПЦ 20х60. Сегодня закончил его ремонтировать и юстировать. Сейчас пойду на звёздное небо в него  посмотрю.

[muhamor]

Фото:

[Aleksandr62]

 Интересно, на сколько возросли бы оптические возможности БПЦ 20х60 с нанесением современных
покрытий. 5-10% пропускания?

[Только посмотреть]

однако вчера смотрел снегопад - прекрасно видны снежинки на переднем и заднем плане

Вы путаете объем и глубину резкости

[Aliot]

Решил себя порадовать на новый год... Приобрёл на 11.11 saga 8x42ed(типа 2-й).

Вопрос к форумчанину ORSA.
Очень интересный кандидат на бюджетный рабочий бинокль.
Новая модель. Дмитрий (dae33) в своём обзоре обозначил некоторые недостатки SAGA 8×42ED.
Прошу Вас прокомментировать их в новой модели:
- бинокль в сумке болтается (сумка универсальная с 10×56);
- резиновая броня тонкая, в мороз холодит руки;
- химический запах от обрезинки;
- люфт фокусёра;
- небольшая рассинхронизация между каналами;
- внутри тубусов есть нарезка светозащиты, которая немного бликует;
- первый блик от призмы с однослойкой, два следующих показались без просветлений;
- действующая апертура режется на первой призменной диафрагме, и составляет 40мм;
- выходные зрачки не совсем круглые;
- контровый свет бинокль держит средненько: есть проявление вуали засветки по низу поля зрения;
- по ярким фонарям есть заметное бликование;
- дисторсия (тангенсная) достаточно сильная, среднего уровня или даже выше;
- с надежностью вопрос: сколько прослужит?

Может есть что добавить? Какие для Вас основные (критичные) недостатки и достоинства бинокля?
Насколько смущает вопрос люфта ЦФ и рассинхронизации каналов, а также насколько актуален для Вас  вопрос долговечности и надёжности бинокля учитывая его цену?

P.S.: цена этого РУФпризменного бинокля необъяснима. Сейчас БПЦ КОМЗ почти в 2 раза дороже стоит, Fujinon FMT в 10 раз, SV EL в 35 раз.

[Тимур Норматов]

Интересно, на сколько возросли бы оптические возможности БПЦ 20х60 с нанесением современных
покрытий. 5-10% пропускания?

и ED стекло туда

[otani-san]

подоконнике под солнечными лучами, ничего ему не будет

А остатки смазки не зальют линзы окуляра? Да и герметик крышек призменного блока тоже...

[ORSA]

Решил себя порадовать на новый год... Приобрёл на 11.11 saga 8x42ed(типа 2-й).

Вопрос к форумчанину ORSA.
Очень интересный кандидат на бюджетный рабочий бинокль.
Новая модель. Дмитрий (dae33) в своём обзоре обозначил некоторые недостатки SAGA 8×42ED.
Прошу Вас прокомментировать их в новой модели:
- бинокль в сумке болтается (сумка универсальная с 10×56);
- резиновая броня тонкая, в мороз холодит руки;
- химический запах от обрезинки;
- люфт фокусёра;
- небольшая рассинхронизация между каналами;
- внутри тубусов есть нарезка светозащиты, которая немного бликует;
- первый блик от призмы с однослойкой, два следующих показались без просветлений;
- действующая апертура режется на первой призменной диафрагме, и составляет 40мм;
- выходные зрачки не совсем круглые;
- контровый свет бинокль держит средненько: есть проявление вуали засветки по низу поля зрения;
- по ярким фонарям есть заметное бликование;
- дисторсия (тангенсная) достаточно сильная, среднего уровня или даже выше;
- с надежностью вопрос: сколько прослужит?

Может есть что добавить? Какие для Вас основные (критичные) недостатки и достоинства бинокля?
Насколько смущает вопрос люфта ЦФ и рассинхронизации каналов, а также насколько актуален для Вас  вопрос долговечности и надёжности бинокля учитывая его цену?

P.S.: цена этого РУФпризменного бинокля необъяснима. Сейчас БПЦ КОМЗ почти в 2 раза дороже стоит, Fujinon FMT в 10 раз, SV EL в 35 раз.

Код: [Выделить]

- бинокль в сумке болтается (сумка универсальная с 10×56);Сумка своя - точно в размер

Код: [Выделить]

- резиновая броня тонкая, в мороз холодит руки;не знаю

Код: [Выделить]

- химический запах от обрезинки;
отсутствует

Код: [Выделить]

- люфт фокусёра;
отсутствует

Код: [Выделить]

- небольшая рассинхронизация между каналами;
отсутствует

Код: [Выделить]

- внутри тубусов есть нарезка светозащиты, которая немного бликует;
нет нарезки -  внутри вообще ничего не бликует. Мне не удалось ночью найти фонарь от которого были бы хоть какие то лучики или блики внутри

[ORSA]

Решил себя порадовать на новый год... Приобрёл на 11.11 saga 8x42ed(типа 2-й).

Вопрос к форумчанину ORSA.
Очень интересный кандидат на бюджетный рабочий бинокль.
Новая модель. Дмитрий (dae33) в своём обзоре обозначил некоторые недостатки SAGA 8×42ED.
Прошу Вас прокомментировать их в новой модели:
- бинокль в сумке болтается (сумка универсальная с 10×56);
- резиновая броня тонкая, в мороз холодит руки;
- химический запах от обрезинки;
- люфт фокусёра;
- небольшая рассинхронизация между каналами;
- внутри тубусов есть нарезка светозащиты, которая немного бликует;
- первый блик от призмы с однослойкой, два следующих показались без просветлений;
- действующая апертура режется на первой призменной диафрагме, и составляет 40мм;
- выходные зрачки не совсем круглые;
- контровый свет бинокль держит средненько: есть проявление вуали засветки по низу поля зрения;
- по ярким фонарям есть заметное бликование;
- дисторсия (тангенсная) достаточно сильная, среднего уровня или даже выше;
- с надежностью вопрос: сколько прослужит?

Может есть что добавить? Какие для Вас основные (критичные) недостатки и достоинства бинокля?
Насколько смущает вопрос люфта ЦФ и рассинхронизации каналов, а также насколько актуален для Вас  вопрос долговечности и надёжности бинокля учитывая его цену?

P.S.: цена этого РУФпризменного бинокля необъяснима. Сейчас БПЦ КОМЗ почти в 2 раза дороже стоит, Fujinon FMT в 10 раз, SV EL в 35 раз.

Код: [Выделить]

- первый блик от призмы с однослойкой, два следующих показались без просветлений;
Там практически все просветлено, линзы 100% все блики окрашены. Внутри - возможно на призме видел один блик светловатый или зеленоватый(возможно где то на призме)

Код: [Выделить]

- действующая апертура режется на первой призменной диафрагме, и составляет 40мм;
не могу сказать, надо исследовать

Код: [Выделить]

- выходные зрачки не совсем круглые;
совсем круглые

Код: [Выделить]

- контровый свет бинокль держит средненько: есть проявление вуали засветки по низу поля зрения;
не понял о чем речь

Код: [Выделить]

- по ярким фонарям есть заметное бликование;
бликов нет по любым фонарям

Код: [Выделить]

- дисторсия (тангенсная) достаточно сильная, среднего уровня или даже выше;
дисторсия внутрь, средняя

Код: [Выделить]

- с надежностью вопрос: сколько прослужит?сделано качественно, думаю очень долго. Везде метал и стекло как в ссср. Из пластика только обрезинка которой не "хватило" на обьективы и выдвижные наглазники

[ORSA]

За 7 тр вечно деревянных, я считаю отлично

[Aliot]

Мне не удалось ночью найти фонарь от которого были бы хоть какие то лучики или блики внутри

Была возможность тестировать некоторые добротные бинокли как сейчас говорят high-end класса, к сожалению ни одного не попалось со 100% бликозащитой. Например свар сваровижен отлично держит контровый свет (это когда смотришь почти против солнца), практически никакой световой вуали, снижающей контраст изображения нет (у порро свар Habicht 8×30w с вуалью беда). Но если есть яркие светодиодные фонари ночью вне поля зрения, то даже сваровижен не защищён полностью от бликов и"зайчиков". Не много и не мешает особо, но есть. Удивительно и хорошо что SAGA ED имеет 100% бликозащиту. Ещё хорошо, что в новой модели уже сделали полное просветление всех оптических поверхностей, а также отсутствуют люфт ЦФ и рассинхронизация каналов имеющих место быть в предыдущей модели. И это всего за 7000₽. Не праздный вопрос: для чего нужны бинокли в десятки раз дороже, имеющие всё же недостатки, если всё удалось воплотить за 7000₽?! 

[ORSA]

Просветление действительно очень хорошее... Видел на клауди метод оценки просветления....
1  закрывается окулярные крышки и смотрим в объектив
А) в отражении видны глаза (так себе)
Б) глаз не видно но видна голова (хорошо)
С) голову не видно(отлично)

С- уверенно,  надо стараться рассмотреть, смотришь как в чёрный омут(я бы сказал как в торфяное озеро, кто видел знает о чем речь)

Лицо специально не подсвечивал, обычное освещение люстра сверху