Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[otani-san]

Отправлял 4 бинокля на СВО недавно, отобрали все с сеткой, даже Б6х30 на ура пошел.

Интересно, а кому-нибудь может понадобиться стеклышко с сеткой от монокуляра МП 8х30(возможно и в бинокль подойдет) в идеальном состоянии? А то завалялось одно такое.

[ORSA]

Коллеги - задам вот еще один вопрос. Как идеально выставить межзрачковое? Понятно, что вроде как то все их выставляют, но заметил такую вещь, что хорошо выставленное днем расстояние, вечером требует корректировки. Есть ли "научный" метод как правильно выставить?  И сделать пометочку на бинокле

[santax2]

У меня такой проблемы нет - любой бинокль на максимум МЗР (и то не всегда хватает).

[ORSA]

У меня такой проблемы нет - любой бинокль на максимум МЗР (и то не всегда хватает).

Сочувствую

[ut9mt]

Работал в НИИ научным сотрудником по физике низкотемпературной плазмы (до 20000 град Цельсия),так 3мм оконное стекло полностью задерживает ультрафиолетПоэтому под стеклом невозможно загореть.

[Aliot]

Коллеги - задам вот еще один вопрос. Как идеально выставить межзрачковое?

Как то зашёл в салон оптики, там врач есть с каким то спец.аппаратом, попросил его померить межзрачковое расстояние поточнее, он измерил на даль и на "близь", даже денег не взял несмотря на настойчивые мои предложения. Выставил бинокль линейкой точно на измеренные 65мм на даль и норм. На порро есть шкала там проще, но надо проверять, на некоторых биноклях она иногда может "врать", на руф по линейке, изредка проверяю, не сбивается.

[Aliot]

Тоже один вопрос спрошу.
Глядя в бинокль на какой либо объект (в частности ворона, тонкий столб) с расстояния где то 600м, плавно отодвигаюсь от окуляров бинокля  сантиметров на 30-40 (уточнил), при этом не теряя из вида эту ворону или тонкий столб, если бинокль держать горизонтально, выходной зрачок так и остаётся одним единым кружком, но изображение, если приглядеться, начинает немного двоиться (на корпус вороны где то). Опять прикладываюсь плотно к наглазникам, всё норм, никакого двоения, ворона опять одна. Причём такое двоение наблюдается только если бинокль на штативе, если держать его в руках - двоения картинки не заметно, надо полагать из-за дрожжания. Проводил этот эксперимент с двумя разными биноклями 10×50(руф) и 18×70, результат один и тот же: при обычных наблюдениях никакого двоения, отодвигаешь бинокль при непременном условии что взгляд концентрируешь на вороне (выходной зрачок один единый) -  вороны две!   
Вопрос - почему? Два разных бинокля, уверен что коллимация на обоих в норме.

[Андрей Лёвин]

 Вот как раз и не в норме. Именно так она и проверяется. При хорошей коллимации отодвигайся хоть на метр, двоения не будет.

[Aliot]

Какую роль играет это отодвигание от окуляров? Если бы изображение двоилось, оно бы и в обычных условиях двоилось.

[ut9mt]

Андрей абсолютно прав,так проверяется,бинокли с небольшой разъюстировкой.

[kryptonik]

Глаз сводит изображение по горизонтали без проблем в широком диапазоне. Если двоится именно по горизонтали, возможно не стоит париться. По вертикали много хуже.

[Андрей Лёвин]

Какую роль играет это отодвигание от окуляров? Если бы изображение двоилось, оно бы и в обычных условиях двоилось.

Представьте, что оптические оси после окуляров не параллельны, а расходятся. Чем дальше мы отодвигаем бинокль, тем больше линейное расхождение изображений.

[Андрей Лёвин]

Глаз сводит изображение по горизонтали без проблем в широком диапазоне. Если двоится именно по горизонтали, возможно не стоит париться. По вертикали много хуже.

  Только если это конвергенция (схождение) осей, а не дивергенция (расхождение). Тогда глазам свести их так же трудно, как и по вертикали.

[Сергей Казаков]

  Если трезвый - свести изображения легче.  Из опыта .
   А вот иногда трудно сфокусироваться в подзорной трубе с малым увеличением  , и это мне так и не понятно.

[kryptonik]

Глаз сводит изображение по горизонтали без проблем в широком диапазоне. Если двоится именно по горизонтали, возможно не стоит париться. По вертикали много хуже.

  Только если это конвергенция (схождение) осей, а не дивергенция (расхождение). Тогда глазам свести их так же трудно, как и по вертикали.

Это так.  Но я и написал: возможно. В данном конкретном случае неудобств в пользовании не было.

[Бывший учитель астрономии]

Вот как раз и не в норме. Именно так она и проверяется. При хорошей коллимации отодвигайся хоть на метр, двоения не будет.

Только на бесконечности. 600 м  - далеко не бесконечность, пучки не параллельны.

[Aliot]

Только на бесконечности. 600 м  - далеко не бесконечность, пучки не параллельны.

А ведь правда, в этом может быть дело! При отодвигании двоение действительно по горизонтали и на незначительную и одинаковую величину в обоих биноклях кстати. На 600м теоретически так и должно быть. А так оба бинокля имеют эталонную резкость (ну народу нравится). Надо будет проверить не по вороне на доме напротив, а по звезде.

[Ёж65]

Проводил этот эксперимент с двумя разными биноклями 10×50(руф) и 18×70, результат один и тот же: при обычных наблюдениях никакого двоения, отодвигаешь бинокль при непременном условии что взгляд концентрируешь на вороне (выходной зрачок один единый) -  вороны две!   
Вопрос - почему? Два разных бинокля, уверен что коллимация на обоих в норме.

Всё верно отметил Андрей Лёвин: очень небольшая, но - разъюстировка есть. Физиология глаза так устроена, что при малых значениях сбитой коллимации она сводит, усилием мышц и напряжением мозга, картинку к приемлемому виду. Но, длительное наблюдение в неисправный бинокль чревато огромным расстройством здоровья. Поэтому и делается тонкая юстировка, как совершенно правильно заметили все присутствующие, по удалённому контрастному предмету. Ворону, для этих целей, привлекать нецелесообразно, дабы не травмировать психику защитников природы. Лучше подходит далёкая труба или антенна.
Я делаю тонкую юстировку советских БПЦ так: ставлю бинокль на любую неподвижную опору: ящик, стопку книг. Навожу бинокль на трубу в 3км от дома. Снимаю защитные колпаки на объективах, ослабляю гайки эксцентриков, микроперемещениями по 1-2мм вращаю эксцентрики в обоих каналах, параллельно смотрю, в какую сторону смещается двоение. Добиваюсь точного  слияния картинки по вертикали и горизонтали, при наблюдении, на расстоянии глаз от окуляров, примерно, 12-15см.
Процесс тонкой юстировки весьма длительный и хлопотный, поэтому, в бюджетном сегменте на эту операцию отводится очень мало времени и привлекается неквалифицированная рабочая сила. В итоге: имеем то, что имеем. 

[Только посмотреть]

Интересно, а кому-нибудь может понадобиться стеклышко с сеткой от монокуляра МП 8х30(возможно и в бинокль подойдет) в идеальном состоянии? А то завалялось одно такое.

Дефицит

 

Вот как раз и не в норме. Именно так она и проверяется. При хорошей коллимации отодвигайся хоть на метр, двоения не будет.

Вы ошибаетесь. При правильной коллимации должно быть два изображения. При правильном положении бинокля мозг объединяет изображения в одно. По удалении от глаз размеры изображений уменьшаются и мозг в какой-то момент "разделяет" изображение на два. Это один из способов проверки бинокля. После некоторой тренировке можно наблюдать сразу два изображения, причем левое будет справа, правое - слева. Именно так и юстирую бинокли, выставляя расхождение каналов по образцу, глядя на кирпичную кладку.

[Только посмотреть]

Процесс тонкой юстировки весьма длительный и хлопотный, поэтому, в бюджетном сегменте на эту операцию отводится очень мало времени

До пяти минут у меня это занимает без танцев с бубнами и микродвижений. После установки призм надо убедиться, что каналы достаточно параллельны для юстировки кольцами. Потом уже герметизировать.
Попадались бинокли с каналами, сведенными в кучу