Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[CyberManiac]

Я вот думаю мож по планетам взять что-то типа Доб-6", или МАК, ШК, 909, короче планетник...

А по дипам бин 20х80 или 25х100.

Либо нужно основываться на идее, что 909 это для планет+дипов, а бинокль 20×80 (25×100) это нечто вспомогательное

При светосборе бинокля в 2.5 раза больше, чем у 909 ещё вопрос, кто там будет вспомогательным.

[crimchik]

Приветствую !
кто-нибудь пользовался Салаватовским БПЦ2 7х50 ? по всему обычный Клон зомз 7х50, но поле зрения заявлено чуть шире: 7 против 6,5. Получается, что оптика всё же немного различается .

[Тимур Норматов]

Приветствую !
кто-нибудь пользовался Салаватовским БПЦ2 7х50 ? по всему обычный Клон зомз 7х50, но поле зрения заявлено чуть шире: 7 против 6,5. Получается, что оптика всё же немного различается .

У СОМЗ крышки без винтов. Они клеены что ли?

[TuKuTaK]

кто-нибудь пользовался Салаватовским БПЦ2 7х50 ? по всему обычный Клон зомз 7х50, но поле зрения заявлено чуть шире: 7 против 6,5. Получается, что оптика всё же немного различается .

Некоторые очкарики считают сомзовский БПЦ2 7х50 более комфортным из-за окуляров, схожих с БОЦ 7х50.

[СашаЛ]

Приветствую !
кто-нибудь пользовался Салаватовским БПЦ2 7х50 ? по всему обычный Клон зомз 7х50, но поле зрения заявлено чуть шире: 7 против 6,5. Получается, что оптика всё же немного различается .

У СОМЗ крышки без винтов. Они клеены что ли?

Так это ж по современному.В Казанских свежих биноклях тоже их нет ,производители считают что окулярной втулки вполне хватит для удержания крышки.

[ZVA]

Вчера в инете попался видимо новый бинокль APM-MS-40x110-ED

https://www.apm-telescopes.net/en/apm-ms-40x110-ed-binocular

[Aleksandr62]

  В современных реалиях сайт АПМ сейчас это только посмотреть и облизнуться. Причём не только в смысле доступности, но и цены."Ведь этож таам, а мы то тут."

[ORSA]

Грусть одна

[nhil]

В современных реалиях сайт АПМ сейчас это только посмотреть и облизнуться. Причём не только в смысле доступности, но и цены."Ведь этож таам, а мы то тут."

Ну есть похожий аналог на алике.

[Aleksandr62]

 Мой ТS 25х100 по сравнению с 110ой с фото выглядит поскромней. Но я пока не разочаровался.
 А реплика " ведь этот там" вызвана более крупными бинокулярами с изломом 45-90 гр.
 Хотя у многих крупные бинокуляры вызывают вопрос в целесообразности.Увеличь апертуру телескопа
процентов на 25 и все. Но как для меня два глаза всегда лучше чем один.
 Сейчас с балконных наблюдений. В основном планетки на ШК. Но и 25х100 не стоял без дела. Пробежаться по быстрому пусть и по ярким топ дипам тоже приятно.

[CyberManiac]

Хотя у многих крупные бинокуляры вызывают вопрос в целесообразности.Увеличь апертуру телескопа
процентов на 25 и все. Но как для меня два глаза всегда лучше чем один.

Не на 25, а на 40. А обитай мы в богатой буржуазной стране, ставили бы в качестве балконников не ахроматические сотки, а 150мм ED, которые пресловутого "восьмидюймового доба" одной левой кидают через болт.

[ORSA]

Имеем, что имеем - здесь и климат "г-но"
Лучше подскажите есть ли на алике аналог oberwerk ultra 15x70

[BIG TRAIL]

Вот такой чудной бинокль увидел,
 раритет ?
https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=2912721

[Aleksandr62]

   Эта "раскладушка" советских времён вызывает невольную улыбку. Был когда то такой.
Обыкновенный бинокль Галилея. Оптика проста до безобразия - объектив одиночная выпукло вогнутая
линза. Окуляр одиночная двояко вогнутая. Все. За счёт Галилеевской схемы изображение прямое, не
вверх ногами. А уж раритет или нет... как то даже язык не поворачивается. Может для кого то и да.
 Эдакий портсигар в кармане.

[TuKuTaK]

Вот такой чудной бинокль увидел,
 раритет ?
https://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=2912721

Их на Авито, как грязи. В нём емнип МЗР не регулируется.

[ORSA]

Бинокль из серии "Шпионские страсти" Коим не является

[homust]

Хотя у многих крупные бинокуляры вызывают вопрос в целесообразности.Увеличь апертуру телескопа
процентов на 25 и все. Но как для меня два глаза всегда лучше чем один.

Не знаю как кому.Но как можно вообще сравнивать картинку в бинокуляр и трубу.Я в свой Skyrover Giant Bino 100 когда смотрю совсем другая картинка нежели в аналогичную трубу.
При одном и том же увеличении, деталей видишь гораздо больше.По небу не знаю, я только луну и планеты смотрю,засветка мешает все остальное видеть.Но даже луна какая то объемная в BINO.А по земле есть у меня орентирчик.Примерно 3.5 км то что в  трубу на плакате написано додумываешь,а в БИНО четко надпись читается.

[nhil]

Не знаю как кому.Но как можно вообще сравнивать картинку в бинокуляр и трубу.Я в свой Skyrover Giant Bino 100 когда смотрю совсем другая картинка нежели в аналогичную трубу.
При одном и том же увеличении, деталей видишь гораздо больше.По небу не знаю, я только луну и планеты смотрю,засветка мешает все остальное видеть.Но даже луна какая то объемная в BINO.А по земле есть у меня орентирчик.Примерно 3.5 км то что в  трубу на плакате написано додумываешь,а в БИНО четко надпись читается

Труба хороша из за веса и компактности. 2-2.5кг повесил на плечо и пошёл. Бин от 100мм уже весят прилично от 6-7кг и штатив с головой соответствующий нужен. У каждого свои преимущества и недостатки.

[Анатолий72]

Наверное навлеку на себя гнев админов, предложу выделить наблюдения в зт в отдельную тему. Многие спрашивают а можно ли наблюдать в зрительные трубы и как это. Все тонкости наблюдения предлагаю описывать отдельно ,как астро так и наземку. Вот уже которую ночь провожу с зт юкон-100. Оптика и в правду очень неплохая. Как по наземке так и по небу. Сатурн с 30х виден четко и резко, никаких замыливаний или пятен. Щк начинает проявляться примерно с 80-90х, все зависит от атмосферы. Экваториальный пояс видно хорошо. Про Титан вообще молчу, других спутников пока разглядеть не удалось. Юпитер видны два экваториальных пояса, цвет их заметить пока не смог ,темно-серые и все,бкп , тени от спутников пока не удалось разглядеть. Марс видно диск и какие то потемнения на уровне глюка,пока больше ничего. Ну и луна это шикарная картинка, особенно для тратуарок, показывал людям, им очень понравилось что не надо переставлять окуляр и видно очень хорошо. Труба стоит на обычном дешевом китайском штативе, но лучше все же ее ставить на монти. Что могу пока сказать о самой трубе, оптика хорошая, труба компактная, хороший широкоугольный окуляр, хороший чехол, очень удобно что ищешь в искатель и сразу же можно не отрываясь переключится на основной калибр. Такой опции наверное нет не у одной зт, очень удобно. Труба легкая, компактная, какая ни какая есть бленда. Ну наверное это все плюсы которые смог подметить у этой трубы.

Комментарий модератора раздела

Перенесено.

[homust]

Труба хороша из за веса и компактности. 2-2.5кг повесил на плечо и пошёл. Бин от 100мм уже весят прилично от 6-7кг и штатив с головой соответствующий нужен. У каждого свои преимущества и недостатки.

Да,труба нужна как мобильный вариант,но тоже довольно спорный вариант.Если труба с хорошей апертурой и увеличением,я сюда и короткофокусники отношу,то нужен штатив.А это уже минус мобильность.
А если небольшое увеличение то все равно бинокль хороший куда как удобнее и картинка лучше.