Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

Вобщем ясно, балабол.  Сказать по существу вопроса ничего не можете.
 

[Televue]

Вобщем ясно, балабол.  Сказать по существу вопроса ничего не можете.

Всё уже сказано много раз, но каждый раз находится такой умник с громкими заявлениями, и сразу не поймёшь то ли он дурак, то ли прикидывается

[Televue]

(особенно если у честь что у БПЦ 20х60 реальная кратность 16-17х)

  Это что-то новенькое))))

Да уж, лично измерял у своего - объектив ровно 60 мм, выходной зрачок - 3 мм. Дальше математика 2 класса.

Святая простота

[Aleksandr62]

   Опишите свои способы проверки кратности и рабочей апертуры биноклей. Ради интереса.

[Тимур Норматов]

   Опишите свои способы проверки кратности и рабочей апертуры биноклей. Ради интереса.

Я обычно считал по кирпичам здания. Сколько вмещается кирпичей невооруженным глазом при одновременном наблюдении в бинокль

[ORSA]

   Опишите свои способы проверки кратности и рабочей апертуры биноклей. Ради интереса.

Я обычно считал по кирпичам здания. Сколько вмещается кирпичей невооруженным глазом при одновременном наблюдении в бинокль

И как дальше считаем?

[СашаЛ]

Диаметр объектива замерить просто.В диафрагмировании внутренностей вникать не будем,а вот вопрос по выходному зрачку.Как вы считаете его нужно замерять . Просто подставить линейку под пятно или разместить миллиметровую бумагу не где попадя,а именно на расстоянии паспортного удаления зрачка,т.е. там где пятно наименьшего диаметра и наибольшей яркости. Ведь от этой цифры с десятыми долями миллиметра зависит точность измерения.

[Aleksandr62]

   Самое сложное при замере выходного зрачка бинокля обеспечить точность измерения.
 Линейка,миллиметровка-только приблизительные значения. Нужен окулярный микрометр.
Но и это еще не все.Если нет уверенности в том, что бинокль работает полной апертурой,при измерении выходного зрачка
 нужно ставить на обьектив диафрагму с известным диаметром.
 К примеру: смотрим бинокль с обьективом 50 мм,диафрагма 40мм.Тогда можно быть уверенным, что световой конус
  краевых лучей обьектива не обрезается внутренней оптикой бинокля(призмы).Для более уверенного измерения
 можно вырезать и несколько диафрагм для усреднения результатов.   
  Теперь зная проверенную кратность,измеряется выходной зрачек на полном отверстии.Кратность х на измеренный вых.
 зрачек=рабочая апертура.   

[СашаЛ]

   Самое сложное при замере выходного зрачка бинокля обеспечить точность измерения.
 Линейка,миллиметровка-только приблизительные значения. Нужен окулярный микрометр.
Но и это еще не все.Если нет уверенности в том, что бинокль работает полной апертурой,при измерении выходного зрачка
 нужно ставить на обьектив диафрагму с известным диаметром.
 К примеру: смотрим бинокль с обьективом 50 мм,диафрагма 40мм.Тогда можно быть уверенным, что световой конус
  краевых лучей обьектива не обрезается внутренней оптикой бинокля(призмы).Для более уверенного измерения
 можно вырезать и несколько диафрагм для усреднения результатов.   
  Теперь зная проверенную кратность,измеряется выходной зрачек на полном отверстии.Кратность х на измеренный вых.
 зрачек=рабочая апертура.   

Где всё таки располагать миллиметровку ? Без разницы?

[Aleksandr62]

  Можно ограничиться  точностью штангенциркуля.Но здесь без приложения очумелых ручек не обойтись.
 Нужно крепить дополнительный окуляр с возможностью сфокусироваться на подвижные губки штангена.
 Доп. окуляр позволяет уверенней рассматривать выходной зрачек и подвижные губки штангенциркуля .
 Далее все это "хозяйство"придвигается к окуляру бинокля на расстояние выноса выходного зрачка.
 Все эти манипуляции производятся с биноклем сфокусированным на бесконечность.
   

[Aleksandr62]

  Миллиметровка на расстоянии выноса.Т.е. резкой видимости  выходного зрачка на ней.

[Aleksandr62]

  Все эти замеры на "весу" не дают стабильных результатов.Только очень приблизительные.   

[СашаЛ]

  Миллиметровка на расстоянии выноса.Т.е. резкой видимости  выходного зрачка на ней.

Спасибо,понятно.Надо поэкспериментировать ,есть ли отличие в диаметре и существенное ли оно? В теории оно должно быть...правда окулярного микрометра нету,а другие микроскопы с измерительной сеткой есть. На досуге попробую. Немного проблемно закрепить миллиметровку и двигать её

[Тимур Норматов]

   Опишите свои способы проверки кратности и рабочей апертуры биноклей. Ради интереса.

Я обычно считал по кирпичам здания. Сколько вмещается кирпичей невооруженным глазом при одновременном наблюдении в бинокль

И как дальше считаем?

Сейчас не считаем, а читаем, если конечно верить паспортным данным

[Aleksandr62]

   Миллиметровка не даст нужной точности . Надо до десяток от мм.

[vertex34]

Сфотографировать как видно в бинокль и без бинокля и померить в редакторе по пикселям.

[Aleksandr62]

  С миллиметровкой можно померять рабочую апертуру по другому.
 Из нее вырезается квадрат с диагональю равной диаметру обьектива. Можно круг с диаметром обьектива.
 Квадрат ставится к обьективу вплотную.  Здесь опять же дополнительный окуляр с стороны окуляра бинокля.
Доп.окуляр фокусируется на выходной зрачек бинокля.
 При достаточно ярком освещении со стороны обьектива можно посчитать по делениям миллиметровки рабочую апертуру.
 Просветка фонариком со стороны окуляра, с последующим проецированием изображения на лист бумаги,у меня не дала
  стабильных результатов. В большинстве случаев соответствовала входной апертуре без обрезания.
 Может имеет значение правильное расположение(расстояние)от осветителя до окуляра. Детально не пробовал.
 

[nhil]

Именно это и помогает выживать видам

Только мы то не выживаем. Не умираем и.т.д, а говорим о нишевом развлечении с хобби. И люди ставят в пример кого-то без собственного анализа, поверив во все как есть. Даже иногда факты искажают на свой манер.  Зачастую вообще не обладают  схожей продукцией. Либо самые примитивные из прошлого века, а  рассуждают о каких-то моделей, которые никогда не видели и не увидят. 

[Aliot]

В начале девяностых использовал на охоте бинокль БПЦ5 8×30 и он полностью отвечал всем моим потребностям. Бинокль до сих пор сохранился. Гляжу в него иногда и поражаюсь: это не бинокль, а ужас какой-то. Вот в чём вопрос.
Тимур Норматов, мне кажется не преуменьшая качества топовых биноклей, говорит, что для практического применения (а не обладания им) можно найти и гораздо более бинокль попроще. Типа старого Цейса, почему нет?

[Только посмотреть]

В начале девяностых использовал на охоте бинокль БПЦ5 8×30 и он полностью отвечал всем моим потребностям. Бинокль до сих пор сохранился. Гляжу в него иногда и поражаюсь: это не бинокль, а ужас какой-то.

Полюбопытствую, в чем ужас КОМЗ 8х30?