Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Бобр-99]

Некоторый эффект есть. Но опять таки незначительный.
Медленную болталку большой амплитуды убрало. А самый противный мелкий дребезг нет.

[Aliot]

7х50 размерность исключительно морская, широкое поле зрения и большой выходной зрачок

Вся "морская" топклассика типа Цейсс 7×50 B GAT*, Fujinon 7×50 FMT, Nikon 7×50 IF SP, Steiner Commander 7×50 имеет поле около 7-7,5°, что в общем то достаточно скромненько.

Это гражданские бинокли, да и мыслите вы как гражданский обыватель, у военных инженеров другая логика, для них всё что больше 6° считается широким полем зрения

Вот не поверите, я действительно гражданский обыватель. А вы в каком звании если не секрет?
Привёл в пример так называемые "морские" бинокли, но к своему стыду, как оказывается это не полноценные "морские", а обычные гражданские недоморские бинокли 7×50: цейсс, никон, штайнер, фуджинон только кстати используется ВМС США все с узким гражданским полем 7,5°.
Основываясь конечно на военно морской логике, как военный инженер поделитесь с нами гражданскими балаболами, приведите пример широкоугольных (более 6°)  морских именно ВОЕННЫХ биноклей 7×50 и чем они отличаются от обычных 7×50 с узким полем 7,5° (штампом Вермахт Kriegsmarine 1943г.?).

P.S.:  а можно поподробнее о военно морской логике, на которую вы ссылаетесь упоминая военно морские бинокли 6°как широкоугольные?
Боюсь спросить, а к какой категории военно морская логика относит например гражданский Veber Hunter 6×30 с полем 15,7°?

[Televue]

7х50 размерность исключительно морская, широкое поле зрения и большой выходной зрачок

Вся "морская" топклассика типа Цейсс 7×50 B GAT*, Fujinon 7×50 FMT, Nikon 7×50 IF SP, Steiner Commander 7×50 имеет поле около 7-7,5°, что в общем то достаточно скромненько.

Это гражданские бинокли, да и мыслите вы как гражданский обыватель, у военных инженеров другая логика, для них всё что больше 6° считается широким полем зрения

Вот не поверите, я действительно гражданский обыватель. А вы в каком звании если не секрет?
Привёл в пример так называемые "морские" бинокли, но к своему стыду, как оказывается это не полноценные "морские", а обычные гражданские недоморские бинокли 7×50: цейсс, никон, штайнер, фуджинон только кстати используется ВМС США все с узким гражданским полем 7,5°.
Основываясь конечно на военно морской логике, как военный инженер поделитесь с нами гражданскими балаболами, приведите пример широкоугольных (более 6°)  морских именно ВОЕННЫХ биноклей 7×50 и чем они отличаются от обычных 7×50 с узким полем 7,5° (штампом Вермахт Kriegsmarine 1943г.?).

P.S.:  а можно поподробнее о военно морской логике, на которую вы ссылаетесь упоминая военно морские бинокли 6°как широкоугольные?
Боюсь спросить, а к какой категории военно морская логика относит например гражданский Veber Hunter 6×30 с полем 15,7°?

Да уж, пишите вы, а стыдно мне. Разберитесь сначала в теме а потом пишите уже, а то интернет подвели, а мозги подключить забыли.

[Aliot]

Да уж, пишите вы, а стыдно мне. Разберитесь сначала в теме а потом пишите уже, а то интернет подвели, а мозги подключить забыли.

Думаю, внутренний голос вас не подводит.
Впрочем, на хамском уровне не общаюсь.

[Televue]

фуджинон только кстати используется ВМС США все с узким гражданским полем 7,5°.

Да уж, FMTR считать военным это позор какой-то

а можно поподробнее о военно морской логике, на которую вы ссылаетесь упоминая военно морские бинокли 6°как широкоугольные?

Читать нужно больше литературу техническую, а не форуме сидеть

7×50 с узким полем 7,5° (

Как говориться, медицина тут бессильна.

Ещё раз напишу для особо не понимающих с первого раза, бинокль с полем зрения от 6 градусов будет считаться широкоугольным в любом случае

[vertex34]

какая минимальная апертура еще достаточна для наблюдения туманных и рассеянных объектов? 40, 35, 30 мм

Только на уровне личного мнения.
В астрономии нет критериев, что начиная от ХХмм это уже для астро, а что ниже - не годится. Правило одно: чем больше тем лучше и зависит от Вашего бюджета и условий наблюдения (мобильности).
Если возьмёте за минимальную отметку бинокль для астрономии 10×50 - точно не ошибётесь. Но и 8×30 в руках под хорошим (минимум жёлтым) небом ни в коем случае не будет абсолютно бесполезен.

Ну это я к тому что есть объекты которые в 40 мм еще как-то заметны, а допустим в 25 уже никак не выявляются. Просто есть много биноклей типа 10х25 в т.ч. и понтовых производителей типа цейсс, которые по наземке может покажут и отлично, но вот на небе мало что в них увидишь. Вот я к этому клоню. Какая минимальная апертура еще пригодна для звезд, а какая уже чисто по наземке?

[Televue]

, а к какой категории военно морская логика относит например гражданский Veber Hunter 6×30 с полем 15,7°?

К категории китайского пластмассовых игрушек, биноклем такое назвать можно лишь условно, тк имеет похожий внешний вид

[HN]

Ещё раз напишу для особо не понимающих с первого раза, бинокль с полем зрения от 6 градусов будет считаться широкоугольным в любом случае

А сколько на рынке моделей 7микратников с полем меньше 6ти градусов? А то выходит все сплошные широкоугольники.

[Televue]

Ещё раз напишу для особо не понимающих с первого раза, бинокль с полем зрения от 6 градусов будет считаться широкоугольным в любом случае

А то выходит все сплошные широкоугольники.

Так и есть

[Aleksandr62]

  На барахолке недавно продавались два бино 7х50 поле 10 гр.Один в роде уже ушел.

[Евгений_В]

  На барахолке недавно продавались два бино 7х50 поле 10 гр.Один в роде уже ушел.

Поправлю не 10, а 11 градусов, но реального поля там конечно не более 7 - остальные градусы либо не видны, либо размыты в хлам.

[Aleksandr62]

   Может считаем по разному.У меня 525 футов выходит порядка 10 гр.

[Aleksandr62]

  Я считаю так(Метр/17,5-градус) Фут/52,5-градус.Примеры 122м-7гр.370фут-7гр.

[Шамиль Байгильдин]

Тремора вообще нет, руки держат бинокль, а сами руки лежат по сути на глазницах.

Только если бин тяжелый то потом синяки будут вокруг глаз. Надо вес бинокля переносить на лоб и на скулы.

если на нос упадёт, сломает

[Евгений_В]

   Может считаем по разному.У меня 525 футов выходит порядка 10 гр.

Я не считаю, верю заявленному. Но в целом думаю Вы правы.

[ORSA]

К счастью я не нуждаюсь в чьей-либо оценке, мне это просто не нужно. Для меня в целом уже всё понятно когда человек заявляет подобное. Некомпетентность.

Слися пальцы гнуть?

[Televue]

К счастью я не нуждаюсь в чьей-либо оценке, мне это просто не нужно. Для меня в целом уже всё понятно когда человек заявляет подобное. Некомпетентность.

Слися пальцы гнуть?

Нет привычки метать бисер перед свиньями

[ORSA]

Нет привычки метать бисер перед свиньями

К счастью я не нуждаюсь в чьей-либо оценке, мне это просто не нужно. Для меня в целом уже всё понятно когда человек заявляет подобное. Некомпетентность.

Слися пальцы гнуть?

Нет привычки метать бисер перед свиньями

Ну так и помолчите, если  нечего сказать. Пока только пальцы вижу и реальную неспособность описать чем конкретно, один бинокль хуже другого. Язык протянул, а по существу в деталях сказать нечего.

[Тимур Норматов]

Интересно про "заблудшие души" вы сказали   кто же тот ангел ? кто приведёт эти души к истине? Догадываюсь ,это вы ?... Знаете чем отличается объективное мнение от субъективного? Мнение одного субъекта -субъективное,а мнение многих- объективное ,значит более правильное. Поэтому надо прислушиваться к мнению других,авторитетных людей. Эрнста часто цитируют,  вас же пока нет .

Глупые повторяют и в рот смотрят.

Именно это и помогает выживать видам. Перенимать опыт благодаря другим. Ничего зазорного в этом не вижу. При вопросе выживания, гордые обычно погибают. Здесь на форуме мы общаемся разве не для того что бы помогать советом и набираться опытом от других!?

[Televue]

Ну так и помолчите, если  нечего сказать

Чтобы пос#рать сходить тоже ваше разрешение спрашивать?

если  нечего сказать

Я не говорю тем, кто не умеет слушать

Пока только пальцы вижу и реальную неспособность описать чем конкретно, один бинокль хуже другого.

В свой адрес, лично от меня вы можете увидеть только один палец

Язык протянул, а по существу в деталях сказать нечего.

О каких деталях можно говорить с человеком который не видит разницы между Prostaff и Swarovski?