Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Alisa777]

Добрый всем вечер !
Хочу для себя прояснить, какой бинокль наиболее подходит для ландшафтных наблюдений, живём не в столицах, своими руками щупать и своими глазами смотреть в сии девайсы возможности нет. Рассматриваю такие бинокли, как:
1. Swarovski NL Pure 12x42
2. Swarovski EL 12x50 swarovision
3. Leica ultravid 12x50 HD-plus
Я понимаю, что в телескопе апертура- важнейший фактор, а современные бинокли имеют такие технологические навороты, что поневоле возникает вопрос, при всех этих возможностях и технологиях изготовления биноклей апертура 50 или 42 имеет ли такое важное значение при 12х? Держал ли кто в руках что-то из этих чудес современной оптики? Кто-то может сравнить их?

Господа-товарищи  , может мой глас кто-то еще услышит и сможет дать ответ на вопрос по конкретно указанным мною моделям?

[ORSA]

А зачем такие дорогие? Мне кажется при такой цене не надо слушать, надо смотреть их

[Mitrodont]

У сваровски есть  интерестный формат..8х50 scl.очень хотелось  в него поглазеть.весит больше кило конечно

[Aleksandr62]

   Я бы  не рискнул покупать бинокль премиум класса дистанционно через интернет.
  Ради такой покупки желательно все же добраться до магазина.Даже сравнение двух трех моделей поможет Вам
 определиться что лучше подходит по кратности и эргономике. Да и среди моделей высокого класса реже,но брак
 бывает. Бинокли хотя продукт массовый,но остается достаточно индивидуальным. То что подойдет одному может оказаться       
 не удобным другому. 

[Alisa777]

Я бы  не рискнул покупать бинокль премиум класса дистанционно через интернет.
Ради такой покупки желательно все же добраться до магазина. Даже сравнение двух трех моделей поможет Вам определиться что лучше подходит по кратности и эргономике. Да и среди моделей высокого класса реже,но брак  бывает. Бинокли хотя продукт массовый,но остается достаточно индивидуальным. То что подойдет одному может оказаться не удобным другому.

Спасибо за мнение! Я, собственно говоря, понимаю, что смотреть надо своими глазами  , но хочу узнать, может существуют какие нюансы, не написанные в обзорах, и поточнее определить модель, прежде, чем решиться на покупку.

[Шамиль Байгильдин]

Вышел со своим "пентаксом" 12х50 поглядеть как он работает вечером и почти ночью.
Примерно в 1 км от деревни есть небольшой лесок. Так вот почти уже ночью, в условиях слабого тумана, бинокль показал контуры деревьев.
Глазами там ничего не видно.
Погода пасмурная, лёгкий туман и практически ночь - бинокль показывает контуры домов, и даже отдельные кирпичи. В конце улицы показывает фигуры людей. Глазами ничего не видно.
В 5 км находится ж/д станция, она скрыта деревьями и домами, но можно различить отдельные фонари вдоль ж/д пути.
В 3 км от деревни увидел мигающие огни - в бинокль отчётливо видны аварийные мигающие огни двух машин, оранжевого цвета.
Тремор рук всё-таки сказывается, даже если поставить локти на стол.
Чуть позже проведу испытания бинокля 8х21 и 10х32. И сравню их с 12х50.

[ORSA]

Спасибо за мнение! Я, собственно говоря, понимаю, что смотреть надо своими глазами  , но хочу узнать, может существуют какие нюансы, не написанные в обзорах, и поточнее определить модель, прежде, чем решиться на покупку.

У каждого свой бюджет, и цели покупки -  тем не менее посмотрев в сторону других известных брендов, например Nikon, можно, что то подобрать в разы дешевле, но не в разы хуже, а возможно и не увидите разницу
PROSTAFF 3S 8X42
или Canon - отличные бинокли с электронной стабилизацией,  в вашем бюджете

[TuKuTaK]

такие бинокли, как:
1. Swarovski NL Pure 12x42
2. Swarovski EL 12x50 swarovision
3. Leica ultravid 12x50 HD-plus

Как на грех, несогласный canopus777 давнёхонько в тему не забредает.
Уж он-то безболезненно оценил бы и разнёс по рубрикам эти три бинокля.

[vertex34]

Вышел со своим "пентаксом" 12х50 поглядеть как он работает вечером и почти ночью.
Примерно в 1 км от деревни есть небольшой лесок. Так вот почти уже ночью, в условиях слабого тумана, бинокль показал контуры деревьев.
Глазами там ничего не видно.
Погода пасмурная, лёгкий туман и практически ночь - бинокль показывает контуры домов, и даже отдельные кирпичи. В конце улицы показывает фигуры людей. Глазами ничего не видно.
В 5 км находится ж/д станция, она скрыта деревьями и домами, но можно различить отдельные фонари вдоль ж/д пути.
В 3 км от деревни увидел мигающие огни - в бинокль отчётливо видны аварийные мигающие огни двух машин, оранжевого цвета.
Тремор рук всё-таки сказывается, даже если поставить локти на стол.
Чуть позже проведу испытания бинокля 8х21 и 10х32. И сравню их с 12х50.

А с какого расстояния в ваш Пентакс можно различить отдельно стоящую человеческую фигуру? Имею в виду, в дневное время.

[Galactica]

Господа-товарищи  , может мой глас кто-то еще услышит и сможет дать ответ на вопрос по конкретно указанным мною моделям?

Тут вы больше найдете информации по топам.
https://www.birdforum.net/forums/binoculars.112/
http://www.scopeviews.co.uk/BinoReviews.htm

[nhil]

такие бинокли, как:
1. Swarovski NL Pure 12x42
2. Swarovski EL 12x50 swarovision
3. Leica ultravid 12x50 HD

Был когда-то в пользовании ультравид 8x42. Не понравился по тактильным ощущениям. Корпус очень любит грязь. Легко липнет к нему. Наглазники не очень. По оптике замечательно. Есть свар 8x32 el.  Замечательный бин.
Так же есть вортекс разор 12x50 тоже прекрасный бин, но куда дешевле и абсолютно не хуже чем перечисленные топы и в разы дешевле. Эт к слову отличный выбор в пользу цена/качество.Кстати дизайн очень приятен. Производитель не стал на бинокль напяливать  рубашку и он получился компактным и удобным.

[Бобр-99]

Послушал я про все эти позы лотоса и решил попробовать монопод. Чего не делал с детства (с фотоаппаратом).
Ногу от штатива упер в ремень. С другой стороны ладонь с биноклем 15х50. Знаете, эффект слабый. Небольшое уменьшение тряски есть, но не качественное. Возвращаюсь просто к рукам и треноге.

[vertex34]

Подстелить теплый коврик и наблюдать лежа. Самый кайф. Бинокль можно упереть в кости лица через какую-нибудь жесткую маску, наглазники снять. Но это нужен бинокль с большим выносом, 15х50 явно не подойдет.

[ORSA]

Подстелить теплый коврик и наблюдать лежа. Самый кайф. Бинокль можно упереть в кости лица через какую-нибудь жесткую маску, наглазники снять. Но это нужен бинокль с большим выносом, 15х50 явно не подойдет.

Совет напоминает сценарий любого порнофильма... коротенькая завязочка на любую тему, а теперь давайте потрахаемся.
Нравится вам ега ну и ок.

Для большинства же людей лежать на коврике и упирать бинокль в кости совсем не кайф, а особенно если этот коврик на траве с выпавшей росой или еще хлещще  в снегу.

Малые увеличения и руки или штатив и раскладной стул - вот основные рабочие варианты. Остальное это не для астрономии, а для желающих потрахатьсяегой заняться

[vertex34]

Для большинства же людей лежать на коврике и упирать бинокль в кости совсем не кайф, а особенно если этот коврик на траве с выпавшей росой или еще хлещще  в снегу.

Та ради бога, пусть каждый смотрит как хочет. Лично мне удобней смотреть лежа.

[vertex34]

Маску кстати можно хоккейную приспособить. Как раз упор в лицо будет, бинокль не будет давить на глазницы.

[Бобр-99]

На счет маски подумываю. Это мысль интересная, но я думал о защите от бокового света. Какую именно пока не знаю. Затея с капюшоном сомнительна, наверняка окуляры будут потеть.

[vertex34]

Самые интересные объекты находятся близко к зениту, поэтому в любом случае придется смотреть лежа или полу-лежа. Тащить для этого кресло со штативом слишком хлопотно. Упереть бинокль в жесткую маску / шлем - самый простой и быстрый вариант.

[ORSA]

Самые интересные объекты находятся близко к зениту,

Интересное умозаключение

[Тимур Норматов]

Самые интересные объекты находятся близко к зениту,

Интересное умозаключение

Видимо хотели сказать, близко к экватору