Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[ORSA]

Ну кто-то шутит, а кто-то расширяет возможности своего тела и использует их на практике в т.ч. применительно к астрономии. А кто-то продолжает бухать, толстеть, и потом жалуются что руки трясутся...

Я вообще не понимаю зачем некоторые ищут для себя сложности, хочется заниматься егой- займитесь, астрономия причем.

Обьективно, максимальную стабилизацию обеспечивает штатив, а не руки. И что бы полностью раскрыть потенциал 15x70 или 20x60  да даже 10x50 он ШТАТИВ НЕОБХОДИМ!!!

Если штатив не используется, надо уходить в сторону комфорта.

Иное ананизм.

[ORSA]

Под эти рекомендации идеально подходит и 7×42

+1

[vertex34]

В 7*42 даже туманность Андромеды толком не рассмотришь...

[A2022]

ИМХО, но кратность 8 это ни о чем. Чуть крупнее чем невооруженным взглядом. Более-менее что-то разглядеть можно на 15-20х, а 7-8 это так, поглядеть чисто для развлечения. И я не могу понять, почему все считают что на 20х тяжело смотреть с рук.

8 крат это намного больше звезд, чем невооруженным глазом, это рассмотреть птицу в полете, это отличные обзорные пейзажи в горах. формат для души что ли. а 20 крат какой то сильно "специальный", пока кручу верчу и готов отметить только что он ночью заметно темнее 10х50. с рук смотреть в него можно, но только навскидку и с задержкой дыхания, напоминает стрельбу из винтовки (СОМЗ БПЦ 20х50).

Есть  БПЦ 20х60 - в него с рук видно не больше, чем в десятикратник из-за тремора, а размер поля зрения и яркость картинки существенно снижаются.

точно подмечено!

[Бобр-99]

В 20х с рук кое что заметить можно. Например много кратеров на Луне замечается. Вот только не хочется. Лучше погулять с любимой семеркой. Это опять рассказ про то, что можно заметить. А я на небо смотрю чтобы получить удовольствие.

[Евгений_В]

В 20х с рук кое что заметить можно. Например много кратеров на Луне замечается. Вот только не хочется. Лучше погулять с любимой семеркой. Это опять рассказ про то, что можно заметить. А я на небо смотрю чтобы получить удовольствие.

Справедливости ради хочу заметить что Бпц 20х60 отлично мне послужил при поездках в Турцию, видел в него почти все шаровики Мессье и часть NGC в Стрельце, Змееносце и Скорпионе. Впечатлила Улитка без фильтров высоко над горизонтом. Галактики и шаровик в Скульпторе. Наблюдал на пляже лёжа на лежаке уперев локти в грудь. Можно более менее на 30 сек.   затаив дыхание обеспечить стабильность картинки. Потом отдых на 5 минут. Итак 3 часа удовольствия. Рядом лежал ещё и 7х50 - не впечатлил абсолютно.

[Бобр-99]

Но почему с рук? Конечно двадцатка хороша. Со штативом. А если с собой штатив то он и семерке не повредит.
Я беру бинокль под штатив. Есть штатив беру двадцатку, нет семерку.

Двадцатка без штатива для чего нужна... Ошалев от монитора, можно выйти в двор и пять минут посмотреть на Луну. Подвывать еще можно.

[Евгений_В]

Но почему с рук? Конечно двадцатка хороша. Со штативом. А если с собой штатив то он и семерке не повредит.
Я беру бинокль под штатив. Есть штатив беру двадцатку, нет семерку.

Двадцатка без штатива для чего нужна... Ошалев от монитора, можно выйти в двор и пять минут посмотреть на Луну. Подвывать еще можно.

Нет у меня нормального штатива, да все таки тащить такую громоздкую вещь в самолёт не хотелось. Но в планах обязательно куплю хотя бы монопод.

[Бобр-99]

Есть еще такие штуки, вроде приклада на ремешках с фото креплением. Не пользуется ли кто такими? Хорошо?

[Крымчанин]

Вы тут спорите, спорите ...
Лучше у участников морской части "Южных Ночей" спросите, бинокль какой кратности применим более всего? 

[Бобр-99]

Да не о чем тут спорить. С рук до семи. Со штатива 15-25 по вкусу.

[Евгений_В]

Спорить конечно не надо, здесь главное практика, а она у каждого своя.

[может быть]

Спасибо за рекомендацию! Тяжеловат он, 520гр. Мне бы полегче, грамм до 400, что то карманное. Сейчас levenguk karma pro 8х25, пока и защищенность и картинка и вес мои потребности закрыл.

120 грамм в пользу тёмного бинокля, сомнительные преимущества

[Aleksandr62]

  Это кому как от рождения прописано.59лет.186см 78кг.Раз15 подтянусь, с пять десятков отожмусь .
 Пью,куру и на 20крат с рук смотру.Голова и руки пока не трясутся ,все впереди-есть к чему стремиться.
 Если без смеха,то все правильно,за здоровьем надо следить.   

[Aleksandr62]

  Это я по поводу Йоги на прошлой странице.

[A2022]

Спасибо за рекомендацию! Тяжеловат он, 520гр. Мне бы полегче, грамм до 400, что то карманное. Сейчас levenguk karma pro 8х25, пока и защищенность и картинка и вес мои потребности закрыл.

120 грамм в пользу тёмного бинокля, сомнительные преимущества

Как выше уже заметил Aleksandr62 здоровье у всех разное. Т.ч. да, лишние 120 грамм на шее сильно заметно после нескольких часов. Если бин больше 400гр то в карман его не сунешь, либо на шее болтаться (а полкило на шее тяжко) либо в сумке и в рюкзаке, но тогда в него глядишь совсем редко. Темный по сумеркам, это правда. Но пользуешься им 90% днем, вечером костер, палатка, еду приготовить. Персеиды на Алтае наблюдал без бинокля, раза в 2 лучше чем с биноклем под МСК.

[Бобр-99]

Бинокль для неба и дневной + изредка глянуть на небо это весьма разные истории. Особенно по весу, габаритам. Я говорил только про небо. Тут надо бы сразу понимать кто о чем.

[Дмитрий T.]

Я уже кучу бинов перепробовал и все определиться не могу. Пока пришел к 8*40-10*50. Дальше реально сказывается тряска рук, даже биение сердца заставляет руки слегка трястись. Меньше же мне тоже как то не зашло

[Бобр-99]

Всё так, у меня 12х валяется без дела. Ему обязателен штатив, а увеличение еще малое. 12х это мертвая зона.
Одним биноклем не обойтись, нужно как минимум два: больший под штатив и меньший для прогулок.

[ORSA]

У меня была куча бинов:
7x50, 7x35, 10x40, 15x70, 22x100, 2.3x40
----------------------------

Касаемо 7x50, 7x35, 10x40 -  последний показывает лучше чем первые 2, но что то рассматривать с него без штатива я считаю крайне утомительным. Рассматривая 7x50 и 7x35 я чаще пользуюсь 7x35 из за более компактных габаритов, но картинка ярче и лучше в 7x50 (и общее впечатление от наблюдений, более комфортно). 10x40 - лежит в шкафу много лет

15x70 -  это хороший бинокль(и в практическом плане пофиг, что пластмассовый), в который много чего видно и его удобно установить на компактный штатив со штангой регулируемой по высоте (килограмма в 3 можно уложиться) и можно брать в отпуск, под южным небом 2-мя глазами это куча впечатлений

22x100 - не зашел, не удалось его водрузить на что то вменяемое и без излома смотреть невозможно, по мне это было достаточно бесполезное приобретение, телескоп 1206 был более транспортабелен и универсальней

2.3x40 - это для созерцания
-------------------------------

Сейчас подумываю о том, что может приобрести для дачи что ни будь с изломом, но не сильно дорогое. Задумывался о БАС 30x60,
может когда и найду на барахолке по сходной цене