Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[kaijzer]

В ссылка пишут, что эти бинокли выпуска Камакуры, это японская фабрика делала хорошие бины.

Ну в пределах 100 баксов какая альтернатива? Даже Акулон не купишь. Тут либо бюджетный китай, либо Байгыш. Так что по-моему Виталию расстраиваться не о чем.

Либо б/у на авито (в одно время я взял там олимпус руф 10х42 EXWP,  и вортекс диамондбэк 10х42 за 80$) или увеличить бюджет хотя бы до 200-250$ (тот же вортекс, хавка, никон простаф 7,  некоторые из бушнелов). Если денег нет, то новый комз.

[4D]

, громоздкие, с малым полем. За светосилу надо платить И всё же я их очень люблю.

Да, может когда-нибудь потом и куплю ещё что-нибудь из серии 8×30 для дневных наблюдений, там такой апертуры явно не нужно, а выигрыш в габаритах и весе судя по всему ощутимый. Но как-нибудь потом — сначала надо с этим наиграться.

В минус 30 обрезиненый можно голой рукой взять.

30 этой зимой в Гатчине не было, но в 25 я экспериментировал. И у меня тыльная сторона ладони замерзала примерно с такой же скоростью, что и пальцы, держащие бин.

[Ёж65]

Мне как шахтёру просто смешно слушать о тяжёлых биноклях весом в полтора килограмма.

Я не шахтёр, а работник карандаша и линейки, и сегодня днём, при Т=+32С, совершил 12км променад по слегка пересечённой местности. В наплечной сумке: фотоаппарат "Киев-2", штатив, бинокль Sans@Streiffe 7x35 Extra wide angle 11, экспонометр, два объектива: Юпитер-12 и Юпитер-9 и два литра воды. И никакого дискомфорта. Какая-то сейчас хилая молодёжь - из-за лишних 300-500 грамм уже впадает в тоску и уныние.

[Шамиль Байгильдин]

Мне уже не нужен бинокль 10х50 с весом в килограмм, потаскайте по полям и горам - все поймете.

Не согласен. Имея физ.подготовку ниже средней как то весь день по горам Абхазии таскал на шее Fujinon 10×50 FMTR (1,5кг если что), благодаря широкому неопреновому ремню всё норм. Правда кроме бинокля был только лёгкий рюкзачок. Имея бинокли 8×30, 7×42, 10×50, 18×70 именно 10×50 считаю золотой серединой и если поставить вопрос, если из перечисленных только один, то какой? Ответ: однозначно 10×50.
Только моё мнение.

Мне как шахтёру просто смешно слушать о тяжёлых биноклях весом в полтора килограмма.

привет коллегам

Мне как шахтёру просто смешно слушать о тяжёлых биноклях весом в полтора килограмма.

бинокль Sans@Streiffe 7x35 Extra wide angle 11

такой же как в этой теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191886.0.html ? Ну и как он вам? Как думаете этот бин лучше Nikon 7x35 (aculon, action), Bresser Spektar 7x35 ??

[santax2]

Я не шахтёр, а работник карандаша и линейки, и сегодня днём, при Т=+32С, совершил 12км променад по слегка пересечённой местности. В наплечной сумке: фотоаппарат "Киев-2", штатив, бинокль Sans@Streiffe 7x35 Extra wide angle 11, экспонометр, два объектива: Юпитер-12 и Юпитер-9 и два литра воды. И никакого дискомфорта. Какая-то сейчас хилая молодёжь - из-за лишних 300-500 грамм уже впадает в тоску и уныние.

Вы, конечно, молодец, но насчет лишних 500 грамм не согласен. Когда тащишь на горбу весь шмурдяк (не только бинокль) несколько десятков км, то уже подумаешь, взять 8х25, или 10х50.

[Гагарин_1]

Ну в пределах 100 баксов какая альтернатива? Даже Акулон не купишь. Тут либо бюджетный китай, либо Байгыш. Так что по-моему Виталию расстраиваться не о чем.

100 процентов!
А современный КОМЗ 8х30 я смотрел в магазине...
Это ужас: ужасная механика, что клинит. Плохо отюстирован. Мусор в бинокле.
 Это так, при первом приближении.
У меня был КОМЗ такой, но 80х годов. В нем было все на порядок лучше, а механика на два порядка ! Качество очень упало, почему то даже бины конца 90 были много лучше.
Однозначно КОМЗ сделал два шага назад ☹️

[Ёж65]

такой же как в этой теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191886.0.html ? Ну и как он вам? Как думаете этот бин лучше Nikon 7x35 (aculon, action), Bresser Spektar 7x35 ??

У меня вот такой. Покупал у Артёма (продавец этот же). Сравнивал только с советским БПЦ 7х35. Советский - просто детская игрушка. Про те, которые продаёт Артём, сказать ничего не могу - не смотрел в них. Про свой бинокль могу сказать только то, что резкость по центру хорошая. Примерно с 30-40% от центра начинается деградация изображения - плата за широкий угол. На краю поля, конечно же, уже видны все прелести аберраций. Но, для активных пеших прогулок предпочитаю именно этот формат. Во-первых: 7 крат ещё не дают такой тряски изображения после большой физической нагрузки. Во-вторых: при солнечной погоде восходящие тепловые потоки меньше всего видны при этой кратности. При 10х и 16х - уже печально. На массу и габариты внимания не обращаю, беру тот бинокль, который больше всего отвечает задачам наблюдений.

[Шура Астраханский]

В ссылка пишут, что эти бинокли выпуска Камакуры, это японская фабрика делала хорошие бины.

Ну в пределах 100 баксов какая альтернатива? Даже Акулон не купишь. Тут либо бюджетный китай, либо Байгыш. Так что по-моему Виталию расстраиваться не о чем.

За 100 баксов а Китае покупается аналог Nikon Action. Ну это для тех кто разбирается.

[santax2]

За 100 баксов а Китае покупается аналог Nikon Action. Ну это для тех кто разбирается.

Может рузъюстированный приехать.

[Шура Астраханский]

За 100 баксов а Китае покупается аналог Nikon Action. Ну это для тех кто разбирается.

Может рузъюстированный приехать.

Для этого есть опция бесплатный возврат. Только с ней желательно покупать такой тип товара.
По опыту все бинокли что заказывал пришли с хорошей юстировкой.
И вообще, "тотально разьюстированный китай" это миф. Страшилка

[santax2]

И вообще, "тотально разьюстированный китай" это миф.

Не миф - мне приезжал. Где-то на форуме писал про него.
Я его из спортинтереса юстировал, а потом еще и призмы просветлял. 

[ut9mt]

Когда был дилером оптических компаний,для продажи присылали из Киева бинокли,разъюстированных китай цев было много,правда юстировать их было легко,винты продуманно легкодоступны,и имея опыт лечил их.

[santax2]

Нашел  :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3762570.html#msg3762570

[Шура Астраханский]

И вообще, "тотально разьюстированный китай" это миф.

Не миф - мне приезжал. Где-то на форуме писал про него.
Я его из спортинтереса юстировал, а потом еще и призмы просветлял. 

Так это откуда угодно может придти.
Но как правило, если уж не брать откровенный мусор, то придти должны сьюстированные.

Эту Asika я бы не рискнул заказывать.

[santax2]

Так это откуда угодно может придти.
Но как правило, если уж не брать откровенный мусор, то придти должны сьюстированные.

Так с Китая я проверить не могу, пока не придет. А бинокль был неплохой по картинке за свои деньги, не мусор 60х60.

[Шура Астраханский]

Так это откуда угодно может придти.
Но как правило, если уж не брать откровенный мусор, то придти должны сьюстированные.

Так с Китая я проверить не могу, пока не придет. А бинокль был неплохой по картинке за свои деньги, не мусор 60х60.

Ну да.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=4024
Вот еще пример нормального бинокля с Китая.

[Тимур Норматов]

Не угомонишься никак.
Если бы судьба страны была бы не безразлична, гадости бы не писал. Еще на семью перейди.
На этом базар по этой теме окончен.

Я никогда никого не трогаю, до тех пор пока меня не начинают задевать. Семью никогда не трогаю. Воспитание другое, - восточное. У нас уважают старших. Перечитайте тему с самого начала. Не я это начал

[Emeritbergmann]

А современный КОМЗ 8х30 я смотрел в магазине...
Это ужас: ужасная механика, что клинит. Плохо отюстирован. Мусор в бинокле.
 Это так, при первом приближении.
У меня был КОМЗ такой, но 80х годов. В нем было все на порядок лучше, а механика на два порядка ! Качество очень упало, почему то даже бины конца 90 были много лучше.
Однозначно КОМЗ сделал два шага назад ☹️

Про КОМЗ могу рассказать. Тут я с Вами и согласен и нет. У меня сейчас во владении 4 казанских бинокля (камни в меня кидать не надо, я сам знаю почему КОМЗ и других это не должно волновать). В принципе трудно требовать трудового рвения и культуры производства там, где новый хозяин раздувает штат "ификтивных манагеров" увеличивая им жалование в разы, а рабочему персоналу урезает без того не самую высокую зарплату. Ну бог с ней с экономикой и политикой.
 За год через меня прошло 6 казанских биноклей, все куплены на заводском сайте. (Плюс столько же примерно посмотрел в магазинах.) Мусора нигде нет, но что касается механики то у четырёх наблюдаются лёгкие подзаедания центральной фокусировки. у всех БПЦ легко сбивается  диоптрийная подстройка. У всех новых БПЦ отсутствует мастика. Призмы просветлены на всех. (Просветление однослойное синее.) Оптику навскидку оценивал по телекоммуникационным вышкам.
Два БПЦ 15х50 были, видимо, из одной партии. Порадовало красивое тмно-сиреневое просветление. Светлая и абсолютно нейтральная картинка. Сравнивал по картинке с Nikon Action ex 16x50 и не нашёл у последнего преимуществ оправдывающих более чем двухкратную разницу в цене.
Ну по механике и удобству всё понятно. Тут японец на 3 круга впереди. У одного из экземпляров была не затянута правая туба. Пришлось подкрутить и синхронно скорректировать юстировочные кольца.
БПЦ3 12х45 рубин. Брал для себя. Удивил. Сносная механика отличная осевая резкость! Не ожидал такого от нашего бинокля. Но! Нарушена коллимация. Не стал заморачиваться с точной юстировкой, сделал под своё МЗР.
 два  БПЦ 10х50 - откровенно порадовали. Брал их в подарок, один обрезиненный один обычный. Удивила лёгкая плавная совсем не КОМЗовская механика. Цветопередача нейтральная, без малейшей желтинки. По резкости и яркости положили на обе лопатки мой старый десятикратник с просветлением "александрит" которое так любит один известный блогер. 
  Ну и напоследок БПОс 10х42. Куплен так сказать в подарок себе от жены Что о нём сказать? Не Фуджик но в целом прибор достойный. Пришёл напрочь разъюстированный. Хотел даже назад отправить. Но исправил сам, причём быстро, минут за 40.
 Что касается 8х30 - видел их только в магазинах и тут всё плохо. Плохо даже в сравнении с моим 2007 года. Особенно с учётом гигантской конкуренции в этом формате - просто катастрофа.

[Тимур Норматов]

Я не шахтёр, а работник карандаша и линейки, и сегодня днём, при Т=+32С, совершил 12км променад по слегка пересечённой местности. В наплечной сумке: фотоаппарат "Киев-2", штатив, бинокль Sans@Streiffe 7x35 Extra wide angle 11, экспонометр, два объектива: Юпитер-12 и Юпитер-9 и два литра воды. И никакого дискомфорта. Какая-то сейчас хилая молодёжь - из-за лишних 300-500 грамм уже впадает в тоску и уныние.

Вы, конечно, молодец, но насчет лишних 500 грамм не согласен. Когда тащишь на горбу весь шмурдяк (не только бинокль) несколько десятков км, то уже подумаешь, взять 8х25, или 10х50.

Зато потом, достигнув пункта назначения, и прильнув глазами в более апертурный бинокль, вся усталость проходит. Глядя в малый бинокль, обязательно закрадётся мысль, - "эх, надо было взять побольше" 

[Ёж65]

Глядя в малый бинокль, обязательно закрадётся мысль, - "эх, надо было взять побольше" 

Всё правильно,  если спокойная атмосфера и не дрожат руки от нагрузки. Сидя в огороде я смотрю в 7х50 или 16х50., а то и в 60х70.  Апертуре, как и хорошему вину, нужны вечное спокойствие и умиротворённость.