Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Евгений Владимирович]

Провёл эксперимент - сколько смогу смотреть в Pentax XCF 12x50 с рук. (как по мне сейчас этот бин называется Pentax SP 12x50).
Так вот я смотрел 5 минут, потом бросил это дело, смотреть можно неограниченное количество времени. Можно держать и одной рукой, а вторая в это время отдыхает.

Вопрос по Celestron 20x80. Бинокль какого формата будет показывать примерно ту же картину: 20х50, 20х60, 25х70 ??
Хотелось бы то же самое увеличение 20х (ну или 16х - 25х), и такое же количество звёзд, и такие же дипы (М35, 36, 37, 106, 42), НО: меньше апертуру (50 - 70 мм), соответственно меньше вес, больше поле зрения, и габариты поменьше.

Добрый день.
Я сам долго выбирал. В итоге выбрал АРМ 20*70ED. Вес 2кг. Буду наблюдать с параллелограммом лежа на шезлонге с регулируемой спинкой.
Почитав много веток по биноклям на клаудинайтс большинство сходятся в следующем:
1. При наблюдении с рук оптимально 10*50.
2. При наблюдении со штатива минимум 16*70 (или 20*70) (он же в случае единственного бинокля).
3. Для параллелограмма и апертуры - лучший вариант АРМ 25*100 ED.

[crimchik]

Pentax SP/PCF 20x60

Крайне не рекомендую. Заказывал новый с Америки SP. Начитался хвалебных отзывов с забугорных сайтов. К маленькому полю и "тоннелю" был готов изначально. Качество картинки очень печальное.

Так может во время транспортировки сбилась юстировка . отправить бы мастеру... вообще вот его обзор и далее есть несколько постов обсуждения
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1851&p=84135&sid=285e5551ad201601569bbd65c70414b5#p82377
в родном состоянии бинокль даёт оптимальную картинку для своего веса . если хотите более качественное изображение - нужны более увесистые бинокли

[Шамиль Байгильдин]

Загуглил какие есть бинокли 15х - 20х с апертурой не более 60 мм (относительно компактные):

15х50: китаец CIWA, как пишут тут на форуме КОМЗ БПЦ нервно курит у сторонке

15х60: Docter Nobilem 4,1°, явно дорогой и редкий

16х50: Yukon Solaris   4°    8000 р.
           Nikon Aculon   4,2° 15000 р.  (в приоритете поле зрения)
           Nikon Action EX 3,5° 25000 р.

20х50: Yukon Solaris   3,1°  8500 р.

20х60: Pentax SP        2,2°  35000 р. (много негативных отзывов)

Что касается Yukon Solaris, у меня был 7х50 и мне очень понравился. Не понимаю почему к ним такой негатив.

[crimchik]

ещё есть Bresser Spezial Saturn 20x60 . bk7, но благодаря этому бинокль легче граммов на 300 аналогов на bak4. отзывы можно здесь глянуть
https://www.amazon.de/Bresser-Fernglas-1552060-Spezial-Saturn-20x60/dp/B00140EEDO
у меня была их модель 20x80 - остались приятные впечатления от качества картинки и от исполнения

[Fedfer]

ещё есть Bresser Spezial Saturn 20x60 .

И есть просто Брессер Сатурн - наш экспортный БПЦ 20х60, подрисованный для дойчев.
 https://www.ebay.com/itm/114781312657

[nightsky88]

Хахаха ну это уже внаглую, ну хотя бы надпись Тенто стерли бы и написали краской Брессер...

[Шамиль Байгильдин]

ещё есть Bresser Spezial Saturn 20x60 . bk7, но благодаря этому бинокль легче граммов на 300 аналогов на bak4. отзывы можно здесь глянуть
https://www.amazon.de/Bresser-Fernglas-1552060-Spezial-Saturn-20x60/dp/B00140EEDO
у меня была их модель 20x80 - остались приятные впечатления от качества картинки и от исполнения

да, действительно, есть такая модель. На сайте bresser.de пишут BaK-4, 2,97°, ценник 139 евро.
На bresser.pro тоже БаК-4, 18421 рубль по предзаказу, время поставки - неизвестно. И наконец на bresser-russia.ru тоже пишут bak-4, 52m/1000m, цена 18990 руб. как я понял есть в наличии. Вес - 1.14 кг.
По картинкам видно та же чопорная сборка что у Spektar 7x35, тот же пластиковый черный L-адаптер, короче Китаец с ног до головы. Но пишут якобы "под контролем Германии".

[crimchik]

Да, действительно bak4 ... Я просто ориентировался на популярный сайт биноклей
https://www.allbinos.com/porownaj.php?co=lornetka&ile=5&add0=68&add1=1854&add2=728&add3=12&add4=466

[kama]

Ну дык писали же, кажущийся эффект из-за более длинного фокуса 10х70 (меньше относительное отверстие, лучше аберрационная коррекция - изображение резче).

Так с фокусом и резкостью понятно. А во по яркости то выходной у них 5 и 7 мм. У нас же зрачки 2-3 мм. Всё-таки почему 70 мм ярче показывает, ведь должно быть, если следовать логике, одинаковая яркость для глаза.

[santax2]

Так с фокусом и резкостью понятно. А во по яркости то выходной у них 5 и 7 мм. У нас же зрачки 2-3 мм. Всё-таки почему 70 мм ярче показывает, ведь должно быть, если следовать логике, одинаковая яркость для глаза.

Я думаю - из-за меньшего ПЗ в 10х70 окружающая темнота больше (та, что вне ПЗ), соответственно светлое пятно изображения по центру кажется ярче. Надо попробовать полевую диафрагму вставить в канал какого-нибудь разборного бинокля и посмотреть - увеличится ли яркость изображения при уменьшении ПЗ.

[nitar]

Так с фокусом и резкостью понятно. А во по яркости то выходной у них 5 и 7 мм. У нас же зрачки 2-3 мм. Всё-таки почему 70 мм ярче показывает, ведь должно быть, если следовать логике, одинаковая яркость для глаза.

Лучше резкость (детализация) - по ощущениям яркость кажется больше.

[canopus777]

Вебер Хантер 5х25 в работе. Чистая, широкая, резкая и сочная картинка!

[nightsky88]

Всё-таки почему 70 мм ярче показывает, ведь должно быть, если следовать логике, одинаковая яркость для глаза.

Вероятно, световые волны через 70 мм проходят лучше и ровнее чем через 50. Не зря же формула разрешающей способности 140/D. Значит разница таки есть.

[santax2]

Вебер Хантер 5х25 в работе. Чистая, широкая, резкая и сочная картинка!

Пользовался некоторыми веберами и юконами: с тех пор для меня они не существуют как производители биноклев.

[canopus777]

В 70мм- апертурой бинокль будет ярче, чем в 50, при одинаковом фокусном, но мыльнее, из-за сферички. Не стоит на апертуру покупаться..

[santax2]

Так фокусное-то разное.

[Андрей Лёвин]

 Канопус у нас оригинал. Ему не обязательно вникать в суть вещей. И потому всякие веберы ему тоже годятся.

[Aliot]

Несколько лет назад мы, группа ЛА Астаны, смотрели как-то днём с балкона нашего любителя в бины разных форматов. Помню всех поразило различие в картинках в Фуджик 10х50 и Фуджик 10х70. Днём, Карл! В ясный солнечный день! 10х70 показывал ярче! Незнаю кто как, но меня до сих пор удивляет это. Наши то зрачки в этот солнечный день были явно меньше 5 мм. Может 2-3 мм. пАчему?!

Зрачок человеческого глаза до 2-3 мм сужается под прямыми лучами солнечного света, а вы наблюдали с балкона, находясь в тени. То есть о 2-3 мм уже говорить сложно. Кроме того может иметь место не совсем точная настройка межзрачкового расстояния. 7мм выходной зрачок на фудже 10×70 вполне может "простить" достаточно грубую ошибку в настройке межзрачк. расстояния, а 10×50 уже нет. Таким образом может иметь место диафрагмирование входного зрачка

P.S.: тоже сравнивал днём fujinon 10×50 FMTR-SX и 10×70 FMT-SX, заметная разница была только в видимом поле зрения, не в пользу 10×70

[canopus777]

Канопус у нас оригинал. Ему не обязательно вникать в суть вещей. И потому всякие веберы ему тоже годятся.

Зря вы так, Андрей, говорите... Это хорошая бинка! Я во много биноклей смотрел. Это практически на вершине качества картинку даёт. Ну и он сделан хорошо, на совесть. Крышки все прицеплены к нему. Это удобно весьма. Соостный. Я его на дачу определил. Обзорный для космоса, ну и так, погулять)). Друзья в восторге! 

[Андрей Лёвин]

 Я рад за Вас! Чем менее требователен индивид, тем больше чего ему нравиться. Друзьям привет!