Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Алексей78]

Опять начинается dekarem, jenoptem. Зачем мусолить одно и тоже.
Лучше скажите в чём разница между Nikon Aculon 7x35 и Action 7x35?
И стоит ли их брать на замену Bresser Spektar 7x35, или же не стоит так как всё одно и тоже?? Даже ценники примерно равны.
Bresser в целом рабочий, но сборка грубовата, дешевые материалы, дизайна нет, просто чёрный маленький бинокль.

Если вкратце: Aculon объективные трубусы-пластик, окулярный мост-пластик. Action EX - полностью металл, внутри азот. Есть еще Action CF, там пластик как у Aculona, только наглазники не выкручиваются, старого образца. Оптически какой-то разницы не увидел, могу ошибаться.

[fleetwood]

Лучше скажите в чём разница между Nikon Aculon 7x35 и Action 7x35?

это же шляпа, а не бинокли..

[Шамиль Байгильдин]

Лучше скажите в чём разница между Nikon Aculon 7x35 и Action 7x35?

это же шляпа, а не бинокли..

а что не шляпа?

[nightsky88]

Лучше скажите в чём разница между Nikon Aculon 7x35 и Action 7x35?

это же шляпа, а не бинокли..

а что не шляпа?

БПЦ 20*60
Б7*30 Секунда

[crimchik]

Опять начинается dekarem, jenoptem. Зачем мусолить одно и тоже.
Лучше скажите в чём разница между Nikon Aculon 7x35 и Action 7x35?
И стоит ли их брать на замену Bresser Spektar 7x35, или же не стоит так как всё одно и тоже?? Даже ценники примерно равны.
Bresser в целом рабочий, но сборка грубовата, дешевые материалы, дизайна нет, просто чёрный маленький бинокль.

оба этих Никона отличные бинокли в своей ценовой категории . вам верно сказали, что отличие только в крепости/герметичности корпуса и газонаполнение. Nikon aculon ещё немного легче .
Но менять нет смысла . Если вы хотите бинокль аналогичного формата но на ступень выше, ищите ультраширокоугольники . здесь на барахолке сейчас есть три интересные модели .

Кстати, Было бы очень интересно услышать ваше мнение относительно Pentax XCF 12х50 . увеличение комфортно для наблюдения с рук , картинка не дрожит ?

[Galactic_Wanderer]

Nikon Aculon 7x35

Был такой у меня.

Не советую его.

Тяжелый и габаритный для своих характеристик. Окуляры и наглазники расположены не удобно. Поле большое но бестолковое, нормально показывает только 60-65% поля от центра.

Вообщем бинокль весьма посредственный.

[crimchik]

и ещё, может кто подскажет . существует ли в природе зум бинокли приемлемого качества ? интересует формат 7-12/50 или около того . я понимаю, что это в любом случае будут очень большие компромиссы по качеству и ширине поля , но дети увлеклись птицами и хочется найти разумный баланс

[fleetwood]

и ещё, может кто подскажет . существует ли в природе зум бинокли приемлемого качества ? интересует формат 7-12/50 или около того . я понимаю, что это в любом случае будут очень большие компромиссы по качеству и ширине поля , но дети увлеклись птицами и хочется найти разумный баланс

была такая фирма крутая в Японии которая хорошо делала зум-бинокли, называлась Uniscope.
не знаю даже как сориентировать вас, но может как-то попадется где-то на дальневосточном рынке.
так же в Японии фирма Sears была неплохая, ее найти не сложно, но Uniscope это для ценителей.

[crimchik]

была такая фирма крутая в Японии которая хорошо делала зум-бинокли, называлась Uniscope.
не знаю даже как сориентировать вас, но может как-то попадется где-то на дальневосточном рынке.
так же в Японии фирма Sears была неплохая, ее найти не сложно, но Uniscope это для ценителей.

Спасибо за наводку ! на Авито есть объявление "Японский бинокль Uniscope 25-60х62 лот№334" - это они и есть ?

[fleetwood]

а что не шляпа?

ну если именно обрезиненный вариант нужен, то присмотритесь к Hensoldt Wetzlar 8x30, рыночная стоимость 8-9k.
очень хороший бинокль, бывшее военное подразделение Карл Цейсс, Никон там и рядом не лежал.

[fleetwood]

Спасибо за наводку ! на Авито есть объявление "Японский бинокль Uniscope 25-60х62 лот№334" - это они и есть ?

да, но я пробовал экземпляр 10-30x50, 25-60 вроде как хардкор совсем)).

[crimchik]

да, но я пробовал экземпляр 10-30x50, 25-60 вроде как хардкор совсем)).

Понятно, будем искать )
у того же продавца есть ещё несколько очень интересных для меня японцев . Может быть вы слышали что-нибудь об этих моделях ?
Mizar 7-21x35 Лот№264
Fokus 10-30x50 Лот№158
Gold star 6-12x32 Лот 454
Matex 8-20х50 Лот№340
Lait Muse 7-15x35 Лот№10

[fleetwood]

Понятно, будем искать )
у того же продавца есть ещё несколько очень интересных для меня японцев . Может быть вы слышали что-нибудь об этих моделях ?
Mizar 7-21x35 Лот№264
Fokus 10-30x50 Лот№158
Gold star 6-12x32 Лот 454
Matex 8-20х50 Лот№340
Lait Muse 7-15x35 Лот№10

из старых японцев уверенно рекомендую такие фирмы: Nippon Kogaku Tokyo (Mikron), Minolta, Swift, Apollo.

[Шамиль Байгильдин]

Опять начинается dekarem, jenoptem. Зачем мусолить одно и тоже.
Лучше скажите в чём разница между Nikon Aculon 7x35 и Action 7x35?
И стоит ли их брать на замену Bresser Spektar 7x35, или же не стоит так как всё одно и тоже?? Даже ценники примерно равны.
Bresser в целом рабочий, но сборка грубовата, дешевые материалы, дизайна нет, просто чёрный маленький бинокль.

Кстати, Было бы очень интересно услышать ваше мнение относительно Pentax XCF 12х50 . увеличение комфортно для наблюдения с рук , картинка не дрожит ?

я спокойно смотрю с рук, но руки надо поднапрячь. Я и в 20х80 смотрю с рук, но лёжа, а по наземке со штатива.

[4D]

я спокойно смотрю с рук, но руки надо поднапрячь. Я и в 20х80 смотрю с рук, но лёжа, а по наземке со штатива.

Я относительно недавно стал счастливым обладателем TS-Optics 7x50MX. Как понятно из названия, кратность у него — семёрка. Нравится прям всем, разве что вес/габариты великоваты.
Но даже на семи кратах по наземке я могу стабильно держать пару минут — потом начинается тремор и надо отдохнуть хотя бы тоже пару минут.
Если же смотреть на небо без штатива, то под углом в ~30 градусов к горизонту комфортное время наблюдения падает до минуты, т.к. устают уже и руки и спина... Радуюсь, что это всего 7 крат, т.к. будь у него кратность 10 или 12 — тряска была бы почти в полтора раза больше.
В подзорную трубу мамину, ЗРТ-460М, у которой кратность — двадцатка, с рук я наблюдать могу только если смотрю через окно. И когда край трубы упёрт в стекло. На весу — без шансов. Насколько же терминаторкие руки надо иметь, чтоб смотреть двадцатку без штатива (даже лёжа)?!

[Шамиль Байгильдин]

я спокойно смотрю с рук, но руки надо поднапрячь. Я и в 20х80 смотрю с рук, но лёжа, а по наземке со штатива.

Насколько же терминаторкие руки надо иметь, чтоб смотреть двадцатку без штатива (даже лёжа)?!

Лёжа как раз без проблем. Лёг, бин держу в руках, а руки ложу на кости черепа около глаз, можно наглазниками прямо положить на глаза и таким образом частично разгрузить руки. Можно сказать что бинокль стоит на глазах.
Штатив по небу бесполезен - не "пристроишься" глазами к окулярам направленным вниз. Штатив только по наземке.
По наземке с рук смогу удержать секунд 20 - 30.
Тут нужна раскладушка, параллелограмм и что-то типа тумбочки или мольберта для карт и тетради.

[ut9mt]

Любопытный тест провел-немецкий Hensoldt 8х30 трофейный из Германии и советский Б8х30 1945 года выпуска.Вес немца-400гр.,наш-латунь,700гр.Немец дает яркую картинку холодных тонов,наш чуть-чуть желтит,теплых тонов.При очень придирчивой проверке на четкость изображения-по надписям и решеткам кондиционеров на удаленных домах-четкость абсолютно одинакова.Оба бинокля в хорошем пользовательском состоянии.Оба бинокля без просветления,все-таки возраст.

[Шамиль Байгильдин]

Что по биноклям Veber Prima 5x20 и Celestron Outland 10x25? Читал что Прима хороший бин.

Nikon Action 7x35 стоит брать на замену Bresser Spektar 7x35?

менять нет смысла .

вы имеете ввиду что они примерно одинаковые? А почему ваш "миячи" пропал из подписи?

[crimchik]

Что по биноклям Veber Prima 5x20 и Celestron Outland 10x25? Читал что Прима хороший бин.

Nikon Action 7x35 стоит брать на замену Bresser Spektar 7x35?

менять нет смысла .

вы имеете ввиду что они примерно одинаковые? А почему ваш "миячи" пропал из подписи?

Да, различия настолько малы, что не оправдается даже оплата транспортных расходов (BK-7 у Брессера против bak4 у Action ). на таких небольших увеличениях разница в детализации почти незаметна, а угол обзора у них примерно один и тот же.
Veber Prima 5x20 У меня тоже был, но в конце концов я его продал и поменял как раз-таки на Nikon aculon . Prima - очень лёгкий пластиковый бинокль. я не смог найти его нишу, потому поэтому вместе с детворой проголосовали за более серьезную модель 7х35 . картинка у него действительно приятная и резкая, но угол обзора очень маленький и есть эффект скважины .
Мияучи пришлось продать. я его отправлял мастеру на очистку и юстировку и в результате получил конфетку, но так и не смог полноценно в него наблюдать. изначально я планировал его использовать со своим параллелограммом, но бинокль оказался тяжелее, чем я ожидал. чисто на штативе мне его было неудобно использовать из-за своих особенностей. Я рассчитывал купить в Харькове более грузоподъёмный параллелограмм, но сейчас граница закрыта и почта Украины не доставляет посылки в Крым. Так что через 3 месяца безделья  он уехал к новому хозяину )

[Евгений Владимирович]

Штатив по небу бесполезен - не "пристроишься" глазами к окулярам направленным вниз. Штатив только по наземке.
По наземке с рук смогу удержать секунд 20 - 30.
Тут нужна раскладушка, параллелограмм и что-то типа тумбочки или мольберта для карт и тетради.

Добрый день.
Однозначно согласен. После приобретения параллелограмма качество просмотра выросло на голову. Удобно располагаешься в шезлонге, рядом параллелограмм с биноклем. Не передвигая кресло  угол обзора не менее 90 градусов. Если правильно расположиться, откинуть затылок на спинку, то шея вообще не устает при просмотре от зенита до горизонта. Можно долго и вдумчиво наблюдать небо.