Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[crimchik]

А как думаете, бин формата 10х50 в синей зоне засветки много дипов покажет?

много. если интересно, у меня есть две книги, правда на английском https://disk.yandex.ru/d/LtjXuAnGW2ryww

The Easy Guide to the Night Sky: Discovering the Constellations with Your Eyes and Binoculars
Kambic B. Viewing the Constellations with Binoculars: 250+ Wonderful Sky Objects to See and Explore

обе книги написаны с оглядкой на бинокль 10х50

[Евгений Владимирович]

много. если интересно, у меня есть две книги, правда на английском https://disk.yandex.ru/d/LtjXuAnGW2ryww
The Easy Guide to the Night Sky: Discovering the Constellations with Your Eyes and Binoculars
Kambic B. Viewing the Constellations with Binoculars: 250+ Wonderful Sky Objects to See and Explore
обе книги написаны с оглядкой на бинокль 10х50

Добрый день.
Спасибо. Первая точно интересная. Проглядел мельком. Жаль на английском. В переводчик не очень удобно каждую страницу засовывать.
Плюс к карме.

[Андрей Лёвин]

Во Вы упираете, что не стоит обсуждать несуществующий бинокль.  Вот и подумайте про её правильность.

Добрый день.
Не вижу смысла продолжать бессмысленные рассуждения.
...
 правильнее использовать не произведение апертуры на увеличение для оценки проницания, а квадрат апертуры на увеличение.
...

Бессмысленными рассуждения кажутся тогда, когда не обращают никакого внимания на приводимые доводы.
 А вот произведение апертуры на увеличение - вообще жесть!  По этой "формуле" одинаковыми будут 7х50 и 50х7  !

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Не вижу смысла продолжать бессмысленные рассуждения.
...
 правильнее использовать не произведение апертуры на увеличение для оценки проницания, а квадрат апертуры на увеличение.
...

Бессмысленными рассуждения кажутся тогда, когда не обращают никакого внимания на приводимые доводы.
 А вот произведение апертуры на увеличение - вообще жесть!  По этой "формуле" одинаковыми будут 7х50 и 50х7  !

Добрый день.
Я так и понял, что вы даже не удосужились прочитать статью, которую я приводил выше. Там как раз про это написано. (Подсказка - страница 6).
Да и просто погуглите, что такое сумеречный фактор для бинокля.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8C#%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%8B_%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B9
И вы увидите, что для 7*50 и 50*7 он будет одинаков.
И можете дальше продолжать фантазии на тему несуществующих биноклей.
Мне это не интересно.
Повторно - не вижу смысла продолжать бессмысленные рассуждения.

[Ёж65]

Я так и понял, что вы даже не удосужились прочитать статью, которую я приводил выше.

Я прочитал приведённые Вами доказательства оптической истины.
 "Фактор сумерек рассчитывается путём умножения кратности на диаметр передней линзы и извлечения квадратного корня из результата. При наблюдении в условиях пониженного и сумеречного освещения рекомендуют бинокли с бо́льшим коэффициентом фактора сумерек."
Вы умеете анализировать входящую информацию? Хоть иногда? В оптике, вообще, нет такого понятия "сумеречный фактор", есть понятие светосилы и выходного зрачка. А ссылки на эти википедческие околонаучные фантазии можете авторитетно приводить девочкам с косичками.
 

[Андрей Лёвин]

Добрый день.
Не вижу смысла продолжать бессмысленные рассуждения.
...
 правильнее использовать не произведение апертуры на увеличение для оценки проницания, а квадрат апертуры на увеличение.
...

Бессмысленными рассуждения кажутся тогда, когда не обращают никакого внимания на приводимые доводы.
 А вот произведение апертуры на увеличение - вообще жесть!  По этой "формуле" одинаковыми будут 7х50 и 50х7  !

Добрый день.
Я так и понял, что вы даже не удосужились прочитать статью, которую я приводил выше. Там как раз про это написано. (Подсказка - страница 6).
Да и просто погуглите, что такое сумеречный фактор для бинокля.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%8C#%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%8B_%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B9
И вы увидите, что для 7*50 и 50*7 он будет одинаков.
И можете дальше продолжать фантазии на тему несуществующих биноклей.
Мне это не интересно.
Повторно - не вижу смысла продолжать бессмысленные рассуждения.

Эта чушь кочует их форума в форум уже давно (и в вашу мусорную Википедию), и нормальные люди давно на эту чушь не обращают никакого внимания. А вот благодаря таким как Вы, эти маразматические выверты так живучи.
 "И вы увидите, что для 7*50 и 50*7 он будет одинаков"!!! Вы хотя бы задумались, что это значит? "вот Вы вроде бы нормальный человек..." (из речи судьи в Мимино  ) Вообще "сумеречное число" - это как бы показатель, как хорошо будет видно в данный бинокль в сумерках по наземке. А в сумерках видимость протяжённых объектов катастрофически ухудшается при уменьшении выходного зрачка.
  Я бы сумеречное число определил как "диаметр объектива, делённый на корень квадратный из увеличения". Но не претендую на абсолютную истину. Когда в процессе участвует зрение, трудно предложить чёткую линейную зависимость.

[nolv]

Да и просто погуглите, что такое сумеречный фактор для бинокля.

Вы плохо гуглите, эта формула показывает насколько разрешение при использовании бинокля будет лучше разрешения для невооруженного глаза. Она позволяет сравнивать различные бинокли только по теоретическому предельному разрешению.
Формула к проницанию отношения не имеет, и вообще она для наблюдений не ночью а именно в сумерках, поэтому сравнивать по ней бинокли для астрономии некорректно и смысла не имеет.

[alex183]

Входная апертура решает. И качественное просветление.
Увеличение самое оптимальное равнозрачковое. Но поскольку зрачок у всех и всегда разный, то единого варианта на все случаи быть не может.

[Тимур Норматов]

Входная апертура решает. И качественное просветление.
Увеличение самое оптимальное равнозрачковое. Но поскольку зрачок у всех и всегда разный, то единого варианта на все случаи быть не может.

Поэтому обычно за диаметр зрачка принимают 5мм. Когда человек молод, то обычно зрачок расширяется до 6 а иногда и до 7мм. Есть конечно и исключения, у кого-то здесь на форуме и до 8мм открывается. У людей в возрасте редко до 6мм доходит, Но это смотря сколько каротина и таурина в организме, но обычно около 5мм.

[Lex1]

Увеличение самое оптимальное равнозрачковое.

Только для бинокля без штатива. Так-то большинству дипская нужно 50+ раз.

[CyberManiac]

Увеличение самое оптимальное равнозрачковое.

Только для бинокля без штатива. Так-то большинству дипская нужно 50+ раз.

Если говорить про реальное большинство "маленьких туманных пятнышек", которые берёт 70мм бинокль на хорошем небе, то для большинства нужно увеличение 150-200х и выше. Так-то Кольцо в Лире и в 7х35 можно разглядеть, только вот дырка в этом бублике для уверенного наблюдения "хочет" уже 90х минимум. Мораль: под каждую апертуру и кратность найдётся сколько-то объектов, которые именно в такой инструмент будут смотреться наиболее выигрышно. И отыскание таких комбинаций представляет отдельный интерес.

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Поддерживаю. Для большинства дипов нужно 50+ увеличение.
В бинокль классно рассеянки смотреть.
Вот статья для начинающих есть:
 https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1363205
Здесь бинокли как раз для двух типов объектов расписаны. Для тусклых протяженных - нужен равнозрачок, для галактик - больше контраст.

[anaellnorth]

Недавно заметил на Али новую модель биноклей 15x70. Связывался кто-нибудь с такой?

[Тимур Норматов]

Недавно заметил на Али новую модель биноклей 15x70. Связывался кто-нибудь с такой?

Bak4 уже хорошо и скидка 40%

[МАСТЕР06]

Вопрос к знатокам:
Имеется старая зрительная труба с логотипом завода. Какой это завод?

[TuKuTaK]

Недавно заметил на Али новую модель биноклей 15x70. Связывался кто-нибудь с такой?

На пластиковую погремуху похоже, судя по весу в 950 грамм. Например, тот же Celestron SM 15x70 на 410 граммов тяжелее.

[Гагарин_1]

Имеется старая зрительная труба с логотипом завода. Какой это завод?

Это завод Аналитприбор. Город Киев.

[СашаЛ]

Имеется старая зрительная труба с логотипом завода. Какой это завод?

Это завод Аналитприбор. Город Киев.

А вот этот знак чей ?

[МАСТЕР06]

Имеется старая зрительная труба с логотипом завода. Какой это завод?

Это завод Аналитприбор. Город Киев.

Спасибо. Я так и полагал, что Украинский.
В отличии от аналогичной Лыткаринской трубы, оборачивающая система из одной линзы вместо двух.
Окуляр Гюйгенса вместо Плёсла. И оптика не просветлена.

[alex183]

Кто подскажет, для чего в трубах "турист" ставится дополнительная собирающая линза после объектива? И насколько пострадает качество изображения, если эту линзу демонтировать? Мне кажется, она там просто ни к чему.