Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Мурат Астана]

Почему смешно? Станок другой - попроще, так и фото сделано более 40 лет назад (Война Судного Дня - октябрь 1973 года). А так, что-то абсолютно аналогичное, по моему скромному мнению.

Пользователя бинокуляра жалко. Нашли же картинку 

[Okub62]

Моше Даян.
Первое фото, что нашёл навскидку с такой трубой.

[Астролябьев]

Чем измеряли зрачок (2,67 мм  )? Микрометром, что-ли. 

Да нет, на коробочке было написано

Хотя если линейкой измерить, почти 3 мм получается. Тогда: 10, 6(6)Х.

В таком случае, получается, что показатели завышены.

[hesteris]

Подскажите пожалуйста, какой бинокль  выбрать
Swift 8*40 ASCOT MARK I за 4500
Minolta Weаthermatic 7х42 multi-coated 6 000
Fujinon 7х50 WP-XL 6500
Нужен для рыбалки, ну и на звезды поглядеть.

[Астролябьев]

Подскажите пожалуйста, какой бинокль  выбрать
Swift 8*40 ASCOT MARK I за 4500
Minolta Weаthermatic 7х42 multi-coated 6 000
Fujinon 7х50 WP-XL 6500
Нужен для рыбалки, ну и на звезды поглядеть.

Та же проблема. Вам хоть однозначно нужен водоплавающий бинокль. Посмотрите мою таблицу выше страницей. Она в прикрепленном файле.

[Биссимбай]

Уважаемые! Подскажите пожалуйста!
Хочу прикупить бинокль 25х100 на замену телескопу. Сейчас у меня ШК 6 дюймов, и в него ничего толком не видно. Рассеянки не влезают, туманности не видно (за исключением М31 и М42), планеты мыльные, только Луну видно хорошо.
Что может бинокль 25х100? И чего он не может? По сравнению со 150 мм Шмидт-Кассегреном, если кто сравнивал.
Заранее спасибо за ответы!

[megavoltt71]

Всё в ШК должно быть видно. Просто не остудили его до конца.

[Биссимбай]

Всё в ШК должно быть видно. Просто не остудили его до конца.

Аппарат с момента покупки живет на улице, сначала балкон, затем астрогараж. В окулярах темно, как у негра в желудке.  Фон неба почти черный, звезды как серая пыль, как-будто через темный светофильтр кажет. Равнозрачкового увеличения нет, и на f/10 и не будет.

[megavoltt71]

Вчера на тротуарке смотрели в МАК 150 на южной окраине Москвы. Телескоп был не остывший но через пару часов на Марсе уже были отчётливо видны детали а на Юпитере полосы и спутники заходящие за планету. Глянули пару планетарок . В бинокль 7х35 смотрел только Ясли . Была ещё труба ЕД72 . Тоже через некоторое время показала детали на Марсе. То что фон тёмный это хорошо. Хотя у Вашего ШК большое ЦЭ . Какие окуляры использовали?

[papa Slava]

…астрогараж…

У меня в гараже суточные перепады бывают до 20°, а то и больше. Так что это не факт, что хорошо. Скажите, опытные наблюдатели в телескоп смотрели? Есть тысяча причин на то, что бы телескоп не показывал то, что должен. Начиная от элементарной разъюстировки и заканчивая "слепым" наблюдателем. Я не имею ввиду сейчас Вас конкретно, просто это совсем не исключено. Если очно диагноз не ставился, то это лечение по фотографии. Не торопитесь, по параметрам Ваш инструмент довольно серьёзный. Надо довести его до ума. А бино 25х100 это всегда 25х и не лямбдой больше. И заканчивая, добавлю. Бино должен дополнять телескоп а не заменять. Если есть финансовая возможность, докупите что-то на Ваш вкус, а замена—последнее дело. Такой телескоп биноклем не заменишь.
UPD: по поводу равнозрачкового, есть такая штука, редьюсер фокуса. Это "Барлоу со знаком минус". Нагуглите сами.

[Биссимбай]

Окуляры использовал до 26 мм. В 26 Юпитер хорошо смотрелся, маленький, полосатый, и резкий. В 10 мм Юпитер уже мыльный. Сейчас мне дали 40 мм окуляр, но пока еще нет возможности понаблюдать с ним. Возможно, получится отвезти аппарат к опытному наблюдателю, и он выскажет свое мнение. Редуктор фокуса хотел прикупить для фото, но конкретно к моей модели телескопа (ACF) редукторов нет (по крайней мере за вменяемые деньги). Покупать кота в мешке не хочу, а взять на тестирование не у кого. Равно как и бинокль, возможно глянув разок в него, я бы сразу сам понял, надо оно мне или нет, а так приходится задавать вопросы.

Впринципе, у меня есть 200 Ньютон, так что в любом случае телескоп у меня останется, на всякий случай. Вопрос именно в том, чтобы в пользу 100 мм  бинокля отказаться от 150 мм  ШК.

[Астролябьев]

Бинокль хорош своей мобильностью. Он позволяет наблюдать в любом месте (типа поехал к другу на дачу, в отпуск, в командировку) и взял с собой, не нарушая ритмов и не лишая себя возможности разглядывать небо в оптический прибор. Его всегда можно носить с собой для разных дел, как сотовый телефон. Я постоянно ношу бинокль 8Х25.

[temp_1331]

Кустарным способом все же смог примостырить окуляр, настроив на бесконечность. Без оборачивающей линзы это конечно не дело, но соблазн велик. Попробую сегодня взглянуть через него на Луну, действительно ли он такой апохромат?

[Еремеев Сергей]

что за бинокль у сотрудника ОБСЕ? http://ria.ru/world/20140417/1004231020.html по всей видимости призма с крышей?

[Starк]

что за бинокль у сотрудника ОБСЕ? http://ria.ru/world/20140417/1004231020.html по всей видимости призма с крышей?

похоже это Цейсс 20х60 со стабилизатором

[megavoltt71]

что за бинокль у сотрудника ОБСЕ? http://ria.ru/world/20140417/1004231020.html по всей видимости призма с крышей?

похоже это Цейсс 20х60 со стабилизатором

Стоимостью 126000р . Пилить так пилить

[Андрей Лёвин]

что за бинокль у сотрудника ОБСЕ? http://ria.ru/world/20140417/1004231020.html по всей видимости призма с крышей?

Да, тот самый Цейсс со стабом. Но у него система Порро, просто развёрнуты они не традиционным образом, а в угоду компактности так, чтобы объективы были разнесены минимально.

[Астролябьев]

Стоимостью 126000р . Пилить так пилить

Не забыли ли Вы написать еще один ноль.

Заказал на медне на ебее себе новый бинос, сообщили, что уже упаковали и отправили.

[Андрей Лёвин]

 Вообще-то новые вдвое дороже: http://www.ebay.de/itm/Zeiss-Fernglas-Zeiss-20x60-S-T-NEUWARE-sofort-lieferbar-ZEISS-Fachhandler-/261308508355?pt=DE_Foto_Camcorder_Ferngl%C3%A4ser&hash=item3cd73368c3

[Астролябьев]

Ну, а мой-то всего за 124 доллара