Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Астролябьев]

Друзья! Помогите с выбором. ТТХ биноклей поместил в прикрепленную таблицу. Кто что скажет о выборе из 5-ти образцов. Пустые клетки таблицы - значит нет сведений. Заранее благодарен.

[temp_1331]

Так у вас по всем параметрам Bushnell Legacy 10x50 Waterproof Binocular Long Eye Relief ,120150 выигрывает. Порро с удобным выносом зрачка, полное просветление. Хотя это на деле проверять надо, а то написать много что могут.

[papa Slava]

Припоминаю, Зенит под М42х1 задний отрезок 45,5 мм. Киев под байонет Н 46,5 мм. Измеряется от торца оправы объектива до поверхности плёнки.
Использовал оба типа аппаратов, Киев даже сохранился.

[Астролябьев]

Так у вас по всем параметрам Bushnell Legacy 10x50 Waterproof Binocular Long Eye Relief ,120150 выигрывает. Порро с удобным выносом зрачка, полное просветление. Хотя это на деле проверять надо, а то написать много что могут.

То-то и оно, что могут, но это на эбэе написано, там вроде в интересах продавца всю правду матку честно выкладывать.

Припоминаю, Зенит под М42х1 задний отрезок 45,5 мм. Киев под байонет Н 46,5 мм. Измеряется от торца оправы объектива до поверхности плёнки.
Использовал оба типа аппаратов, Киев даже сохранился.

Да-да. Наверное, можно прямо до столика померить, чтоб пленку не заряжать.

Про Бушнелль из таблицы http://www.binoculars.com/binoculars/spectator-binoculars/bushnell10x50waterprooffogproof.cfm

[Астролябьев]

Несколько недель назад купил в охотничьем магазине поиграться монокулярчик (для повседневной носки, рассматривания ценников за прилавком и наблюдения номера приближающегося к остановке общественного транспорта). Монокуляр Вебер Спорт 12х32. Руф, 87 м / 1000 м. Сделан внешне не плохо. Картинку кажет нормальную, но я бы не сказал, что она кристальная. У края поля виден легкий размыв деталей. Детализация изображения не идеальная, но вполне приемлемая для обычных наблюдений. Сравнивал с тем, что показывает Пентакс 8х25. В Пентаксе все как сквозь глаз-алмаз. Смотрел с одной и той же точки на здание: декор в Вебер Спорт был различим, но без особой четкости, в Пентакс - все до последней завитушки. По субъективным ощущениям светосила 25 мм бинокля мощнее, чем у 32 мм монокуляра. И еще одно замечание: кажется, что производитель Вебера завышает номенклатуру кратности. При заявленных 12 Х видимость как в 8 Х бинокль.

Покрытие линз:    просветляющее
Увеличение, крат:    12
Дополнительно    оптическая схема: roof
Вес, кг:    0,12
Габариты, мм:    57х160х57
Поле зрения на удалении 1000 м, м:    91 На корпусе написано 87 м / 1000 м

Пробовал смотреть в него на небо. Луна успела спрятаться, а Юпитер был малюсеньким дрожащим шариком. Можно попробовать сделать простейший держатель, чтоб на штатив его посадить.

[Denk36]

От пластмассовых линз много ожидать не приходится.

[TM307]

И еще одно замечание: кажется, что производитель Вебера завышает номенклатуру кратности. При заявленных 12 Х видимость как в 8 Х бинокль.

Посмотрите на объект одним простым глазом и двумя простыми глазами и поймёте почему в бинокль видно крупнее при одинаковой кратности с трубой.

[megavoltt71]

Когда ездил в Питер купил такой же только с ораньжевым просветлением  Сейчас отдал сыну для игры в пиратов. Узнать истинную кратность можно поделив диаметр объектива на выходной зрачёк. Простейший держатель можно сделать из сантехнического хомута для крепления трубы к стене.

[EvgenV]

Простейший держатель можно сделать из сантехнического хомута для крепления трубы к стене

где же найти такой хомут с 1/4 дюймовой резьбой, что на штативе? я в большом магазине крепежа даже гаек таких не нашел...

[Астролябьев]

От пластмассовых линз много ожидать не приходится.

Пластмассовых?!!!  :oХа-ха, вот потеха . Не знал об этом, а на коробочке написано, что мол все супер-пупер.

И еще одно замечание: кажется, что производитель Вебера завышает номенклатуру кратности. При заявленных 12 Х видимость как в 8 Х бинокль.

Посмотрите на объект одним простым глазом и двумя простыми глазами и поймёте почему в бинокль видно крупнее при одинаковой кратности с трубой.

Ну да, бинокулярное зрение ведь у нас.

Когда ездил в Питер купил такой же только с ораньжевым просветлением  Сейчас отдал сыну для игры в пиратов. Узнать истинную кратность можно поделив диаметр объектива на выходной зрачёк. Простейший держатель можно сделать из сантехнического хомута для крепления трубы к стене.

Вот если бы у меня в детстве для игры в пиратов был такой, то здорово было бы всем. Да, точно, хомут сантехнический. Хомут накрутить на кронштейн, они вместе продаются, а кронштейн воткнуть в самозастывающий пластилин, предварительно вмонтировав в него гайку под четверть дюйма. Тогда кратность правильная при заявленном зрачке 2,67 - 11,985018726591760299625468164794. Округляем от второго знака после запятой на 0,01 получаем 12х.

[Okub62]

Чем измеряли зрачок (2,67 мм  )? Микрометром, что-ли. 

[temp_1331]

Возвращаясь к вопросу о самопальной трубе из объектива - если объектив будет апохроматом, а окуляр обычный ахромат, то получается вся АПО объектива будет бесполезной?

[megavoltt71]

Теоретически ход лучей после окуляра должен быть  параллелен  но наверное всё зависит от самого окуляра. То есть если объектив выдал нормальное изображение, то окуляр его просто спроецировал на зрачёк не изменив ход лучей.

Простейший держатель можно сделать из сантехнического хомута для крепления трубы к стене

где же найти такой хомут с 1/4 дюймовой резьбой, что на штативе? я в большом магазине крепежа даже гаек таких не нашел...

Не обязательно крепиться к самому хомуту. Сначала можно прикрутить ЛХ, в котором наверняка имеется фоторезьба, если понадобится. А уж ЛХ можно обычным винтом крепить. Я так делал на самодельной трубе.

[temp_1331]

А в апо рефракторах окуляры какие идут в комплекте не знаете?

Сейчас смотрел будущего донора на окуляры китайца Bresser 20x35, соосность нарушена, апертура режется призмами, картинка нейтральная, хроматизм не заметил. Пожалел 700 деревянных, так и быть придется выдирать со своего Alpen

[megavoltt71]

Обычно в комплекте идёт окуляр Sky-Watcher 28 mm LET 2"  но он так себе.

[Еремеев Сергей]

http://itar-tass.com/proisshestviya/1110258 вот такой должен быть бинокуляр

[Мурат Астана]

http://itar-tass.com/proisshestviya/1110258 вот такой должен быть бинокуляр

Эх жаль не видать его весь. Объективы в частности! Это чисто для наземки, высматривать горизонт. Нам астрономам желателен с изломом иначе шея затекает. С небольшим биноклем еще лежа можно наблюдать, а с крупным проблематичнее. Скорее всего этот бинокуляр герметичен, имеет повышенные прочностные характеристики и т.д., что для нас астрономов не очень важно. А цену эти опции неимоверно поднимают! Общего с астрономией этот бинокуляр скорее всего имеет только цену 

[Okub62]

Тут видно:

[Мурат Астана]

Тут видно:

Ну Олег! Вы убиваете наповал! И смешно и грешно 

[Okub62]

Почему смешно? Станок другой - попроще, так и фото сделано более 40 лет назад (Война Судного Дня - октябрь 1973 года). А так, что-то абсолютно аналогичное, по моему скромному мнению.