Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Гагарин_1]

Какие неожиданные результаты!
Неужели в Екатеринбурге настолько темное небо ?

[Deneb_2012]

Но, даже, 10х50 в ночные бинокли записывать я бы не торопился.

Написано немного сумбурно и если я вас правильно понял, то не у всех людей зрачок раскрывается до 7мм, мне например 7х50 не подошел, поэтому перешел на 10х50. А 16х50 со зрачком 3мм это уже темень.

[Aliot]

Да всё понятно Игорь (Ёж65) написал. Темень это только по городским меркам. Дипскай мы видим  из-за разности контраста, а М42 достаточно яркий объект, поэтому увеличение кратности ×16 против ×10 позволило больше увидеть. Ну а ЗРТ если не ошибаюсь имеет апертуру 70мм, что ещё позволяет увеличение добавить. Вообще для ярких дипскай оптимальный выходной зрачок  рекомендован 2мм.

[Гагарин_1]

Ага, вчитался...
Тоесть формат 7х50, совсем плох оказался ?

[Aliot]

Не то чтобы плох, 7×50 это изначально морской бинокль, большой выходной зрачок и наверное лучший сумеречный бинокль. Хорош он и для астрономии, но:
1. Нужно идеально тёмное небо,
2. Для наблюдения тусклых протяжённых объектов типа Вуали и Северной Америки, но реальность такова что тёмное небо (как минимум сине-серая зона) уже редкость, для наблюдения протяжённых слабоконтрастных объектов, тёмных туманностей нужны дипскай фильтры типа UHC, OIII и на бинокль их надо ещё приспособить.
7×50 по наземке в сумерки в общем
Все дипскай объекты доступные в 10×50 будут видны и в 7×50, но чуть менее контрастно и будут чуть меньше в угловых размерах. Так то все это знают ...

[AWO]

Подскажите пожалуйста, надо выбрать размер бинокля. Основная цель - дипскай. 15x70 или 20х80.
15x70 дешевле и легче. Весит 1,7 кг. 20х80 весит 2,5 кг. Штатив по описанию на 4 кг нагрузки. Потянет ли он 20х80 достаточно устойчиво или может быть тяжеловат?
На сколько большая разница по дипскаю будет в 20х80 по сравнению с 15х70?

[Deneb_2012]

Подскажите пожалуйста, надо выбрать размер бинокля. Основная цель - дипскай. 15x70 или 20х80.
15x70 дешевле и легче. Весит 1,7 кг. 20х80 весит 2,5 кг. Штатив по описанию на 4 кг нагрузки. Потянет ли он 20х80 достаточно устойчиво или может быть тяжеловат?
На сколько большая разница по дипскаю будет в 20х80 по сравнению с 15х70?

Разница зависит от качества неба, но лучше сразу брать 20х80.
У меня Штатив Konus Tripod-6 180см на 5кг и на нем установлен и крепко сидит бинокль 20х80 2,1кг.
Так что берите 20х80.

[AWO]

Подскажите пожалуйста, надо выбрать размер бинокля. Основная цель - дипскай. 15x70 или 20х80.
15x70 дешевле и легче. Весит 1,7 кг. 20х80 весит 2,5 кг. Штатив по описанию на 4 кг нагрузки. Потянет ли он 20х80 достаточно устойчиво или может быть тяжеловат?
На сколько большая разница по дипскаю будет в 20х80 по сравнению с 15х70?

Разница зависит от качества неба, но лучше сразу брать 20х80.
У меня Штатив Konus Tripod-6 180см на 5кг и на нем установлен и крепко сидит бинокль 20х80 2,1кг.
Так что берите 20х80.

Спасибо. Небо хорошее, деревня.

[Шура Астраханский]

Разница зависит от качества неба, но лучше сразу брать 20х80.
У меня Штатив Konus Tripod-6 180см на 5кг и на нем установлен и крепко сидит бинокль 20х80 2,1кг.
Так что берите 20х80.

А как насчет формата  30х80? Все равно на штативе, но проницание выше. И по Луне и планетам лучше.

[Deneb_2012]

Разница зависит от качества неба, но лучше сразу брать 20х80.
У меня Штатив Konus Tripod-6 180см на 5кг и на нем установлен и крепко сидит бинокль 20х80 2,1кг.
Так что берите 20х80.

А как насчет формата  30х80? Все равно на штативе, но проницание выше. И по Луне и планетам лучше.

Для Луны и особенно для планет нужно х100 и выше. Да и при х30 уже обзорность будет слабая, а AWO хочет смотреть дипскай.

[AWO]

А как насчет формата  30х80?

Я таких и не встречал даже.

[Deneb_2012]

А как насчет формата  30х80?

Я таких и не встречал даже.

Есть такие бинокли, но это очень редкий формат.

[Шура Астраханский]

А как насчет формата  30х80?

Я таких и не встречал даже.

Есть такие бинокли, но это очень редкий формат.

В Китае можно такой приобрести. С бесплатным возвратом в течении 15 дней. По качеству оптики сопоставим с Селестронами. Но да, он для более опытных наблюдателей, разделять двойные, более компактные звездные скопления и по Луне. Зрачек 2,66. Вроде бы мало. Но Эрнест советует как раз по туманностям. В 25х70 некоторые вполне успешно наблюдают.

[AWO]

Ну меня все же только эти два формата интересуют.

[Шура Астраханский]

Ну меня все же только эти два формата интересуют.

Тогда смотрте SkyMaster версии PRO, или Levenhuk Bruno Plus. Качеством они выше.

[AWO]

огда смотрте SkyMaster версии PRO

Да собсна про них и спрашиваю)

[Шура Астраханский]

огда смотрте SkyMaster версии PRO

Да собсна про них и спрашиваю)

Тогда читайте. По моему хороший выбор.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3817444.html#msg3817444

[AWO]

Тогда читайте. По моему хороший выбор.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3817444.html#msg3817444

Читал, другие тоже видел. 20х80 больше понравился, хоть и дороже. Вес только смущает, но в комментариях к штативу пишут, что 20х80 бинокли хорошо несет.

[Zenzuug]

 

А как насчет формата  30х80? Все равно на штативе, но проницание выше. И по Луне и планетам лучше.

Экспериментировал с Конусом 20х80 от 14х80 до 36х80. Остановился на последней версии. Но как говорил "индус" у каждого свой вкус! ( и женился на обезьянке...)

[Шура Астраханский]

А как насчет формата  30х80? Все равно на штативе, но проницание выше. И по Луне и планетам лучше.

Экспериментировал с Конусом 20х80 от 14х80 до 36х80. Остановился на последней версии. Но как говорил "индус" у каждого свой вкус! ( и женился на обезьянке...)

Окуляры меняли?
Я догадывался что для апертуры 80 можно 30 крат спокойно ставить.
Проблема в хроматизме, но так и у 20х80 он немал и ничего.
ED объективы нужны. В Алиэкспресс видел такой 20х80. За 30к продают.