Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[CyberManiac]

Так никакого сарказма, Miyauchi Binon 5x32 - лучшее, что можно найти в этом формате. 13.5 градусов поля.

Да ? И где этот бинокль купить ?

Очевидно, там же, где Минольты и Баух-Ломы.

[Гагарин_1]

Там дизайн определен техн. Особенностями бинокля.

[СашаЛ]

Наша секунда тоже далеко не красава,непривычные пропорции.А вот объективные тубусы разной длины воспринимаются спокойнее

[Deneb_2012]

Посоветуйте классный бинокль Porro 12х50 с углом не менее 5,5 градусов, до 300$.

[taurus23]

не могу понять такую вещь...есть у меня беркут 10х50....когда смотришь со стороны окуляров выходной зрачек круглый,а когда со стороны объективов,то видно что призма режет по хорде...так она режет,или нет? если режет,то почему на выходном зрачке это не видно?

[Андрей Y]

если режет,то почему на выходном зрачке это не видно?

Зависит от расстояния между глазом и окуляром.

[taurus23]

если режет,то почему на выходном зрачке это не видно?

Зависит от расстояния между глазом и окуляром.

при нормальном расстоянии,когда в бинокль смотришь...

[Андрей Y]

Сантиметров с 20-40 присмотритесь.

[taurus23]

Сантиметров с 20-40 присмотритесь.

значит все таки режет?

[Андрей Y]

Да наплевать и забыть, такое много где встречается.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg3912611.html#msg3912611

[fugu01]

Порекомендуйте пожалуйста качественный бинокль с ШИРОКИМ полем формата приблизительно 7×35
Большое спасибо !

Aliot, а зачем такой бинокль? Не раз в поле наблюдали в 8х32 с полем 135-140 м и в 8х42 с полем 136 м. Вынос зрачка, примерно, 13-18 мм. Однозначно в 8х42 гораздо луше обозревать все поле. В 8х32 это широкое поле видно только при взгляде строго по оси. Ну, может быть, если вынос зрачка уменьшить до 10-11 мм, то для обзора поля в 8х32 что-то и улучшится. Но 10-11 мм выноса зрачка не комфортно для наблюдения. ИМО, поле 148 м для 8х42 - предел для его выходного зрачка. Даже на нем уже ощущается, что неплохо бы зрачок хотя бы 5.5 мм, а лучше - 6 мм. А для нового 8х42 Сваровски с полем 159 м "малость" выходного зрачка будет точно ощущаться. Вот был бы этот Свар 8х50... Это поле было бы офигительно!

[AWO]

Подскажите пожалуйста, 8х42 и 20х80 прямо огромная разница по дипскаю или что одно, что другое мало и разница не супер большая? А то маленькие бинокли то вот под боком, а побольше и дороже раз в 5, штатив покупать и везти надо из-за моря. Беру на пару лет, чтобы было во что поглядеть, пока телескопа нет. Условия наблюдений хорошие, люблю дипскай.

[Aliot]

Разница конечно большая, но бинокулярная астрономия это отдельная тема. Лучше и хороший бинокль и телескоп. Начиная от 8"

[taurus23]

Подскажите пожалуйста, 8х42 и 20х80 прямо огромная разница по дипскаю или что одно, что другое мало и разница не супер большая? А то маленькие бинокли то вот под боком, а побольше и дороже раз в 5, штатив покупать и везти надо из-за моря. Беру на пару лет, чтобы было во что поглядеть, пока телескопа нет. Условия наблюдений хорошие, люблю дипскай.

20х60,при хорошем небе,показывает просто фиерично....

[taurus23]

Сантиметров с 20-40 присмотритесь.

присмотрелся.....выходной зрачок круглый,без всяких признаков среза....

[Or4e]

Подскажите пожалуйста, 8х42 и 20х80 прямо огромная разница

Огромная, так как данные инструменты имеют разное назначение по объектам. Приведенный вами стандарт 8х42 в основном имеет ~52 градусное поле окуляров и зрачек 5 мм это сумеречный бинокль для наземных наблюдений. Для протяженных туманностей желателен зрачек 5-7 мм и апертура больше -лучше, для  остальных туманностей подойдет и от 2-4мм и тут тоже апертура рулит. Темное небо при большом зрачке важное условие иначе контраст будет слабый, возможность установки (либо заколхозить) узкополосных фильтров на порядок увеличит контраст и детализацию туманностей. Для галактик проницание и апертура, чем больше тем лучше. Формат биноклей х7, х8 крат увеличения и 35-40 мм апертуры, поля бинокля 8-11 градусов и окуляра 60-70 это поисково-обзорные по созвездиям, рассеянным скоплениям.

[dae33]

Скоро выходит Victory SF в формате x32. На рекламном видео показали начинку бинокля. Что интересно: объектив одиночная линза! А вот фокусирующая линза уже с FL-стеклом и склейка-дублет. В отличие от формата х42 где наоборот.
Явно виден флаттнер в схеме окуляра.

ЗЫ. исправил текст

[Deneb_2012]

Скоро выходит Victory SF в формате x32. На рекламном видео показали начинку бинокля. Что интересно: объектив одиночная линза! А вот фокусирующая линза уже с FL-стеклом и склейка-дублет. В отличие от формата х42 где наоборот.
Явно виден флаттнер в схеме окуляра.

ЗЫ. исправил текст

Я не разбираюсь в этих схемах и не знаю лучше это или хуже, но вот поле зрения впечатляет. Сколько будет стоить 8х32 и будет ли у них в планах что-то с меньшей кратностью?

[babavaga]

Друзья, волею судеб стал обладаетелем Celestron Skymaster 25x100. И тутже столкнулся с проблемой. Аппарат не поддается юстировке из-за странного урепления окулярных узлов. В моем бинокле они закреплены двумя болтами. То есть, окулярный узел вставлен в трубку на корпусе бинокля, а насквозь "продеты" два болтика с гаечками. Такое крепление приводит к тому, что при фокусировке окуляр незначительно наклоняется и юстировка уходит. Скажите
А. Это у всех так или у меня экземпляр корявый?
Б. Кто-то уже боролся с этой проблемой? Как?
В. Нет ли на форуме (или внешнем ресурсе) темы по установке сменных окуляров на сей девайс?

[kaijzer]

но вот поле зрения впечатляет

да как-то не очень, примерно как у бпц 8х30

Сколько будет стоить 8х32

2300$