Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[canopus777]

Купил недавно недорого Юкон 25-100х100,кто скажет о ней чего плохого и хорошего?

Дык, вы и расскажите! Я хотел купить её как-то поначалу, ну потом прочитал много негатива о ней и отказался. Да и дорогая она...

[canopus777]

Насчёт своей трубы Вебер 9х27 хочу сказать кое-что. Выяснил я её характеристики точные. Фокусное 216мм. (Указано 500мм ) Увеличение реально правдиво 9х-27х, стоит в ней зум-окуляр 8-24мм, с полем 40-60 градусов. Снял видео в неё, может кому будет интересно.

https://youtu.be/t7wknG-SMig

Конечно, поле не входит полностью в объектив зеркалки, но зато видно как сохраняется резкость (относительная) при увеличении и уменьшении зума без подфокусировки.

[Максим Александров]

Не так давно с удовольствием избавился путем продажи от трубы Veber 20-60х70.
Была у меня пару лет, приобретал как походный вариант в надежде заменить ЗРТ-457, и эта новая труба показала себя плохо.
Качество картинки было сносным до увеличения примерно 30-35х, далее с ростом увеличения появлялось и все более сгущалось точно по центру картинки мутное белесое полупрозрачное пятно. Менял окуляр - никуда не делось, значит не в окуляре проблема.
По сравнению с ЗРТ-457М - все гораздо хуже, там на максимальном увеличении Луна с кольцевым зазором входит в поле зрения, а у Вебера нет. Заметно меньше поле зрения на большом увеличении, из-за излома оптической оси еще и трудно навестись на удаленные мелкие объекты. Ну и штатив в комплекте - трясучий.

[Zenzuug]

Да,разрушена идиллия и жаркие споры разбивкой по темам!Друзья!Купил недавно недорого Юкон 25-100х100,кто скажет о ней чего плохого и хорошего?

Очень хорошая труба. Сам с удовольствием ей пользуюсь уже много лет... Из всей продукции Юкон - самая удачная разработка. В мире нет аналогов с таким сочетанием цены-качества я уже не говорю об оригинальной оптической схеме и потрясающем диапазоне увеличений. Качество изображения вполне соответствует хорошему ахромату со сходными параметрами. У меня уже третья! Все были стабильно качественными.

[Bersi]

У меня уже третья! Все были стабильно качественными.

А что произошло с двумя первыми?

[ut9mt]

Сравнил Юкон 25-100х100 и ЗРТ-457-по качеству они практически одинаковы,при увеличении 60х Юкон понятно выигрывает,хроматизм Юкона небольшой,сказываются зеркала в оборачивающей системе.Данный Юкон однозначно лучше чем SW 805 рефрактор,хроматизм ниже чем SW 1206 -был у меня такой.В общем неплохая гляделка,которая обошлась в 6 тыщ.руб.Я доволен приобретением.

[Blinder]

Всем Доброго времени суток!
Есть в теме владельцы БМ 7х50?

Есть. Что вас интересует?

[canopus777]

В общем неплохая гляделка,которая обошлась в 6 тыщ.руб.Я доволен приобретением.

За 6 тыщ доволен- это ежу понятно . Но она сейчас стоит 15000р! На мой взгляд цена заоблачно неадекватна. Тут ужё вписываются инструменты лучше ещё и на монтировках.

[Zenzuug]

У меня уже третья! Все были стабильно качественными.

А что произошло с двумя первыми?

Ушли на ПМЖ в хорошие руки

[Romanamur]

Всем Доброго времени суток!
Есть в теме владельцы БМ 7х50?

Есть. Что вас интересует?

Собственно был вопрос по ремонту окуляра... Уже благополучно разрешился. Недофокус на бесконечность в левом окуляре. Ещё переставил сетку по-заводскому: в левый (стояла в правом). Так и не понял в чём была причина, но после сборки проблема ушла. 

[ut9mt]

Еще про Юкон,но уже 20-50х50-во всем диапазоне увеличений картинка достаточно четкая,но после 40х поле уже узкое и изображение темнит-ночеткость хорошая,для дневного просмотра самое то!

[Galactica]

Владел Юконом 25-100х100. Через пол года продал и больше о нем не вспоминаю.
По памяти из "+"
1. Компактный корпус и умеренный вес.
2. Двух канальная оптическая система. Помогает особенно по небу.
3. Чехол при использовании, можно с трубы не снимать.
4. Не плохой комплектный штатив.
5. Поле зрения.

Из "-"
1. Посредственное качество оптики. Из за оптической схемы контрастность и светосила посредственная. Zoom 100x не более, чем маркетинговая замануха. До 50 крат еще более менее, все что выше -баловство. В солнечный день хроматизм на высокой кратности зашкаливает, картинка становится темной, мыльной и не информативной. В  темное время Zoom бесполезный по наземке.
2. Хлипкий корпус. Больше напоминает детскую игрушку. В полевых условиях долго, лучше не использовать.
Купил на барахолке ЗРТ 460 Made in USSR. Погонял две трубы и Юкон пошел на продажу.

[taurus23]

ЗРТ-457

объектив там действительно отличный,но окулярная часть все гробит....поле никакое,картинка тусклая....

[Blinder]

Собственно был вопрос по ремонту окуляра... Уже благополучно разрешился. Недофокус на бесконечность в левом окуляре. Ещё переставил сетку по-заводскому: в левый (стояла в правом). Так и не понял в чём была причина, но после сборки проблема ушла. 

Ну и как он вам по картинке? На мой взгляд вещь чисто в коллекцию, даже бюджетные современные бинокли типа акулона 7х50 (самая удачая модель линейки) его обходят по качеству изображения.

[canopus777]

Ещё момент отметил по трубе Вебер 9x-27x/50. При наблюдении с окна ночью отчётливо можно различить номера машин, стоящих практически в полной темноте. Даже сами машины еле видны при наблюдении невооружённым взглядом, не то что номера, но в трубу их видно ясно, и чётко различимы номера. Видимо играет роль большой выходной зрачок и качественное просветление оптики.

Фокусировка доступна уже с 4,5 метров.

[Romanamur]

Собственно был вопрос по ремонту окуляра... Уже благополучно разрешился. Недофокус на бесконечность в левом окуляре. Ещё переставил сетку по-заводскому: в левый (стояла в правом). Так и не понял в чём была причина, но после сборки проблема ушла. 

Ну и как он вам по картинке? На мой взгляд вещь чисто в коллекцию, даже бюджетные современные бинокли типа акулона 7х50 (самая удачая модель линейки) его обходят по качеству изображения.

По картинке - очень достойно для 72 г.в.. Чёткая и контрастная, абсолютно ровное поле и отсутствие хроматизма. В чём именно его обходят? Мне не с чем сравнить...

[CyberManiac]

По картинке - очень достойно для 72 г.в.. Чёткая и контрастная, абсолютно ровное поле и отсутствие хроматизма. В чём именно его обходят? Мне не с чем сравнить...

У современных обычно светопропускание лучше и цвета ярче. Но широкое поле с равномерным качеством сейчас делать почему-то "немодно", либо поле окуляра режут до 50 градусов, либо по краям мыло.

[canopus777]

Но широкое поле с равномерным качеством сейчас делать почему-то "немодно", либо поле окуляра режут до 50 градусов, либо по краям мыло.

Посмотрите в Олимпус DPS-I 7x35 . Окулярное поле 65 градусов и оно практически полностью резкое. Ну на 5/6 точно. У Никона Акулона, если так сравнивать, оно резкое только на 2/6

[otani-san]

При наблюдении с окна ночью отчётливо можно различить номера машин, стоящих практически в полной темноте. Даже сами машины еле видны при наблюдении невооружённым взглядом, не то что номера, но в трубу их видно ясно, и чётко различимы номера

Это ведь так только на минимальном увеличении или на большем, чем 9 крат, тоже?

[canopus777]

А вот это я не помню)). Я на работе, с телефона. Буду дома испытают на всех увеличениях.