A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2339699 раз)

Ph_user, Андрей Y, Zenzuug и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 618
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Купил недавно недорого Юкон 25-100х100,кто скажет о ней чего плохого и хорошего?


Дык, вы и расскажите! ;) Я хотел купить её как-то поначалу, ну потом прочитал много негатива о ней и отказался. Да и дорогая она... :-[
Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 618
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Насчёт своей трубы Вебер 9х27 хочу сказать кое-что. Выяснил я её характеристики точные. Фокусное 216мм. (Указано 500мм :D) Увеличение реально правдиво 9х-27х, стоит в ней зум-окуляр 8-24мм, с полем 40-60 градусов. Снял видео в неё, может кому будет интересно.

https://youtu.be/t7wknG-SMig

Конечно, поле не входит полностью в объектив зеркалки, но зато видно как сохраняется резкость (относительная) при увеличении и уменьшении зума без подфокусировки. :)
« Последнее редактирование: 12 Сен 2019 [22:40:07] от canopus777 »
Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Максим Александров

  • Гость
Не так давно с удовольствием избавился путем продажи от трубы Veber 20-60х70.
Была у меня пару лет, приобретал как походный вариант в надежде заменить ЗРТ-457, и эта новая труба показала себя плохо.
Качество картинки было сносным до увеличения примерно 30-35х, далее с ростом увеличения появлялось и все более сгущалось точно по центру картинки мутное белесое полупрозрачное пятно. Менял окуляр - никуда не делось, значит не в окуляре проблема.
По сравнению с ЗРТ-457М - все гораздо хуже, там на максимальном увеличении Луна с кольцевым зазором входит в поле зрения, а у Вебера нет. Заметно меньше поле зрения на большом увеличении, из-за излома оптической оси еще и трудно навестись на удаленные мелкие объекты. Ну и штатив в комплекте - трясучий.

Онлайн Zenzuug

  • ***
  • Сообщений: 156
  • Благодарностей: 8
  • Не уверен - не обгоняй!
    • Сообщения от Zenzuug
Да,разрушена идиллия и жаркие споры разбивкой по темам!Друзья!Купил недавно недорого Юкон 25-100х100,кто скажет о ней чего плохого и хорошего?
Очень хорошая труба. Сам с удовольствием ей пользуюсь уже много лет... Из всей продукции Юкон - самая удачная разработка. В мире нет аналогов с таким сочетанием цены-качества я уже не говорю об оригинальной оптической схеме и потрясающем диапазоне увеличений. Качество изображения вполне соответствует хорошему ахромату со сходными параметрами. У меня уже третья! Все были стабильно качественными.
Смотри в обе!

Оффлайн Bersi

  • *****
  • Сообщений: 507
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Bersi
У меня уже третья! Все были стабильно качественными.
А что произошло с двумя первыми?

Оффлайн ut9mt

  • *****
  • Сообщений: 832
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
Сравнил Юкон 25-100х100 и ЗРТ-457-по качеству они практически одинаковы,при увеличении 60х Юкон понятно выигрывает,хроматизм Юкона небольшой,сказываются зеркала в оборачивающей системе.Данный Юкон однозначно лучше чем SW 805 рефрактор,хроматизм ниже чем SW 1206 -был у меня такой.В общем неплохая гляделка,которая обошлась в 6 тыщ.руб.Я доволен приобретением.
Jason 7х35 11,5°,

Оффлайн Blinder

  • ****
  • Сообщений: 436
  • Благодарностей: 57
  • Full Throttle
    • Сообщения от Blinder
Всем Доброго времени суток!
Есть в теме владельцы БМ 7х50?
Есть. Что вас интересует?

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 618
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
В общем неплохая гляделка,которая обошлась в 6 тыщ.руб.Я доволен приобретением.

За 6 тыщ доволен- это ежу понятно ;). Но она сейчас стоит 15000р! :o На мой взгляд цена заоблачно неадекватна. :-\ Тут ужё вписываются инструменты лучше ещё и на монтировках. :-X
Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Онлайн Zenzuug

  • ***
  • Сообщений: 156
  • Благодарностей: 8
  • Не уверен - не обгоняй!
    • Сообщения от Zenzuug
У меня уже третья! Все были стабильно качественными.
А что произошло с двумя первыми?
Ушли на ПМЖ в хорошие руки ;)
Смотри в обе!

Оффлайн Romanamur

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
  • Благодарностей: 2
  • Только этот - Астрофорум!
    • Сообщения от Romanamur
Всем Доброго времени суток!
Есть в теме владельцы БМ 7х50?
Есть. Что вас интересует?
Собственно был вопрос по ремонту окуляра... Уже благополучно разрешился. Недофокус на бесконечность в левом окуляре. Ещё переставил сетку по-заводскому: в левый (стояла в правом). Так и не понял в чём была причина, но после сборки проблема ушла.  ;)
БПЦ 10х50 (СОМЗ), БПЦ 20х60 (КОМЗ)
МС МТО-11 СА на Levenhuk Skymatic

Оффлайн ut9mt

  • *****
  • Сообщений: 832
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ut9mt
Еще про Юкон,но уже 20-50х50-во всем диапазоне увеличений картинка достаточно четкая,но после 40х поле уже узкое и изображение темнит-ночеткость хорошая,для дневного просмотра самое то!
Jason 7х35 11,5°,

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Владел Юконом 25-100х100. Через пол года продал и больше о нем не вспоминаю.
По памяти из "+"
1. Компактный корпус и умеренный вес.
2. Двух канальная оптическая система. Помогает особенно по небу.
3. Чехол при использовании, можно с трубы не снимать.
4. Не плохой комплектный штатив.
5. Поле зрения.

Из "-"
1. Посредственное качество оптики. Из за оптической схемы контрастность и светосила посредственная. Zoom 100x не более, чем маркетинговая замануха. До 50 крат еще более менее, все что выше -баловство. В солнечный день хроматизм на высокой кратности зашкаливает, картинка становится темной, мыльной и не информативной. В  темное время Zoom бесполезный по наземке.
2. Хлипкий корпус. Больше напоминает детскую игрушку. В полевых условиях долго, лучше не использовать.
Купил на барахолке ЗРТ 460 Made in USSR. Погонял две трубы и Юкон пошел на продажу.
« Последнее редактирование: 14 Сен 2019 [21:09:51] от Galactica »
Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 10 720
  • Благодарностей: 379
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Цитата
ЗРТ-457
объектив там действительно отличный,но окулярная часть все гробит....поле никакое,картинка тусклая....
« Последнее редактирование: 15 Сен 2019 [13:03:17] от traveller in time »
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,БГШ,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Blinder

  • ****
  • Сообщений: 436
  • Благодарностей: 57
  • Full Throttle
    • Сообщения от Blinder
Собственно был вопрос по ремонту окуляра... Уже благополучно разрешился. Недофокус на бесконечность в левом окуляре. Ещё переставил сетку по-заводскому: в левый (стояла в правом). Так и не понял в чём была причина, но после сборки проблема ушла. 
Ну и как он вам по картинке? На мой взгляд вещь чисто в коллекцию, даже бюджетные современные бинокли типа акулона 7х50 (самая удачая модель линейки) его обходят по качеству изображения.

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 618
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Ещё момент отметил по трубе Вебер 9x-27x/50. :) При наблюдении с окна ночью отчётливо можно различить номера машин, стоящих практически в полной темноте. Даже сами машины еле видны при наблюдении невооружённым взглядом, не то что номера, но в трубу их видно ясно, и чётко различимы номера. Видимо играет роль большой выходной зрачок и качественное просветление оптики. :laugh:

Фокусировка доступна уже с 4,5 метров.
« Последнее редактирование: 15 Сен 2019 [14:39:41] от canopus777 »
Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Оффлайн Romanamur

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
  • Благодарностей: 2
  • Только этот - Астрофорум!
    • Сообщения от Romanamur
Собственно был вопрос по ремонту окуляра... Уже благополучно разрешился. Недофокус на бесконечность в левом окуляре. Ещё переставил сетку по-заводскому: в левый (стояла в правом). Так и не понял в чём была причина, но после сборки проблема ушла. 
Ну и как он вам по картинке? На мой взгляд вещь чисто в коллекцию, даже бюджетные современные бинокли типа акулона 7х50 (самая удачая модель линейки) его обходят по качеству изображения.
По картинке - очень достойно для 72 г.в.. Чёткая и контрастная, абсолютно ровное поле и отсутствие хроматизма. В чём именно его обходят? Мне не с чем сравнить...
БПЦ 10х50 (СОМЗ), БПЦ 20х60 (КОМЗ)
МС МТО-11 СА на Levenhuk Skymatic

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 491
  • Благодарностей: 539
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
По картинке - очень достойно для 72 г.в.. Чёткая и контрастная, абсолютно ровное поле и отсутствие хроматизма. В чём именно его обходят? Мне не с чем сравнить...
У современных обычно светопропускание лучше и цвета ярче. Но широкое поле с равномерным качеством сейчас делать почему-то "немодно", либо поле окуляра режут до 50 градусов, либо по краям мыло.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 618
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
Но широкое поле с равномерным качеством сейчас делать почему-то "немодно", либо поле окуляра режут до 50 градусов, либо по краям мыло.

Посмотрите в Олимпус DPS-I 7x35 ;). Окулярное поле 65 градусов и оно практически полностью резкое. Ну на 5/6 точно. У Никона Акулона, если так сравнивать, оно резкое только на 2/6
Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25

Оффлайн otani-san

  • ***
  • Сообщений: 181
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от otani-san
При наблюдении с окна ночью отчётливо можно различить номера машин, стоящих практически в полной темноте. Даже сами машины еле видны при наблюдении невооружённым взглядом, не то что номера, но в трубу их видно ясно, и чётко различимы номера
Это ведь так только на минимальном увеличении или на большем, чем 9 крат, тоже?
Бинокль Saga ED/MG 8x24(42), монокуляр из бинокля Svbony SV202 8x32 ED, и была, да "всплыла", целая куча биноклей, монокуляров и подзорных труб разной степени качества и мест производства.

Оффлайн canopus777

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 618
  • Благодарностей: 48
  • Любитель всего интересного)
    • Сообщения от canopus777
А вот это я не помню)). Я на работе, с телефона. Буду дома испытают на всех увеличениях.
Телескоп Dicom P800203-EQ4; Ультразум-камера Nikon P1000 (125x). Зрительная труба-телескоп Svbony SV28 - 80/480мм. Окуляры: Angeleyes SWA 8/12/16/19/27мм; Angeleyes PL 3,6мм; Svbony Aspheric 62° 4/10/23мм; Sturman PL 4мм; Бинокли: Olympus 7x35 DPS-I; Veber Prima 5x20 Pearl; Veber Hunter 5x25