Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Андрей Лёвин]

 Главное, что это смогут делать не только грудные дети, но и достаточно большие дяди...

[Альдебаран]

см какие модели Андрей, макс мзр более 75 мм  !!! мм например у большинства sears discoverer это точно, проверено.  Так что не обделены люди  с большим мзр да и крайние значения мало у кого, тем более вы подтверждаете своей статистикой наблюдений.
   МЗР 62- 64 мм самое большинство имеет людей если я не ошибаюсь Конструкций разных много, окромя свфифтовской: sears. siam cat. green cat. jason. buschnell. tasco ward"s и пр старички имеют по максимум не менее 75 мм.
А вот более современные минольты, бауш и ломбы, пентаксы немного увы обделили до 70мм, это правда

То что лейки имеют такой большой диапазон МЗР, это конечно круто

52-75 мм наверное самый хороший диапазон.

бино что у меня в подписи  (кстати тоже делают азиаты)

например по факту замеры моделей Delta optical titanium (Польша-Филлипины):
 
 8х42 и 10х42 имеют МЗР от 52 до 74 мм
 7х50 от 53 до 74 мм.
 8х56 ЕД и 8х56 с 10х56 от 53 до 75 мм
 9х63 от 54 до 74 мм
 а вот экстрим 10,5х70, 10х50 и 15х70 имеют  ограниченный диапазон ввиду другой конструкции от 57 мм до 75 мм, правда они детища UO(Китай)
 

[konstantinopol]

уважаемые коллеги, азиатчина понятие растяжимое  ...
тот же аудюбон выпускался как средние по качеству, ширпотребовские ...
а с другой стороны,  непревзойдённая 820 модель 2000-2005 годов...
Андрей, какой именно аудюбон ты юзал и в сравнении привёл ?

[Андрей Лёвин]

 Так написано же, 804 R.

[konstantinopol]

Так написано же, 804 R.

ну это инструмент практически без просветления в современном понимании ....
механика, в сравнении с 820 и экстралайтами то же простовастенькая ...

[Андрей Лёвин]

Так написано же, 804 R.

ну это инструмент практически без просветления в современном понимании ....
механика, в сравнении с 820 и экстралайтами то же простовастенькая ...

Не знаю, написано "Мульти", просветлено всё.

[UFOLOG_Rus]

Смотрел вчера в два бинокля поочерёдно в тот самый Galileo 10x90 60mm Zoom, который сподвиг меня купить свой Nikon 12x50, а точнее именно спутники Юпитера увиденные в него Разница конечно приличная, как то даже ахнул от, взгляда в свой Никон после Галилео, из за большего поля зрения похоже и как будто больше звезд проступило на небе в него сразу. Понял, что сделал вполне правильную покупку, спасибо форуму. Поиск по небу в Никон гораздо легче и комфортнее, улей в раке нашел впервые в него, на малых увеличениях Галилео тоже вполне неплох, но якобы его преимущество в зуме по сути таковым не является, на большом зуме он оч. плохо фокусируется, хотя почему то тум. Ориона меня впечатлила в него больше, здоровее она в него при зуме и голубой аберационный ореол ей оч. ‘‘идёт‘‘
Понял, 12 крат с рук для меня самое-то.
Мороз около 18 был, Никон вполне нормально центральным роликом фокусировался, туго, но это не проблема, кстати его хорошо обрезиненый корпус позволил 15 минут наблюдать без перчаток, за Галилео тяжело (холодным он быстро становится) держаться в мороз голыми руками...

[Мурат Астана]

Понял, что сделал вполне правильную покупку, спасибо форуму.

Как приятно слышать такие восторженные отзывы!

[val66]

Мужики кто тестил БПОс 10*42 на заводе предлагают за 5732р.Как вообще аппарат достойный или лучше переплатить и взять никон монарх или что еще?

[Виктор С.]

Мужики кто тестил БПОс 10*42 на заводе предлагают за 5732р.Как вообще аппарат достойный или лучше переплатить и взять никон монарх или что еще?

  Бинокль хороший за свои деньги....

[val66]

Виктор спасибо но прошу уточнить он лучше никона Акулон 211 10*50 который у меня есть стоит ли покупки?

[Виктор С.]

Виктор спасибо но прошу уточнить он лучше никона Акулон 211 10*50 который у меня есть стоит ли покупки?

  Я думаю, что картинка будет лучше, чем в бюджетном А211....

[Альдебаран]

val66, delta titanium 10x42 оч даже ничего, рекомендую, в пределах вашего бюджета, и поле достаточно широкое 6,5 гр, и FMC  и заполнен азотом, 5 лет гарантии.
заметно лучше никона Акулон 211.
что то другое в диапазоне 150-200 уе сложно рекомендовать достойное, окромя б\у.

[val66]

уважаемый Альдебаран а как на счет БПОс 10*42 вы тестили что скажете?

[Pafnutiy]

а как на счет БПОс 10*42

Вас внешний вид и то что он весит за полтора кило при этом не имеет гнезда для штативного адаптера не пугает?

[val66]

абсолютно не пугает главное какая картинка а на штатив можно любой бинокль приспособить

[Pafnutiy]

а на штатив можно любой бинокль приспособить

А зачем вам сразу на штатив, у него апертура то какая?  С такой апертурой, это носимый бинокль должен быть, а не кирпич 

Кстати, а вам бинокль то для чего? 

[val66]

как для чего конечно и днем дали посмотреть и млечный путь с прочими плеядами гиадами насладится

[Альдебаран]

нет, к сожалению, но думаю он лучше как говорит Виктор бюджетного никона.у казанца конечно вид сурьезный, вынос окулярный большой, поле конечно небольшое, всего 5,5 гр. вес и габариты, особо не для похода учитывая апертуру 42 мм.

[val66]

ладно попробую взять и протестить хотя опыт у меня небольшой но раз у корифеев биноклестроения нет такого опыта будет полезно хотя-бы сравнить с теми что у меня есть