Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Bronik]

ИМХО - маловероятный случай. Обычно призменный блок сделан так, что не под 90* призмы не поставишь (особенно в руфах)

Это касается биноклей с призмами поро. Если кто в теме,они знают.

[Ёж65]

Бинокль с большим полем зрения, как мне кажется, за счет панорамного охвата, порождает ощущение "необъятного" пространства,

Да, как говорится: "есть такая буква в этом слове".  Вот мои самые употребительные дневные бинокли по наземке. Широкоугольник Sans end Streiffe 7х35 по птичкам и самолётам, а 7х50 - для эстетствующего праздного любопытства в двух экземплярах. Кстати, 7х50 по одухотворённости картины маслом оставляет далеко позади  7х35, несмотря на его широту взглядов. Да, приятно иметь перед собой широко распахнутые окна, но "подушка" вкупе с мыльным краем очень сильно огорчает пытливого наблюдателя. Поэтому ограничился лишь одним подобным экземпляром.

[LI]

to Ёж65
А среднее что-то, типа 8х40 не пробовал?
Слишком уж узкое окулярное поле у 7х50 (48-50грд)
Сейчас не мало биноклей с неплохим качеством по краю хотя бы на 60 градусах
Хотя... если устраивает, зачем чего то ещё желать...

[Ёж65]

to Ёж65
А среднее что-то, типа 8х40 не пробовал?

Нет, 8х40 не имею. Пока. Но имею два 8х30 : советский Б8х30 и немецкий Timm Munhen. Советский теплит, но более резок и контрастен, немец холоден и беспощаден. Я к захвату широких полей и чужих владений уже охладел, это для меня прошедший этап. 60-65 правильных градусов меня вполне устраивают. 

[Астролябьев]

Вот мои самые употребительные дневные бинокли по наземке.

Интересный наборчик.

[Астролябьев]

Добрый вечер, друзья! Не знал, в какую рубрику поместить эту ссылку. Сделаю здесь.

https://www.fontanka.ru/2018/09/27/003/

[VMatveev]

Добрый вечер, друзья! Не знал, в какую рубрику поместить эту ссылку. Сделаю здесь.

https://www.fontanka.ru/2018/09/27/003/

Баян уже: Кому "Зенит" за поллимона? Лучше бы, КОМЗ, например, выпустил Б7x30 и Б10х42 (не БПО!) в гражданском исполнении: с отделкой "под кожу", полным многослойным просветлением всех поверхностей, максимально нейтральной цветопередачей и ценой не более 20000 рублей...

[Астролябьев]

Спасибо, интересно.

[★ParseK★]

Лучше бы, КОМЗ, например, выпустил Б7x30 и Б10х42 (не БПО!)

Хотя бы просто стали их продавать на гражданке!

[VMatveev]

Хотя бы просто стали их продавать на гражданке!

Да хотя бы так! А то невменяемые барыги, торгующие на барахолках ворованным или списанным со складов, по диким ценам, — уже порядком надоели! Зачем КОМЗ испортил модель для гражданского рынка — загадка. Может, чтобы годное изделие врагу не досталось?

[LI]

Лучше бы, КОМЗ, например, выпустил Б7x30 и Б10х42 (не БПО!) в гражданском исполнении: с отделкой "под кожу",
полным многослойным просветлением всех поверхностей

да, эти может и ничего так, а казанские 8х30 и 12х45, которые у меня были,
отличались очень сильной положительной (подушкообразной) дисторсией - на дома смотреть не ах было,
зато с коллимацией без проблем, по резкости то же - технология предвоенного Цейса,
оттуда всё вывезли...

нет смысла ни мечтать ни надеяться - им (нам) теперь за Китаем не угнаться - поезд ушёл 
(я про народный продукт, не для космоса с оборонки)

[LI]

Сейчас пользую такой вот комплект:
16х60, 12х50, 10х50 и 10х42,
есть ещё пару прямых 7х35 и 10х42 (на снимке нет)

[Ёж65]

Баян уже: Кому "Зенит" за поллимона?

84 года назад, в Харькове, в мастерских детской трудовой коммуны НКВД-УССР имени Феликса Эдмундовича собрали первые 300 ФЭДов из ляйковских комплектующих под пристальным контролем немецких специалистов. Теперь КМЗ решились на 500 штук! Очевидный прогресс.

[Fedfer]

Сейчас пользую такой вот комплект:
16х60, 12х50, 10х50 и 10х42,

16х60, надо полагать, гибрид из 20х60 и 10х50?

[LI]

to Fedfer
16х60, надо полагать, гибрид из 20х60 и 10х50?

Абсолютно верно! Из трёх (!) оптических приборов собрал лет пятнадцать назад 
Объективы от 20х60, корпус от широкоугольного 8х30, окуляры с проточкой от МБС 14х
Отлично кажет.
Огромный плюс в коллимации:
призмы в корпусе закреплены жёстко, оптические оси объективов выставляются эксцентриком.

Вот снимок со стороны окуляров (для комфорта надеты резинки)
корпус обклеил натуральной кожей

[Calypso]

вопрос знатокам - отговорите, или убедите в правильности планируемого выбора
 
Давно хочу иметь лёгкую мобильную посмотрелку - в основном в парке за птичками и дома за соседними окнами с балкона
Иногда по Луне..но очень изредка
Пофотать птичек тоже..как вариант
Из зт - с апертурой 100 - эта наиболее доступна, тем более с учетом сегодняшних акций - можно взять за 13,6 т.р.


зы: слышал что к Веберу очень негативное отношение..хотелось бы аргументированно, если есть опыт использования труб этой фирмы

[santax2]

зы: слышал что к Веберу очень негативное отношение..хотелось бы аргументированно, если есть опыт использования труб этой фирмы

У меня был Veber 20-60x80 ST8234
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg4171881.html#msg4171881
Труба вполне себе ничего. Просветления только дешевые, но на всех поверхностях. А окуляр штатный отстойный был, но сменный.
Плюс у этой трубы - призмы порро (у дешевых труб порро лучше чем руф)
А, про ту, что вы хотите купить, могу предположить, что она будет темная ( руф невысокого качества+малый выходной зрачок и большое количество поверхностей с посредственными просветлениями), с очень сильным хроматизмом (короткая).

[Calypso]

зы: слышал что к Веберу очень негативное отношение..хотелось бы аргументированно, если есть опыт использования труб этой фирмы

У меня был Veber 20-60x80 ST8234
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg4171881.html#msg4171881
Труба вполне себе ничего. Просветления только дешевые, но на всех поверхностях. А окуляр штатный отстойный был, но сменный.
Плюс у этой трубы - призмы порро (у дешевых труб порро лучше чем руф)
А, про ту, что вы хотите купить, могу предположить, что она будет темная ( руф невысокого качества+малый выходной зрачок и большое количество поверхностей с посредственными просветлениями), с очень сильным хроматизмом (короткая).

Спасибо..плюсанул
Что присоветуете..с аналогичной апертурой из ЗТ? И лишённое недостатков описанной выше трубы?
бюджет - 20 к.р

зы: я правильно понял что она заполнена азотом?

[dae33]

Calypso, зачем вам ЗТ 100мм? Она совсем некомпактная. Плюс чем больше апертура, тем меньше поле зрения.
Основная проблема ЗТ бюджетного и среднего диапазона стоимости - они плохо "держат" увеличения. Нормально показывают только до 0.5Д увеличений. Небесные объекты смотреть вряд ли получится.

Берите ахромат SW 705, 804, 1025 и монти под него (вижу в подписи и монти есть легкая). Диагональ у вас явно есть, как и окуляры.

[Астролябьев]

Давно хочу иметь лёгкую мобильную посмотрелку

Calypso, зачем вам ЗТ 100мм?

Но будет ли она мобильной, 100-мм труба? На много ли меньше МАКа 102 мм?