Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Bronik]

Делал подобную "экзекуцию" лет 15 назад. главный недостаток окуляров у БПЦ25х70 малый вынос ОЗ. В варианте после переделки очень приличный 20х70...

Что я ему не делал, х...ня есть  х...ня. У меня есть практически все СОМЗ,это самая неудачная модель. Ну ещё и 20х50. 

[alex183]

подскажите, у бпц 20х60 призмы с просветлением или нет?

[hummer h3]

Как вычисляется кратность биноклей?
У фотообъективов-зумов кратность это максимальное фокусное расстояние поделенное на минимальное.
А у биноклей нечего делить

[Bronik]

подскажите, у бпц 20х60 призмы с просветлением или нет?

Первые -да.

[Winstl]

подскажите, у бпц 20х60 призмы с просветлением или нет?

Если вы имеете в виду ЗОМЗ, то призмы с просветлением. Во всяком случае на моем экземпляре 1987г. оно есть. Даже в монокуляре-трансформере на стеклянной перегородке, между призмами и объективом, ЗОМЗ не поскупился нанести просветление.

[Denk36]

Как вычисляется кратность биноклей?
У фотообъективов-зумов кратность это максимальное фокусное расстояние поделенное на минимальное.
А у биноклей нечего делить

Входную апертуру на выходной зрачок надо делить.

[Zenzuug]

подскажите, у бпц 20х60 призмы с просветлением или нет?

Да, но у "полуподпольных " лихих 90-х" просветление может отсутствовать на многих поверхностях и даже юстировочные эксцентрики на объективах...

[alex183]

подскажите, у бпц 20х60 призмы с просветлением или нет?

Если вы имеете в виду ЗОМЗ, то призмы с просветлением. Во всяком случае на моем экземпляре 1987г. оно есть. Даже в монокуляре-трансформере на стеклянной перегородке, между призмами и объективом, ЗОМЗ не поскупился нанести просветление.

Вот не знаю какого он завода, написано TENTO БПЦ 20х60. Дали поглядеть на пару дней. Почему то белое показывает желтым, снег желтый, белые вывески становятся желтыми.
Ну не совсем прям желтые, желтоватые, так сказать

[hummer h3]

Как вычисляется кратность биноклей?
У фотообъективов-зумов кратность это максимальное фокусное расстояние поделенное на минимальное.
А у биноклей нечего делить

Входную апертуру на выходной зрачок надо делить.

а как узнать выходной зрачок?

[Winstl]

написано TENTO БПЦ 20х60

Да, это ЗОМЗ. А желтизна фирменный почерк Но если вы не ярый эстет, а точность цветопередачи для вас не принципиальный вопрос, то желтизна только в помощь, ну по крайней мере такой вывод я сделал для себя, сравнивая оптику СССР желтящую и почти нет. Но это позитивное влияние желтизны можно прочувствовать, когда ведете наблюдения в сырую погоду, на больших дистанциях и когда смотрите довольно долго (глаза меньше устают). Для обнаружения то что надо. Хотя, заметил, у одной и той же модели может быть разная интенсивность желтизы (ну прямо как 50 оттенков желтого )

[ngc1365]

а как узнать выходной зрачок?

Направляете бинокль в небо, прикладываете к окуляру бумажку (не ватман, тонкую!) и измеряете кружок линейкой

[santax2]

Да, это ЗОМЗ

А не СОМЗ?

[Winstl]

А не СОМЗ?

Ни разу не встречал БПЦ 20х60 TENTO от Салаватского завода. Да, среди TENTO у СОМЗа куча разных моделей, но 20х60 TENTO видел только у Загорца.

[santax2]

Действительно, это, наверное, 20х50 СОМЗ-овские были.

[santax2]

Здесь недавно показывали виньетирование (лимон) в биноклях, так в Celestron Landscout 7x35 оно небольшое:

[traveller in time]

Здесь недавно показывали виньетирование (лимон) в биноклях, так в Celestron Landscout 7x35 оно небольшое...

Подозрительно небольшое. Это прямо перед исчезновением зрачка?

[santax2]

Подозрительно небольшое. Это прямо перед исчезновением зрачка?

Это в момент "касания" ВЗ оправы окуляра. Если "заводить" его дальше за оправу, то он исчезает, только почти полностью скрывшись за оправой. У левенгука шерман про 6,5х32 "лимонность" немного больше, но тоже не сильная. А вот Руфы Celestron nature dx 8x25 и  Bushnell Legend 8x42 сильно "лимонят", практически начиная с небольшого угла от центра.

[Астролябьев]

Здесь недавно показывали виньетирование (лимон) в биноклях, так в Celestron Landscout 7x35 оно небольшое:

Что-то не могу понять. Написано - ВАК-4, а зрачок квадратный (видны стороны квадрата), как у ВК-7. Или я ошибаюсь?

[santax2]

Что-то не могу понять. Написано - ВАК-4, а зрачок квадратный (видны стороны квадрата), как у ВК-7. Или я ошибаюсь?

У ВК-7 они видны, даже если смотреть прямо по центру оси ВЗ. А у ВАК-4 видны только под большим углом к оптической оси.

[Астролябьев]

У ВК-7 они видны, даже если смотреть прямо по центру оси ВЗ. А у ВАК-4 видны только под большим углом к оптической оси.

Спасибо. Понял.