Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Nat1111]

Я надеюсь, это заключение сделано на основе вашего собственного опыта использования 15х в полях?

Совершенно верно, в сравнении с трубой Пентакс -65 с окуляром 25 мм труба для меня предпочтительнее.

Я не нуждаюсь в подтверждении вами моей честности, Наталья.

Олег, ну зачем так резко?.. Это всего лишь мои рассуждения вслух в поиске идельного рецепта для средних (12-25х) увеличений. Рада, что вы закрыли этот вопрос Кэноном 15х50, а вот мне такое решение не подходит, несмотря на то, что Кэнон этого формата смотрела уже не меньше 4-х раз. Ксожалению, я пока подходящий для этих нужд инструмент еще не нашла.

[traveller in time]

Если Фуджик и Никон установить на штатив оба  по небу легко обойдут Кенон с включённом стабилизатором...

Бесспорно. Ночью апертура решает.
 

... да и визуал по наземке днём скорее будет в их пользу.

В феврале 2016г. на встрече любителей биноклей в Питере мы ставили все три на штативы, и Canon был лучшим как по комфорту, так и по качеству изображения: резкости, хроматизму, коррекции полевых аберраций. Уступил только цветопередачей.
 

Совершенно верно, в сравнении с трубой Пентакс -65 с окуляром 25 мм труба для меня предпочтительнее.

Насколько я понял, вы сравнивали 15х бинокль с рук и трубу 15,6х на штативе, и в бинокль "деталей не разглядели"? Какой именно бинокль был противопоставлен трубе? И главное, в чём смысл такого сравнения?

[Cvadrat]

 
Цитата: Nat1111 от 16.06.2017 [22:59:15]
15х - огромное для рук увеличение, если без стабилизации, то деталей просто не разглядеть...
Я надеюсь, это заключение сделано на основе вашего собственного опыта использования 15х в полях?
 

Смотря что за руки. У мну 20 на 60 СССР и 16 на 50 пентакс в обои спокойно наблюдаю, только дышать надо ровнее и держать девайс за объективы.

[GlAndrei]

Цитата: GlAndrei от Вчера в 10:34:07
... да и визуал по наземке днём скорее будет в их пользу.
В феврале 2016г. на встрече любителей биноклей в Питере мы ставили все три на штативы, и Canon был лучшим как по комфорту, так и по качеству изображения: резкости, хроматизму, коррекции полевых аберраций. Уступил только цветопередачей.

Очень странно. Спорить не буду. Но нарушаются прямые законы оптики. Бинокль с большим увеличением и большим объективом при всех прочих равных в априори покажет больше.

[GlAndrei]

Цитата: Nat1111 от 16.06.2017 [22:59:15]
15х - огромное для рук увеличение, если без стабилизации, то деталей просто не разглядеть...
Я надеюсь, это заключение сделано на основе вашего собственного опыта использования 15х в полях?
 

Смотря что за руки. У мну 20 на 60 СССР и 16 на 50 пентакс в обои спокойно наблюдаю, только дышать надо ровнее и держать девайс за объективы.

Я то же в 15х60 без штатива всё время наблюдаю, привык. Увеличения бояться не стоит это дело привычки и опыта. По небу после 15х60 беру в руки 10х50 грусно, как будто обокрал себя.😜

[Nat1111]

Еще совсем-совсем недавно мне казалось, что тремор - вообще не про меня, любое увеличение навесу удержу и "тучи разведу руками". А как-то раз я сделала тест: смотрела ближе к ночи на огни одного предприятия, расположенного неподалеку - ночью оно очень классно подсвечивается. Выиграл, кстати, Пентакс 7х35, на втором месте - Свар СЛЦ 7х42, а все восьмерки оказались в позорном конца списка, некоторые прям-таки с ОГРОМНЫМ отрывом.

Самое смешное, что я и раньше смотрела на это предприятие, но мне тоже казалось, что в 8-ку деталей больше, а выяснилось, что я просто "не видела" тремор. Это как со стереоэффектом, дисторсией, хроматизмом и т.д. - ты сначала этого просто не замечаешь, но в какой-то момент вдруг, что называется, "прозреваешь" - на свою голову. Причем на скачущих огнях тремор проявляется ну очень хорошо, можно прям в баллах оценивать трясет/не трясет.

С тех пор на тремор при наблюдениях я обращаю такое же внимание, как на кривизну поля или хроматизм. Если бинокль нельзя удержать, на деталях это сказывается крайне негативно. Намедни наблюдала за стройкой дороги из окна со своего 10-го этажа. Стройка далеко, километров 7-10, в поле явно было видно бульдзер и оранжевое пятно, что в 7х, что в 8х. 10х со стабом показал, что это - оранжевый жилет, который, видимо, оставил рабочий. Труба 25х - с рук - показала то же самое. А вот со штатива, было видно, что жилет висит на какой-то палке.

[Cvadrat]

Если бинокль нельзя удержать

Его можно удержать, можно к чему нибудь приложить или приложиться самому.  7-10 км... там больше не от оптики а от атмосферы потеря деталей, в любом случае и всегда дымка будет. Она мешает уже на 3 км,  и 7 кратник - ломб-легасий начитает терять детали, а у него их много.

[traveller in time]

Бинокль с большим увеличением и большим объективом при всех прочих равных в априори покажет больше.

Я не про количество информации говорю, а про качество изображения.
Из законов оптики следует другое. При равном относительном отверстии объёктивов и равном фокусном расстоянии окуляров, больший телескоп/бинокль покажет хуже из-за больших расчётных аберраций (хроматизм, сферическая). Напомню, что упомянутые Fujinon и Nikon - ахроматы, а в Canon есть низкодисперсионное стекло.

[Cvadrat]

Еще совсем-совсем недавно мне казалось, что тремор - вообще не про меня, любое увеличение навесу удержу и "тучи разведу руками".

Тучи не тучи но у разных людей комплекция разная. Я вот высокого роста дядька 106 кг спортивного образа жизни, самый здоровый бинокль ну чтото килограмма полтора - какой тремор, откуда, да а можно на природе всегда чтото вроде штатива соорудить- или монопода - сгодится все что угодно от крыши а\м до спиннинга- бросил в развилку веток надел сумку от бинокля а сверху сам же бинокль и отлично наблюдай.

[Bronik]

Чем отличается Canon IS1 от     IS2 ?

[Руслан Мухутдинов]

Друзья, подскажите, подойдет ли размерами чехол от театрального бинокля для монокуляра МП 8х30?

[Bronik]

Практически нет,за исключением всяких мешкообразных.

[Руслан Мухутдинов]

Ясно. Что-нибудь придумаю

[santax2]

Я думаю, футляр по-больше, от очков может подойти.

[Руслан Мухутдинов]

Тоже вспомнил про такие футляры. Доберусь домой - надо найти.

[dae33]

Можно ли брать с собой на футбольный матч бинокль?

Не могу в правилах нигде найти. Даже про фотоаппараты скудные данные: куда-то нельзя, а куда-то можно..

[mikon76]

Можно ли брать с собой на футбольный матч бинокль?

Не могу в правилах нигде найти. Даже про фотоаппараты скудные данные: куда-то нельзя, а куда-то можно..

Тоже задавался этим вопросом. Думаю проверить экспериментальным путем: куплю билет на футбол и возьму с собой убитый старый бинокль. Отнимут не жалко)

[dae33]

Мои друзья-приятели, которые ходят на футбол, ржут надо мной и предлагают взять телескоп 
Чтоб наверняка все рассмотреть. 

Я сегодня иду, надо решить брать или не брать...

Единственные правила, что я нашел - http://spb2018.com/ru/pages/stadium-rules/
5. ЗАПРЕЩЕННЫЕ ПРЕДМЕТЫ
5.1.25. штатив для фото и видео аппаратуры (с тремя опорами (тренога) и с одной опорой (монопод, включая «селфи-палки»);

[mikon76]

Дима, что там смотреть-то?! "Суперматч" Камерун-Австралия...

[s_gritskevich]

Единственные правила, что я нашел - http://spb2018.com/ru/pages/stadium-rules/
5. ЗАПРЕЩЕННЫЕ ПРЕДМЕТЫ
5.1.25. штатив для фото и видео аппаратуры (с тремя опорами (тренога) и с одной опорой (монопод, включая «селфи-палки»);

Если бинокль небольшой и не тяжелый проблем не должно быть (теоретически).
Важно, чтобы не отнесли к п. 5.1.3 "...прочие предметы..."
Сын ходил на первый матч - говорил, что заставляли фотоаппараты в камеру хранения сдавать, хотя в правилах по ссылке вроде нет запрета.
Из собственного опыта, правда в Финке, весной ездили с женой на фигурное катание. Нельзя было штативы и фотоаппараты, а с биноклем 8х30 пропустили нормально. С биноклем на стадионе очень понравилось, голыми глазами всего не рассмотреть.