Клуб владельцев Ньютонов 200-300мм

[Иван не последний]

Уф ты уф ты уф ты фу, на спине лису несу...Беру лазерный от Дипскай, уезжать скоро, лучше корова в руках.

[serega2007]

      Коль здоровья , как у Юдина - можно и слоника на Эверест .

[VooDooMain]

У меня на работе есть 4 шт. Orion UK 16" ODK - хлам полный, грубая оптика с зонами, мохнатые звёзды, халтурная механика трубы. Насчёт их Ньютонов - недавно в подвале проскакивал, вроде от них, тоже никакой...

Не нашел у них на сайте теста, он есть на форуме? Производитель заявляет 1\10

ODK вот:
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_84.html Остальные примерно такие же.



Ньютон вот:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg3507068.html#msg3507068

Посмотрел, ужаснулся..... Чего же брать тогда из Ньютонов 300-350мм? Опять SW или дорогущий HiEnd?

[a.pozharov]

считаю , что если для души , то 300 - предел .  А больше - перимедон , простомол и прочее .

300 -ультралайтить, оптимум для велосипедиста, 600 -ультралайтить, оптимум для автомобилиста. Якунину конечно можно и метровым баловаться


Из книжки картинка, уж не знаю верить ли ей, наверное стоит оговориться что вся эта "пирамида" имеет смысл при обсуждении более-менее сбалансированной системы: слепому вообще неактуально, ну и совсем уж кривой окуляр не вставляем.  Общее качество изображения -апертура вверху по степени влияния. 

[Faizer50]

Парни подскажите что из окуляров прикупить для SW BK P2001 есть плессл10 мм и 25 мм,спасибо за ранее)))

[Csve]

Что то типа 14-16мм. Основной по галактикам, да и в линейке ровно между 25 и 10.

[Faizer50]

А что если зум окуляр? И какую Барлоу лучше?

[VooDooMain]

А что если зум окуляр? И какую Барлоу лучше?

У меня такой же скоп и вот мои основные окуляры:
Meade 2' 32мм SWA - отличный обзорник, хорошее поле, самый ходовой у меня
Meade zoom 8-24 не плохой для средних увеличений, не парфокален ,поле малое
Celestron X-Cel 4мм хороший планетник с удобным выносом зрачка
GSO 2' 42 мм - окуляр так себе, сильная кома по краям, не подошел, буду продавать

Есть еще разные плесслы от SW, которые показали себя неплохо для средних увеличений, но самый минимум 10мм, если меньше - вынос зрачка не удобен
Есть плессл от НПЗ на 25 мм, не смотря на похабное внешнее исполнение, даёт неплохое изображение с фоном темнее чем у SW. с учетом цены - рекомендую.

Барлухи такие:
GSO 2.5x - полное Г
Celestron Omni 2x  - хорошая, пользуюсь

С трубой еще щел окуляр серии LET на 2' вроде 38мм, мне не понравился, не пользуюсь
Пробовал LET других фокусных расстояний - так себе окуляры, но вынос зрачка удобный.

[Faizer50]

Благодарю от души друг мой,буду докупать ,смотрю в скоп в глубокой деревне в волгоградской обл.небо сказка)))))

[altar5]

Сегодня провел диспансеризацию новенькой трубы SW BKP2001, на всякий случай.вдруг не только атмосфера иногда подводит
Так вот - как часто и бывает на китайских ньютонах, возможно, для более надежной транспортировки-насмерть завернуты 6 винтиков на лапках крепления ГЗ.5 нормально отвернул, а шестой минусовой еле выкрутил.В общем, все ослабил.Будьте внимательнее с этим.

[alfardus]

Сегодня провел диспансеризацию новенькой трубы SW BKP2001, на всякий случай.вдруг не только атмосфера иногда подводит
Так вот - как часто и бывает на китайских ньютонах, возможно, для более надежной транспортировки-насмерть завернуты 6 винтиков на лапках крепления ГЗ.5 нормально отвернул, а шестой минусовой еле выкрутил.В общем, все ослабил.Будьте внимательнее с этим.

Ага. Не лишне после покупки "побултыхать" трубу. ГЗ должно слегка "постукивать" в оправе. Т.е. не должно быть зажато и иметь температурный зазор.

[altar5]

А еще только что на всякий переклеил вторичку на пенку(осталась еще от О.Санкина в подарок).Родной герметик был белым, похожим на жвачку с неприятным хим.запахом.

[Александр (AnDom)]

официна, хотеч, те, с которыми и зеркально-линзовые можно юстировать -стоят около пятисот, есть и под тысячу долларов

Богато жить не запретишь, да и не за чем, если кому-то нравится
А если бюджетно, то:

Так -


Или так -


Или даже вот так -

[serega2007]

     Мо, быть .
     Но вот помню втроем кое как смогли собрать объектив в 200 мм приятелю . А он глянул его вот этой дурой , что у Вас , и видите ли , ему что-то там не понравилось .
     Короче , сказал , что больше оным объективом заниматься не буду . Пущай дальше смотрит в хрени всякие .

[Александр (AnDom)]

Сергей, эта хрень называется GMK и архиполезна для астрофотографов, перфекционистов и, думается мне - рефракторных планетчиков (чтобы выжать по максимуму и быть уверенным что ограничивает только сиинг). Помогает ловить перекосы, точно юстировать соосность и т.д.
В визуале требования много меньше. Я сегодня этой штукой фокусер на ED80 поставил более-менее ровно, стоял с перекосом. Это, кстати, с него фотка. Сам коллиматор не так сложно/дорого сделать, при желании, как, впрочем, и чешир и лазерный коллиматор. Тем более что от сегодняшних цен немногочисленные оставшиеся волосёнки на маковке шеволятся.

[serega2007]

    Согласен .

[ВП]

Почему не видно центральной метки ГЗ ?

[Cancer]

В ED80 метку не куда рисовать   

[pictor]

эта хрень называется GMK и архиполезна для астрофотографов, перфекционистов и, думается мне - рефракторных планетчиков (чтобы выжать по максимуму и быть уверенным что ограничивает только сиинг). Помогает ловить перекосы, точно юстировать соосность и т.д.В визуале требования много меньше.

С точностью до наоборот: годится для предварительной быстрой настройки.

[ВП]

В ED80 метку не куда рисовать   

Я думал, что это ньютон с корректором.