Телескоп до 80 000 руб

[Zavda]

Добрый день!
Помогите пожалуйста выбрать телескоп. Потратить могу до 80 000 рублей. Пока присматриваюсь к Advanced C9.25-SGT или
meade lt™ 8 acf (f/10)
Фотография не интересует. Это будет мой первый телескоп, стоит ли брать такие или посмотреть что-то попроще. Наблюдать хотелось бы дальний космос. Телескоп буду перевозить в машине, так как стационарно поставить его нет возможности.
И посоветуйте что нужно докупить к самому телескопу.
Спасибо!
Андрей

[Алексей Юдин]

Апертура рулит, так что однозначно 9,25! Докупить можно широкоугольников типа Explore Scientific 82 градуса - 30 мм, 11 мм, 6,7 мм и 68 градусов 40-ку как обзорник с большим зрачком а также 20 и 14 100-градусные. И будет кайф! Кома, конечно, уже заметна на 100-градусниках сильно, да и на 82 градуса есть, можно редуктор 1:6,3 поставить, хотя это, конечно, лучше на 11-м делать, там с виньетированием проблем меньше.

[Amz]

Алексей, вот уж посоветовл так посоветовал. У ТС теперь больше вопросов, чем ответов.
Думаю, надо брать С9.25 + пара-тройка окуляров 82° + фильтры Lumicon UHC и OIII.

Никакой комы человек точно не увидит.

[blindman]

Думаю, надо брать С9.25 + пара-тройка окуляров 82° + фильтры Lumicon UHC и OIII.

Только бюджет при таком раскладе будет существенно выше 80 т.р.

Я бы взял что-то вроде этого +вышеуказанный набор окуляров и фильтров:
https://astronom.ru/vcd-196-1-1101/goodsinfo.html
Апертура существенно больше, чем у C9.25. Если нужен дипскай и не надо астрофото - самое то.

[Алексей Юдин]

Добики 14 и 16" - отличная вещь, правда энтузиазма возить их в машине хватает не всем, но конечно это намного интереснее чем 8-10" ШК!

[Zavda]

Я бы взял что-то вроде этого +вышеуказанный набор окуляров и фильтров:
https://astronom.ru/vcd-196-1-1101/goodsinfo.html
Апертура существенно больше, чем у C9.25. Если нужен дипскай и не надо астрофото - самое то.

Спасибо, но возить и хранить такую минометную установку желания нет.
А вот еще у меня вопрос насчет солнечного телескопа: Coronado PST  и Coronado PST <0.5 - визуально наблюдение солнца значительно отличается или нет (цена отличается в 1,5 раза)
Спасибо.

[blindman]

Спасибо, но возить и хранить такую минометную установку желания нет.

Тогда взять SW Dob 12" или 10". Будет ещё дешевле, да и управляться с ними для взрослого человека труда не составит. Апертура сопоставима с выбранным вами ШК 9,25 (у 12 даже больше), ценник ниже в несколько раз. Для простого визуала этот ШК - лишняя трата денег, ИМХО.

[Zavda]

Докупить можно широкоугольников типа Explore Scientific 82 градуса - 30 мм, 11 мм, 6,7 мм и 68 градусов 40-ку как обзорник с большим зрачком а также 20 и 14 100-градусные. И будет кайф!

Спасибо! Так, наверно и поступлю. А какие фильтры надо иметь?

[Zavda]

Тогда взять SW Dob 12" или 10"

Насколько я правильно начитался в форуме, система Ньютона требует юстировки и тп, и размер, опять же, слишком громоздкий.
Взял бы что-то меньше 200 мм, но некоторые люди говорят что для дальнего космоса апертура должна быть от 200. Для меня крайне важно визуальное качество (деньги можно и увеличить если будет пропорциональный прирост в качестве). А вот этот телескоп (Celestron CPC 925 XLT)  https://astronom.ru/vcd-190-1-142/goodsinfo.html насколько лучше чем Advanced C9.25-SGT?

[Алексей Юдин]

Так и ШК юстировки требуют - вообще они мало от Ньютона отличаются в этом плане...

[blindman]

Для меня крайне важно визуальное качество (деньги можно и увеличить если будет пропорциональный прирост в качестве).

Ну, визуальное качество в выбранном вами ШК будет не лучше, чем у ДОБа. Впрочем, выбирать вам, конечно

Спасибо! Так, наверно и поступлю. А какие фильтры надо иметь?

Фильтры вам уже посоветовали - Lumicon UHC и OIII. Или аналогичные от Astronomik. Правда заказывать скорее всего придётся из-за границы (например на www.optcorp.com, на форуме есть соответствующая тема для совместного заказа). Можно поискать в барахолке на форуме, но бывают достаточно редко.

Окуляры: http://www.optcorp.com/category.aspx?uid=30-718-1511
Фильтры: http://www.optcorp.com/ProductList.aspx?uid=105-156-823-832

[Алексей Юдин]

Да уж, если нужно качество, то ШК надо избегать - это сплав компромиссов в угоду компактности, малому весу и дешевизне!

[Star Trek]

Да уж, если нужно качество, то ШК надо избегать - это сплав компромиссов в угоду компактности, малому весу и дешевизне!

А какое качество у ШК  на оси? Штрель имеется ввиду...

[Алексей Юдин]

Да уж, если нужно качество, то ШК надо избегать - это сплав компромиссов в угоду компактности, малому весу и дешевизне!

А какое качество у ШК  на оси? Штрель имеется ввиду...

Самый разный бывает - это лотерея... Конечно, если иметь в виду Штрель от комплексной зрачковой функции, то из-за экранирования он большим не будет в любом случае, если брать фазовую часть, то тут широкие просторы... Можно, впрочем, заняться отбором...

[Zavda]

Прошу всетаки высказаться насчет варианта Celestron CPC 925 XLT  https://astronom.ru/vcd-190-1-142/goodsinfo.html насколько он лучше чем Advanced C9.25-SGT?

[Star Trek]

Самый разный бывает - это лотерея... Конечно, если иметь в виду Штрель от комплексной зрачковой функции, то из-за экранирования он большим не будет в любом случае, если брать фазовую часть, то тут широкие просторы... Можно, впрочем, заняться отбором...

Конечный экземпляр понятно что лотерея... А расчетный Штрель в данной реализации ШК какой будет, без учета ЦЭ?

[Алексей Юдин]

Визуально - почти безупречный...

[Zavda]

После несколько дней изучения форума задумался о рефракторе Vixen ED80Sf Skypod. Может ли это быть альтернативой 8-se ?
Или Orion SkyView Pro 120ED Apochromatic - там вроде апертура больше. Или ТАЛ-125, толко какую к нему монтировку с автонаведением взять?
Что скажете, стоит ли с моим бюджетом засматриваться на АПО?
Спасибо!

[blindman]

Вышеуказанные варианты плохи только одним - они полностью не соответствуют требованиям, изложенным в первом посте. Такая апертура для дипская не годится.

Кстати, если уж вы обращаете внимание на вес и громоздкость, советую вам прошерстить по данным параметрам все указанные вами телескопы:  труба+монти может оказаться куда тяжелее того же 10 ДОБа...

[Леонид Руденко]

Спасибо, но возить и хранить такую минометную установку желания нет.

Тогда взять SW Dob 12" или 10". Будет ещё дешевле, да и управляться с ними для взрослого человека труда не составит. Апертура сопоставима с выбранным вами ШК 9,25 (у 12 даже больше), ценник ниже в несколько раз. Для простого визуала этот ШК - лишняя трата денег, ИМХО.

Не стоит менять гарантированную сферу с корректором, на вопросительную параболу. 10-12" добы это дипскайные инструменты с еще более выраженной комой, и не очень качественной картинкой. Причем что качество параболы за деньги слезные под вопросом. Со сферой у Китайцев проще и работоспособней. Далее, доб нужно крутить самому, причем при 100х увеличении это простите "геморойно". Куда все сие проще на экваториале, тем более с механикой. Имеем 80000, тратим 80000! Ну а добы тем кто 80000 не имеет, а апертурки хочется!