ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Сушествуют способы обойти эту проблему, например технология HDR.
Некоторые виды пленки (черно-белой), по сравнению с матрицами, имеют сравнимую или большую область
Цитата: ysdanko от 17 Июл 2015 [06:03:18]Сушествуют способы обойти эту проблему, например технология HDR. при чем здесь это?HDR - это не расширяет динамического диапазона матрицы, она просто объединяет разные изображения из разных участков диапазона, снятые с разными параметрами в одно
Цитата: ysdanko от 17 Июл 2015 [06:03:18]Некоторые виды пленки (черно-белой), по сравнению с матрицами, имеют сравнимую или большую область узкоспециализированные ч/б пленки против цветной бытовой матрицы... поверюно это сравнение некорректно, не находите?
По показателю фотошироты матрицы современных цифровых камер уступают фотопленке...
Похоже наш разговор переключается на тему "пленка v/s цифра"...
в разговоре о оценке разрешающей способности объектива просто был приведен крайне сомнительный источники понадобилось постараться, что бы объяснить, что написанное там - чушь
Задался вот вопросом.На мто 1000 сразу два телеконвертера можно поставить?
кто то занимался(изгалялся) со знаменитым Carl Zeiss Sonnar 2,8/180?
Например, диагональный узел, показанный на третьем фото, изначально я делал для объектива Рубинар 1000.
Классно смотрится !В прошлом или позапрошлом году уже точно и не помню - наблюдал Сатурн через объектив Юпитер 21М с трехкратной линзой Барлоу виден и диск и кольцо !Извиняюсь что не по теме
Скажите, диагональный узел из чего, призма или зеркало? Если недорогая призма, то как хроматические аберрации? Не получится так, что исчезнет бесконечность?
Если недорогая призма, то как хроматические аберрации?
Увидел у вас Черный поздний Зоннар, как у него с ХА? Мне Черный попадался хуже старой Зебры, хотя был в идеале для коллекции, но только ХА успокаивались на 5,6