Телескоп для наземного фото.

[entry]

Здравствуйте Уважаемые форумчани!
Вот надумал приобрести себе для своего фотоаппарата (Canon 60D) телескоп для наземного фото.
Почему именно телескоп - да потому что цена по сравнению с фото объективом несоизмеримо разные. Да и так вообще всегда хотелось телескоп.
Планирую его использовать как телеобъектив. К сожалению в телескопах мало что понимаю, по этому вся надежда так сказать только на вас.

Требование к оборудованию:
-Хочу использовать телескоп для наземного фото на больших расстояниях (чтобы с 500 метров текст размером в 1 см можно было читать), ну и как вариант в перспективе для наземных наблюдений.
-Высокое качество картинки, по возможности без хроматизма.
-Широкий угол обзора
-Правильное изображение (не перевернутое и не зеркальное)(понимаю что для этого надо что-то докупить, но пока что именно догадываюсь только в теории)
- (для наблюдений) окуляр с переменным фокусом)
- По возможности не сильно большой

Денежный бюджет для начала 1000$

Вот нарыл несколько вариантов аппаратов. Интересует ваше мнение что из этого наиболее подходит для подобных целей?
Итак
вариант№1 - Sky-Watcher D66 f/6 ED APO Refractor Equinox

вариант№2 - Sky-Watcher Equinox 80 - по моему скромному мнению наилучший вариант в плане цены и еще не знаю чего...

вариант№3- Skywatcher Equinox 120 APO PRO OTA в принципе ее как вариант даже не рассматриваю из за ее стоимости. Хотя вообще очень интересно ваше мнение в плане использования ее как варианта для подобных целей.
вариант№4 - Sky-Watcher ED80 OTA PRO по светосиле вроде лучше и искатель есть (правда толку в него смотреть по земле если все равно все перевернуто будет)

вариант№5 - ваш вариант.

И еще...., вот в здесь в соседней ветке практически в такой же теме советовали ED APO 70/420mm может его взять.. вроде и не дорого. интересно как он по сравнению с другими будет в плане для наземного фото?

[Forest]

посмотрите рефракторы от Вильямс Оптик. Они вроде светосильнее SW.
Ну и линзу барлоу вам надо купить.
Для визуала - монтировка типа Порта-2 от Виксена,и 45 градусную или 90 градусную призму для прямого земного изображения с набором окуляров.

[entry]

посмотрите рефракторы от Вильямс Оптик. Они вроде светосильнее SW.

А поконкретней можно какой именно телескоп?
И еще по поводу светосилы, а не может ее быть чересчур много? Например в яркий солнечный жаркий день? Просто там где я его планирую использовать очень много солнца.

[megavoltt71]

посмотрите рефракторы от Вильямс Оптик. Они вроде светосильнее SW.

Может ещё Такахеши порекомендовать    http://www.williamoptics.com/telescopes/telescopes_main.php Хотя 1000$ может на какой нибудь мелкий Мегрец хватит.

[Forest]

посмотрите рефракторы от Вильямс Оптик. Они вроде светосильнее SW.

А поконкретней можно какой именно телескоп?
И еще по поводу светосилы, а не может ее быть чересчур много? Например в яркий солнечный жаркий день? Просто там где я его планирую использовать очень много солнца.

не вижу проблем.
В фото-регулируем выдержкой и диафрагмой.
В визуале-используем фильтры в окуляр.
Да и светосильнее 1\5 полуапо бюджетный трудно найти. А 1\5 не такая уж и светосила сильная. Классические фотооб,активы светосильней бывают.

[Forest]

90ый Вильямс можно купить за 30 тыр -+

[LeftUser]

Я для начала рекомендовал бы Вам первый вариант в вашем списке. Вот тут недорого продают. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95215.msg1930737.html#msg1930737 Въехав так сказать в кухню и купив доп. аксессуары, которые в будущем подойдёт и к более серьёзной модели. А затем уже так сказать пощупав, думаю сами уже выберите модель апошки отталкивая от длинны фокуса.

ps ещё обявление https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94418.msg1900983.html#msg1900983

[megavoltt71]

90ый Вильямс можно купить за 30 тыр -+

Если там, то да

[LeftUser]

Кстати, вот в этой теме Дискус много хороших фоток наснимал через вариант 2

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24715.0/all.html

мне вот эта нравится:

[astroserg]

В визуале-используем фильтры в окуляр.

В визуале светосила на яркость изображения вобще не влияет.


Мегрец 72- примерно 16-17 тыс. здесь.

[Ronin]

чтобы с 500 метров текст размером в 1 см можно было читать

1см на 500 метрах - это ~4"дуги. чтобы читать текст неплохо иметь разрешение на порядок или хотя бы раза в 4 выше.
У кэнона 60д с 4.3мкм пикселом при 500мм фокусе этот пиксел будет равен 1.78" дуги.
У рефрактора с D=80мм разрешение будет 140"/80=1.75", при этом изображение будет разрешаться примерно так как на картинке (140"/D).
И это в идеале, не считая аберраций, атмосферных искажений и пр. Минус дебайеризация и прочая внутрикамерная обработка.

[entry]

Спасибо всем кто откликнулся.
По поводу объявлений.., спасибо конечно за ссылки. Забыл добавить... телескоп так же как и все остальное хочу покупать новое. Это одно из требований.

[entry]

По поводу телескопа буду еще думать.
Попутно еще хотел спросить, а как осуществляется присоединение зеркалки к телескопу? Я так понимаю должно быть какое-то переходное кольцо. И как осуществляется тогда зумирование? Возможно ли присоединить зеркалку непосредственно к окуляру с переменным фокусом? Или лучше всего фокусировать изображение непосредственно на матрицу фотокамеры?

[megavoltt71]

По поводу телескопа буду еще думать.
Попутно еще хотел спросить, а как осуществляется присоединение зеркалки к телескопу? Я так понимаю должно быть какое-то переходное кольцо. И как осуществляется тогда зумирование? Возможно ли присоединить зеркалку непосредственно к окуляру с переменным фокусом? Или лучше всего фокусировать изображение непосредственно на матрицу фотокамеры?

Фокусировка производится фокусёром самой трубы, а зеркалка присоединяется Т-адаптером с кольцом, под соответствующую марку зеркалки.       https://astronom.ru/vcd-118/catalog.html

[darkol]

Возможно ли присоединить зеркалку непосредственно к окуляру с переменным фокусом?

При наличии Т-резьбы на нем-возможно. Как пример  зум SW 8-24 мм.

[Marvin JK]

Из перечисленных в начале темы для наземного фото лучше первый. У меня фактически его точная копия - легкий, компактный и картинка очень даже приличная, при вполне умеренной стоимости.

[entry]

Из перечисленных в начале темы для наземного фото лучше первый. У меня фактически его точная копия - легкий, компактный и картинка очень даже приличная, при вполне умеренной стоимости.

А можете фотки показать? и если можно чуть-чуть описать какое увеличение и какое расстояние?

[entry]

Цитата: entry от Вчера в 20:53:37

    Возможно ли присоединить зеркалку непосредственно к окуляру с переменным фокусом?

При наличии Т-резьбы на нем-возможно. Как пример  зум SW 8-24 мм.

Если фотографировать непосредственно через окуляр с переменным фокусным, качество намного больше будет отличатся (и в какую сторону) от того если бы я фотографировал тот же объект и фокусировал изображение непосредственно через переходник на матрицу камеры?
И еще..., не знаю как правильно спросить..., надеюсь вы поймете.. Если присоединить камеру к телескопу непосредственно через окуляр эффект виньетирования будет присутствовать..? (то есть изображение вроде как в круге)
И как вообще лучше фотографировать?

[megavoltt71]

Если фотографировать непосредственно через окуляр с переменным фокусным, качество намного больше будет отличатся (и в какую сторону)

Конечно в худшую - больше стекла = больше искажений

[darkol]

Если фотографировать непосредственно через окуляр с переменным фокусным, качество намного больше будет отличатся (и в какую сторону) от того если бы я фотографировал тот же объект и фокусировал изображение непосредственно через переходник на матрицу камеры?

5-6 линз зум окуляра качества не добавят.  При фотографировании  объектов  в прямом фокусе (объектив с трубой и фокусером+т-адатер+кольцо+зеркалка)  для увеличения изображения необходимы будут ЛБ различной кратности - х2,3,4,5. При фотографировании через окуляр увеличение изображения будет определяться фокусным  окуляра и при этом диапазон увеличений может быть  больше (шире).  При фотографировании в прямом фокусе качество  будет выше, чем через окуляр.

(то есть изображение вроде как в круге)

У меня такого не было.