Стоит ли брать Meade LightSwitch 6" ACF?

[maixus]

Решил приобрести себе телескоп. Телескоп будет первый, но брать ерунду или с ограниченными возможностями не очень хочется, тем более, что бюджет вроде как позволяет взять что-нибудь мало мальски универсальное и не самое плохое. Свой выбор остановил на Meade LightSwitch 6" ACF, но так как опыт нулевой, хотел бы обратиться к опытным людям, стоит ли брать этот аппарат. И если возможно то почему стоит ну или почему не стоит. Заранее всем участникам спасибо.

[leviathan]

Вы хоть напишите в каких целях собираетесь его использовать.

[DiiMaxx]

На Вашем месте я бы вначале познакомился в астрономами из своего города, тоесть из Санкт-Петербурга, посмотрели бы их телескопы, и по пути бы получили наглядные консультации.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20419.11400.html
Ну а так сейчас советчики прийдут и посоветуют какой телескоп стоит покупать, но до этого, опишите свои потребности: бюджет, есть ли транспорт, свои желания увидеть на небосводе и т.д.

[AlexNik]

Данная серия не для астрофото (как и LT серия), только визуал. И меньше 8" ШК брать не стоит, уж очень большое центральное экранирование.

[maixus]

По возможности фото, смотреть на туманности, планеты, может быть, если это возможно то солнце, понятное дело луну, ну и созвездия разные, если получиться его использовать для дальнего космоса. Вот как-то так наверное, но на самом деле я точно не знаю телескоп то первый, по этому и хочеться взять так чтоб все было но при этом не платить сумму больше 80 т.р. и хватило бы на долго, а не так взять посмотреть понять что то что взято не достаточно, искать на это покупателя, терять деньги, а потом искать другой.

[leviathan]

За 80 тыс. рублей вы куда более лучший сетап можете собрать !

[AlexNik]

Советовать можно долго и упорно. Возьмите SKY-WATCHER BKP2001HEQ5 PRO или SKY-WATCHER BK DOB 12" Retractable SynScan (тут что больше нравится). Первый и для фото и просто посмотреть, второй только посмотреть, но покажет больше, чем первый. В любом случае, не понравится, без особых денежных потерь продадите.

[maixus]

т.е. то что я выбрал для моих целей не подходит? Просто интересно мнение именно про эту модель. Для чего тогда он? Вроде не дешевая штука, неужели он такой бестолковый? Да и потом, хотелось бы чтоб телескоп подключался к ноутбуку, или на крайний случай к выносному монитору, хотя это конечно не обязательно.

[AlexNik]

Вроде не дешевая штука, неужели он такой бестолковый?

Продукт уникальный, не бестолковый, но все его "навороты", которые составляют не меньше половины от его стоимости, на одно-два наблюдения, дальше поймете, что они не так нужны и важны. И откровенно - Шмидт-Кассегрен 6" мало и бессмысленно.

[Алексей Юдин]

Вывод на монитор не нужен, просто по сути, а прелесть данного телескопа - большая компактность, дальше одни недостатки - огромное ЦЭ, высокая стоимость, малое поле...

В общем, если надо именно наблюдать и получать удовольствие, то, конечно надо Ньютон минимум 200, а лучше 300 мм - у меня, например, в хозяйстве и они, и NexStar 8SE - конкурент 8" LT, только более лёгкий и быстроразборный, его беру только когда надо лететь самолётом или выбраться на-скороту без серьёзных наблюдений дипская, в остальное время Ньютоны.

[maixus]

Ок, ньютон так ньютон, а какой лучше? если ест такой бюджет, безусловно хотелось бы с хорошим увеличением, так чтобы можно было без проблем наблюдать дипспейс, при условии, что машина у меня есть и с транспортировкой до места проблем нет.

[Вадим Егоров]

ребята, что же вы сразу начинаещему 12" доб советуете?  Мой голос за 10" , его хоть переносить можно без особых проблем, в любую машину помещается, ну кроме старлеток .  Изображение очень достойное. Если честно, для начинающего систему наведения считаю лишней! мороки много... ИМХО!
если сразу взять 12" стремиться к большему уже проблематично)

[AlexNik]

ребята, что же вы сразу начинаещему 12" доб советуете?  Мой голос за 10" , его хоть переносить можно без особых проблем, в любую машину помещается, ну кроме старлеток .  Изображение очень достойное. Если честно, для начинающего систему наведения считаю лишней! мороки много... ИМХО!
если сразу взять 12" стремиться к большему уже проблематично)

Если средства позволяют, что же не взять сразу хороший инструмент? А насчет ГОТО не согласен. Освоить просто, а времени экономит уйма.

[maixus]

Отпишусь по итогу.
После долгих консультаций и разговоров со всякими специалистами, приобрел вот такой телескоп "Meade LT™ 8" SC (f/10) Шмидт-Кассегрен".
Может для кого буде полезна инфа, которую я собрал относительно того, что стоит брать если ты абсолютный новичок.
Если у вас есть не много денег и при этом хочется взять телескоп, то выбор у вас прям таки весьма и весьма условный, т.е. скажем так его вовсе нет. Но если у вас есть бюджет более 50 т.р., вот тут уже делема. Что именно взять? Большое увеличение, или наоборот малое но так чтоб и по земле смотреть или... брать или не брать самонаведение и ну т.д.  Я рассматривал два варианта:
 - 1-й это схема ньютона (зеркальный), на экваториальной монтировке. Главный ее плюс это очень большая светосила, и как следствие это очень хорошо подходит для астрофото, при этом он достаточно не плохо показывает дальний космос, работать будете на увеличении 150-250х... минус, это то что он не очень подходит для луны и планет, на сколько я понял это связанно непосредственно со схемой его исполнения, и еще самый главный минус это РАЗМЕР, он реально огромный просто [----] какой здоровый дурак, я имею ввиду 10" и/или 12", а вес это вообще хана, когда я попытался его поднять у меня было ощущение, что телескоп прикручен к полу, но это было не так, просто очень большой вес. Да и еще он совсем не может смотреть на наземные объекты. И так мой вывод: телескоп исключительно для астрофото дальнего космоса, ну и при очень большом желании можно смотреть на луну и планеты, но при этом без особого удовольствия.
 - 2-й вариант это схема "Шмидт-Кассегрен" (зеркально линзовый) на азимутной монтировке, тут мне понравилось очень многое, первое это конечно же размеры и вес, они сильно скромней чем у 1-го варианта, абсолютно подъемный аппарат и без проблем влезает в авто (думаю что даже в Хендай Гетз влезет). Потом его универсальность, т.е. с него можно смотреть и луну и планеты и наземные объекты, дальний космос тоже можно но все будет не так зрелищно, как с системой ньютона. Увеличение на котором можно будет себя чувствовать достаточно комфортно 50-300х. Минусы, это то что для астрофото он не очень подходит из-за низкой светосилы.
Это что касаемо схем которые я рассматривал.
Далее производитель. Честно говоря рассматривал только немцев и американцев, это принципиально, может быть владельцы китайских телескопов со мной не согласятся, но я мое мнение такое, что товар из Китая не может стоить на 10-20% меньше, чем такой же товар из германии или америки, пусть даже собранный в Китае, я думаю китайские товары на закупке реально стоят в 2-3 РАЗА меньше, чем брендовый продукт, но по продажной цене это реально не так, и тут уже виноваты бизнесмены-торгаши которые при меньшей себестоимости вытаскивают цену на уровень брендовых моделей, под предлогом, что и те и те делаются в Китае, а значит качество одинаковое и зачем же тут платить больше??? проще вон сэкономить 20% и взять такую же вещь... Бред, откровенный бред, я видел и китайский товар и брендовый, разница на столько очевидна, что это трудно не заметить, причем разница во всем, в качестве исполнения, в отдельных деталях, в качестве окраски, в качестве приводов и штекеров, пультов управления, даже в такой мелочи как защитные крышки, короче во всем. Модели я называть не буду, но думаю знающие люди понимают о чем я. Ну и тут я понял что купив брендовый товар, я покупаю качественный продукт, над которым не один десяток людей сидели и думали ни один месяц и год, так вот за это 20% это не много.
Далее вот, что еще я понял, в каком-то сообщении мне писали, что навороты серии Meade LS, это на пару часов, не правда, более того если вы начинающий астроном, то вам просто тотально необходима система самонаведения и прочие вспомогательные функции телескопа. На форуме ни кто не говорит о том, что без этой системы, можно провести за телескопом 3-4 часа ночью и не найти нужный вам объект, а по факту я выяснил, что это достаточно частая проблема, более того многие начинающие астрономы купив мощные телескопы без авто наведения и вооруживщись всякого рода программами и картами промучались 3-4 ночи по 3-6 часов ища на небе то, что хотели бы, так и не найдя то что искали, тупо бросали это занятие продав телескоп. Так что все эти "навароты" нубам просто необходимы, да за них нужно платить, но вы же хотите получить результат с минимальными знаниями? так?, вот тогда берем и отслюнявливаем лишние 10т.р. за авто наводку.
Далее еще я прикупил окуляр с переменным фокусом. Посчитал, что это девайс будет полезен и это оказалось именно так. Переменный фокус это нужная вещь. Правда стоит достаточно дорого, но она того стоит.
Так что вот.
Может конечно я в чем то не прав, все таки личный опыт то нулевой. Так что не судите строго.

[zlyden]

Так что все эти "навароты" нубам просто необходимы, да за них нужно платить, но вы же хотите получить результат с минимальными знаниями?

Вы не наблюдать будете, а первое время бороться с тем за что платили. Ну и главное - чтобы вас не постигло разочарование. В последние недели было несколько выездов, проще было съездить и посмотреть в реальные инструменты и потом покупать.

[Олег Чекалин]

Новичкам бесполезно советовать, особенно новичкам, у которых немного лишних рублей залежалось.

[leviathan]

Открою автору страшную тайну: ваш телескоп самый что ни есть китайский ! Тайна № 2: на этом форуме не любят Шмидт-Кассегрены.

[zlyden]

на этом форуме не любят Шмидт-Кассегрены

плохие Шмидт-Кассегрены не любят. А хорошие что же не любить то?

[AlexNik]

Открою автору страшную тайну: ваш телескоп самый что ни есть китайский ! Тайна № 2: на этом форуме не любят Шмидт-Кассегрены.

Все гораздо запутанней: сделан в Китае, собран в Мексике. Телескоп почти весь земной шар объехал.

[seeing_one]

Открою автору страшную тайну: ваш телескоп самый что ни есть китайский !

Что же вы делаете то... автор темы долго, целую страницу убеждал себя, что купил настоящий американский супертелескоп, тотально необходимый начинающему ЛА. Почти уже убедил, и тут вы весь кайф ломаете