Первая межпланетная горнодобывающая компания?

[эйндховен]

Ну, фантастические или не фантастические планы, но с 2020 года Россия собирается добывать на Луне гелий-3..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
А на Марсе вроде уран есть...

[Крупин]

Ну, фантастические или не фантастические планы, но с 2020 года Россия собирается добывать на Луне гелий-3..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
А на Марсе вроде уран есть...

     Старая лажа про гелий-3. Реально он покамест совершенно без надобности. Что с ним делать, если термоядерная реакция не осуществлена даже для простейшей тритиево-дейтериевой смеси? Цитата из вашей ссылки о том же:

В январе 2006 года Николай Севастьянов, бывший президент Ракетно-космической корпорации «Энергия», официально объявил[5], что главной целью российской космической программы будет добыча на Луне гелия-3 путем переработки лунного реголита. «Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа — гелия-3». Летать к Луне будет многоразовый корабль «Клипер», а помогать ему в строительстве Лунной базы начнёт межорбитальный буксир «Паром». Однако, данные официального заявления остались на совести Н. Н. Севастьянова, поскольку Россия не признаёт существования у неё лунной программы наподобие американской. О других источниках финансирования также пока ничего не известно.

     Про уран на Марсе - уран везде есть в соотношении примерно один атом на 100 миллионов атомов кремния. Но при такой концентрации добывать его, мягко говоря, не очень рентабельно. Уран добывают из урановых руд, образовавшихся в результате геологических процессов. А имеются ли таковые на Марсе?

[Ремвер]

Про марсианский уран инфа видимо по аналогии с земными месторождениями в осадочных породах, с биогенным происхождением месторождений. Или в гранитах, образование которых связывают с сильным влиянием гидросферы.
А про лужи расплавленного свинца на Меркурии где-то я уже читал  Испарятся ведь в вакууме.

[библиограф]

Старая лажа про гелий-3. Реально он покамест совершенно без надобности. Что с ним делать, если термоядерная реакция не осуществлена даже для простейшей тритиево-дейтериевой смеси?

Мошенники не оставляют попыток получить деньги под добычу лунного гелия-3
Если сравнить с добычей астероидной платины, получается занятно:
Платиноиды всем нужны, но слишком сложно и дорого их добывать и возить,
гелий -3 на Луне технически можно добывать уже сейчас, но пока его применением
на Земле остаются нейтронные счетчики
http://www.ikt-group.ru/izm_schetchik_67/a7f_snm181_koronnyy_schetchik_neyt.html
 и криогенные охладители.
http://www.femto.com.ua/articles/part_1/1823.html
Годовая потребность в Не-3(порядка сотни килограмм) покрывается получением его
при распаде трития и цена не превышает $500-800 за грамм.
А насчет термоядерного реактора на Не-3  - посмотрите внимательно на "диаграмму
Лоусона"
http://www.malina-mix.com/topic30989.html
Как видим, реакция D+D идет примерно при таких же параметрах плазмы как и реакция
Не-3+D.
Только дейтерий стоит раз в двести дешевле и мировое производство тяжелой воды -
сотни тонн в год...

[олигарх]

Гелий 3 имеет одну отличную особенность, с дейтерием он дает на выходе не высокоэнергичный нейтрон, а протон, это на порядок облегчает постройку реактора!

[библиограф]

 В смеси дейтерия и гелия реакции пойдут по двум каналам:
Не-3+D
D+D
Если посмотреть на  упомянутую выше диаграмму Лоусона, обе эти реакции идут при близкой энергии ионов.
Осталось подавить вторую реакцию при которой получаются нейтроны.
Полностью это сделать невозможно.
По-настоящему безнейтронная реакция идет на изотопе бор-11 и протонах.
http://www.pandia.ru/text/77/289/1152.php
Исходные материалы для неё совсем недороги.

[олигарх]

борная реакция требует больших температур и выше радиационные потери.
Дейтериевый канал можно подавить за счет разогрева ионов гелия с помощью ионного циклотронного резонанса

[ViktorM]

борная реакция требует больших температур и выше радиационные потери.
Дейтериевый канал можно подавить за счет разогрева ионов гелия с помощью ионного циклотронного резонанса

Откуда гуманитариям и завсегдатаям психофорумов это знать? Зато он вам Беляева ещё раз процитировать может!

[библиограф]

Дейтериевый канал можно подавить за счет разогрева ионов гелия с помощью ионного циклотронного резонанса

Правильнее сказать - сместить равновесие в сторону реакции Не-3+D.
 Да, в упомянутой статье рассматривается эта возможность, и нежелательная реакция D+D ослабляется в 20 раз.
Но, увы! При обычном делении урана выделяется примерно 200 МэВ энергии и в среднем 2.5 нейтрона на акт деления.
В дейтериевом канале на акт слияния  выделяется  4 МэВ энерги и нейтрон, при равной мощности это в 20 раз больше
чем в реакторе деления.
Кроме того, ещё одна побочная реакция D+D = р+T приводит к образованию трития и следовательно, ко всем
проблемам с радиоактивным загрязнением...
 Если мы подавили нежелательную реакцию в 20 раз - всё равно выход нейтронов из-за побочной реакции D+D
будет сопоставим с выходом нейтронов в обычном урановом реакторе сравнимой мощности.

[Крупин]

Если мы подавили нежелательную реакцию в 20 раз - всё равно выход нейтронов из-за побочной реакции D+D
будет сопоставим с выходом нейтронов в обычном урановом реакторе сравнимой мощности.

     Но, впрочем, нейтронное излучение само по себе далеко не главная проблемя уранового реактора. Главные проблемы: во-первых, опасность, что реакция пойдёт вразнос (Чернобыль). Регулировать распад урана очень сложно, поскольку 99% образующихся нейтронов вылетают мгновенно после акта распада и не могут регулироваться. Регулировка осуществляется по 1% запаздывающих нейтронов, вылетающих через пару-тройку секунд позже. Так что, так сказать, диапазон управления очень узок.

     Во-вторых, разгерметизация реактора может произойти по иным причинам (Фукусима), а радиоактивного вещества в реакторе накоплено то ли десятки, то ли сотни тонн. Термоядерный же реактор при авариях совершенно безопасен - несмотря на громадные температуры в работе в конкретный момент находится мизер вещества.

     Ну и наконец, термоядерное горючее, можно сказать, неиссякаемо, чего не скажешь об урановых рудах.

     Но вот только прежде чем говорить об "экологически чистой" реакции сгелием-3, запустили бы сначала "грязную" реакцию, которая несравненно проще осуществима.

[библиограф]

Главные проблемы: во-первых, опасность, что реакция пойдёт вразнос (Чернобыль). Регулировать распад урана очень сложно, поскольку 99% образующихся нейтронов вылетают мгновенно после акта распада и не могут регулироваться

Ну, эта проблема была решена ещё Энрико Ферми. При умелом и аккуратном управлении правильно спроектированный реактор совершенно
безопасен. Сейчас мало кто помнит, что главным экспонатом павильона "Атомная энергия" на ВДНХ в конце 50-х был действующий реактор погружного типа -
он помещался на пятиметровой глубине в бассейне с водой. Активная зона состояла из 5кг высокообогащенного урана в алюминиевых оболочках.
Простым нажатием кнопки экскурсовод извлекал регулирующий стержень и  восхищенная публика могла воочию наблюдать голубое свечение
Черенкова в воде. И наоборот - любой реактор можно взорвать!
 http://yastalker.com/blog.php?user=%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BA&blogentry_id=22225
Нейтронное излучение - проблема для мобильного реактора, например, для  двигателя дирижабля или аэроплана.
http://vfk1.narod.ru/JACU.htm
Защита от быстрых нейтронов не может быть легкой, ну и неизбежные проблемы с наведенной активностью теплоносителя и оборудования.
А реактор на Не-3 позиционировался именно с этой точки зрения - универсальный безопасный источник энергии, не
создающий загрязнений.
Если "грязный термоядерный реактор" будет создан, нарабатываемый им тритий можно будет использовать для
получения гелия-3 - надо лишь подождать, пока он распадется.

[Крупин]

     Насколько правдива информация?

NASA запрашивает 100 миллионов долларов для захвата астероида и переброски его на орбиту Луны

http://gearmix.ru/archives/1146

     Несколько смущает дата публикации 01.04.2013 , но первоисточник, на который даётся ссылка более ранний:

http://www.newsforage.com/2013/03/nasa-requests-100-million-to-capture.html

[Крупин]

И наоборот - любой реактор можно взорвать!
 http://yastalker.com/blog.php?user=%D0%92%D0%B5%D0%B4%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BA&blogentry_id=22225

     В том то и дело, что атомный реактор должен постоянно балансировать на грани дозволенного. А принципиальная возможность, как бы низка ни была вероятность её осуществления, за бесконечное время когда-то реализуется.

     Несовершенный термоядерный реактор, который не даёт существенного энергетического выигрыша, теоретически может быть применён как "задающий генератор" нейтронов для безопасного уранового реактора, конструктивно выполненного с коэффициентом размножения меньшим единицы. В таком "гибридном" реакторе неконтролируемый "разгон" совершенно исключён.

     (Идея не моя - когда-то в какой-то книжке прочёл).

    А вот, кстати, случайно наткнулся на статейку: http://elementy.ru/lib/431618?context=353349

Гибридный реактор
D-T-реакция рождает 14-МэВ нейтроны, которые могут делить даже обедненный уран. Деление одного ядра урана сопровождается выделением примерно 200 МэВ энергии, что в десять с лишним раз превосходит энергию, выделяющуюся при синтезе. Так что уже существующие токамаки могли бы стать энергетически выгодными, если бы их окружили урановой оболочкой. Перед реакторами деления такие гибридные реакторы имели бы преимущество в невозможности развития в них неуправляемой цепной реакции. Кроме того, крайне интенсивные потоки нейтронов должны перерабатывать долгоживущие продукты деления урана в короткоживущие, что существенно снижает проблему захоронения отходов.

[Dem]

Эти нейтроны делят не только уран, а и многие другие трансферрумы.

[L_Pt]

Эти нейтроны делят не только уран, а и многие другие трансферрумы.

Только актиноиды.

Для свинца нужны энергии уже в десятки МэВ.

[Dem]

Вполне хватает. В "кузькиной маме" 10% мощности свинец дал.
Уран конечно дал бы на порядок больше.

[Крупин]

Вполне хватает. В "кузькиной маме" 10% мощности свинец дал.
Уран конечно дал бы на порядок больше.

     Свинец в Кузькиной Матери служил вовсе не как непосредственно взрывчатое вещество. Он нужен был во, первых, для отражения нейтронов (назад), чтобы они преждевременно не вылетали понапрасну наружу, унося энергию, а во-вторых, для того, чтобы подзадержать расширение взрывающихся внутренностей (свинец плотный и его не так просто отодвинуть). Первоначально планировалось взорвать не 50, а 100 мегатонную бомбу и для неё собирались сделать такую же оболочку из урана. Но передумали, решив сократить мощность вдвое из-за чего урановую оболочку заменили свинцовой.

      Версию эту я взял на сайте:

http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C

      Она кажется мне вполне правдоподобной. Бомбу и в самом деле вначале планировали сто мегатонной.

[библиограф]

 Про сильноточные циклотроны для получения делящихся материалов:
http://www.tarusa.ru/~alik1/sgs/VOLUME13/NUMBER3/v13n3p3.pdf
За 70 лет извлечения урана-235 из природного урана накопилось в виде отходов более полумиллиона тонн урана-238.
"Грязный" термоядерный реактор на тритий-дейтериевой реакции - мощный источник нейтронов, пригодных для конверсии U-238 в плутоний.
Pu-239 затем используется в обычных реакторах.
По-видимому, экономическая выгода такой конверсии окупит сложности  и опасности переработки облученного урана.
Так что разработка "чистой" термоядерной реакции будет делом весьма отдаленного будущего - для безопасных компактных энергоустановок.

[L_Pt]

Вполне хватает. В "кузькиной маме" 10% мощности свинец дал.
Уран конечно дал бы на порядок больше.

     Свинец в Кузькиной Матери служил вовсе не как непосредственно взрывчатое вещество. Он нужен был во, первых, для отражения нейтронов (назад), чтобы они преждевременно не вылетали понапрасну наружу, унося энергию, а во-вторых, для того, чтобы подзадержать расширение взрывающихся внутренностей (свинец плотный и его не так просто отодвинуть). Первоначально планировалось взорвать не 50, а 100 мегатонную бомбу и для неё собирались сделать такую же оболочку из урана. Но передумали, решив сократить мощность вдвое из-за чего урановую оболочку заменили свинцовой.

      Версию эту я взял на сайте:

http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9A%D1%83%D0%B7%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C

      Она кажется мне вполне правдоподобной. Бомбу и в самом деле вначале планировали сто мегатонной.

Не то чтобы сначала хотели 100 Мт, а потом передумали.

По проекту бомба рассчитывалась как 100 Мт, но для испытаний решили один экземпляр «облегчить», заменить урановую оболочку на свинцовую. Деление урана термоядерными нейтронами уже на то время был хорошо изученный процесс и в полевых испытаниях не нуждался. Там проверяли именно термоядерную составляющую.

А свинец 14 МэВ нейтронами не расщеплялся.

[L_Pt]

Про сильноточные циклотроны для получения делящихся материалов:
http://www.tarusa.ru/~alik1/sgs/VOLUME13/NUMBER3/v13n3p3.pdf
За 70 лет извлечения урана-235 из природного урана накопилось в виде отходов более полумиллиона тонн урана-238.
"Грязный" термоядерный реактор на тритий-дейтериевой реакции - мощный источник нейтронов, пригодных для конверсии U-238 в плутоний.
Pu-239 затем используется в обычных реакторах.
По-видимому, экономическая выгода такой конверсии окупит сложности  и опасности переработки облученного урана.
Так что разработка "чистой" термоядерной реакции будет делом весьма отдаленного будущего - для безопасных компактных энергоустановок.

Не циклотроны, а прямоточные ускорители.
Только последние могут обеспечить достаточные токи при высоком кпд.