Нужна помощь опытных астрономов.)

[Valentine]

Всем привет. Помогите пожалуйста. Я новичок и с телескопом кажется определилась (Synta Sky-Watcher BK 1149EQ2). Но я читала, что дополнительно к нему нужно заказывать окуляры, фильтры и пр., но я в этом еще не совсем разобралась. Какие окуляры подойдут к данному? Без чего будет не обойтись? И безопасно ли его заказывать с этого сайта (/ссылка запрещена правилами форума//index.php?productID=14) ? Заранее спасибо.

[Kotletko]

Привет ВСЕМ!)
Все так сложилось, что сбережения были растрачены на различные нужные нужды. Так вот это дало мне время для размышления... Когда я ездила с ребятами в область к нашим ЛА, я увидела 2 дорогих маскута, с автонаведением. Так вот... увидев сей процесс и телескопы в деле, была в восторге, но так же осознала, что пока я там буду тащить свой телескоп на природу, регулировать его, наводить на нужную точку - уйдет все небо! Поэтому у меня опять же встал вопрос: рефрактор или рефлектор? Или на маскута все таки с автонаведением копить?
Вот от второго я отказалась... А то не интересно будет.
Первая... Если брать рефлектор, который я хотела, то на него все 20 000 уйдут (сам телескоп 15 000 и на остальное), но на природу же он не будет часто кататься, а в городе его юзать нельзя.
Поэтому я твердо решила приобрести недорогой рефрактор! В городе он без дела стоять не будет, в городе спокойно научусь экваториалкой пользоваться.
Так вот решила все таки не "нырять" сразу, а осваивать все постепенно.
Форумчанин Стави показал мне такую модель DS 102/660, есть еще 102/1000, мне понравилось, стоят они 8000 и 9000 тыс. руб. + к ним что то нужно еще. Так вот вопросы: Какой из них взять лучше? И что к ним нужно еще докупить?


Извините, что я вам мозг выношу, своей неопределённостью.(

[megavoltt71]

У 102/1000 будет меньше хроматизма, а DS 102/660 даст больше поле и немного меньше полезное увеличение.Что в общем-то лучше для рассеянок и поиcка комет, и других объектов. Ну и будет более уверенно держаться на монтировке.

[Asatur]

102/1000 в основном лучше, но он заметно габаритнее и тяжелее (нужна монтировка лучше).
И если 102/1000 стоит всего 9000, то это только труба, наверное? Т.к. за 9000 такие телескопы с монти, окулярами и т.п. по-моему не бывают.

[Алексей Юдин]

Неиспользуемость рефлектора в городе на балконе - расхожий миф, иногда он и намного удобнее рефрактора оказывается - как я со своим 102/1000 мучаюсь - врагу не пожелаешь...

[megavoltt71]

Форумчанин Стави показал мне такую модель DS 102/660, есть еще 102/1000, мне понравилось, стоят они 8000 и 9000 тыс. руб. + к ним что то нужно еще. Так вот вопросы: Какой из них взять лучше? И что к ним нужно еще докупить?

Я думаю последние обзоры инструмента https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93827.80.html в том числе и с указанием используемых окуляров и объектов, по которым инструмент тестировался, внесут определённость.

[Kotletko]

102/1000 в основном лучше, но он заметно габаритнее и тяжелее (нужна монтировка лучше).
И если 102/1000 стоит всего 9000, то это только труба, наверное? Т.к. за 9000 такие телескопы с монти, окулярами и т.п. по-моему не бывают.

Почему же? На сайте DS за 9000 тыс. В Ульяновске 12 400 т.р. стоит только 102\660. А уж 102\1000 - дороже еще на тыс. 2000, наверное.)

[Kotletko]

Форумчанин Стави показал мне такую модель DS 102/660, есть еще 102/1000, мне понравилось, стоят они 8000 и 9000 тыс. руб. + к ним что то нужно еще. Так вот вопросы: Какой из них взять лучше? И что к ним нужно еще докупить?

Я думаю последние обзоры инструмента https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93827.80.html в том числе и с указанием используемых окуляров и объектов, по которым инструмент тестировался, внесут определённость.

Спасибо!)
Кстати, а ты случайно не в с. Авсюнино живешь?

[Kotletko]

Неиспользуемость рефлектора в городе на балконе - расхожий миф, иногда он и намного удобнее рефрактора оказывается - как я со своим 102/1000 мучаюсь - врагу не пожелаешь...

Из за трубы?

[megavoltt71]

Спасибо!)
Кстати, а ты случайно не в с. Авсюнино живешь?

Там дача . Но на форуме есть ещё как минимум двое которые там бывают переодически.

[Asatur]

Почему же? На сайте DS за 9000 тыс.

Внимательнее будьте, там же написано - только труба.

[Stavi]

Внимательнее будьте, там же написано - только труба.

Внимательность здесь ни при чем. Девушка говорит, что видит. Вот описание DS 102х660 с сайта ВН по цене 8000 руб.

Мощный и небольшой рефрактор специально создан для охотников за кометами и объектами глубокого космоса, представляет собой укороченную версию телескопа-рефрактора DT102\1000. Многослойное просветление просветление  и хорошее качество чернения внутри трубы избавят от паразитных бликов при наблюдении и повысят контраст. Двухдюймовый (2") фокусировочный узел позволит применить дополнительные аксессуары, как 2", 90˚ диагональное зеркало или 2" окуляры. Рефрактор так же может применяться для наблюдений планет и Луны. Увеличения от 20 до 250х. Вес трубы 3 кг.  С монтировкой EQ-8\AT-5 - 12 кг. С монтировкой EQ-5\AT-5 - 15кг.
В комплекте идет экваториальная монтировка EQ8 с тросиками на усиленной алюминивой треноге AT-5. Окуляры Плессл с посадочным диаметром 1.25" - PL6 (f=6мм) и PL20 (f=20мм),   1.25" 90˚ диагональное зеркало с адаптером 1.25\2". Телескоп комплектуется просветленным  искателем в кольцах 8x50 с подсветкой. Разрешение  1.4". Как опция к трубе 102\660  настоятельно рекомендуется серия двухдюймовый окуляров 15 и 30мм с полем 80град. С ними Вы увидите поразительнейшие картины звездных полей.

[Алексей Юдин]

Неиспользуемость рефлектора в городе на балконе - расхожий миф, иногда он и намного удобнее рефрактора оказывается - как я со своим 102/1000 мучаюсь - врагу не пожелаешь...

Из за трубы?

Да, если не крепить монтировку на стенку, то постоянно прижимает к стене, очень стесняя обзор.

[Asatur]

Внимательность здесь ни при чем. Девушка говорит, что видит. Вот описание DS 102х660 с сайта ВН по цене 8000 руб.

В таком случае там ошибка на сайте налицо. В заголовке написано "труба = 8000", а ниже "в комплект входит монтировка".

[Kotletko]

Спасибо!)
Кстати, а ты случайно не в с. Авсюнино живешь?

Там дача . Но на форуме есть ещё как минимум двое которые там бывают переодически.

Просто с 13 по 24 была в авсюнино.)) Эх...) 10 дней на связь выходить не могла.(

[Дядя Лёша]

Неиспользуемость рефлектора в городе на балконе - расхожий миф, иногда он и намного удобнее рефрактора оказывается - как я со своим 102/1000 мучаюсь - врагу не пожелаешь...

Лёша,  а с рефлектором, скажем, 200/1000 мучения будут меньше?  У меня на балконе, рефлектор крупнее Алькора , что-то никак не хочет помещаться, про наблюдения я даже не говорю , а вот оба 5 дюймовых рефрактора, прям-таки, удобненько прижились и ты это видел.

[Asatur]

В зависимости от ширины балкона у рефлектора окуляр может иногда удобнее располагаться. Если, конечно, труба наружу не высовывается, тогда рефрактор вне конкуренции.

[Алексей Юдин]

Неиспользуемость рефлектора в городе на балконе - расхожий миф, иногда он и намного удобнее рефрактора оказывается - как я со своим 102/1000 мучаюсь - врагу не пожелаешь...

Лёша,  а с рефлектором, скажем, 200/1000 мучения будут меньше?  У меня на балконе, рефлектор крупнее Алькора , что-то никак не хочет помещаться, про наблюдения я даже не говорю , а вот оба 5 дюймовых рефрактора, прям-таки, удобненько прижились и ты это видел.

Видел, но это не штатный вариант, он требует капстроительства. Это не плохо, но все ли к этому готовы?

[Дядя Лёша]

Видел, но это не штатный вариант, он требует капстроительства. Это не плохо, но все ли к этому готовы?

  Согласен, но ведь без "капстроительства" расположить на узком балконе более или менее крупный инструмент вряд ли удастся!

[megavoltt71]

Спасибо!)
Кстати, а ты случайно не в с. Авсюнино живешь?

Там дача . Но на форуме есть ещё как минимум двое которые там бывают переодически.

Просто с 13 по 24 была в авсюнино.)) Эх...) 10 дней на связь выходить не могла.(

Ничего страшного как раз в этот период меня тоже там не было. Единственное это то, что там имеются соседи, у которых одна из интересующих труб .