Нужна помощь опытных астрономов.)

[Kotletko]

А монетка между прочим 2 раза пала орлом.)

И ни разу ребром 

Увы.)))

[Владимир ARS]

Да ладно, 1501Eq3 в плане веса по частям самое оно будет, катастрофы и огромной разницы с 200мм тоже не будет. Так что имхо, нормальный вариант

[alfardus]

Да ладно, 1501Eq3 в плане веса по частям самое оно будет, катастрофы и огромной разницы с 200мм тоже не будет. Так что имхо, нормальный вариант

Володя, это не так. Достаточно посмотреть в указанные телескопы на М-13.

[Владимир ARS]

Да ладно, 1501Eq3 в плане веса по частям самое оно будет, катастрофы и огромной разницы с 200мм тоже не будет. Так что имхо, нормальный вариант

Володя, это не так. Достаточно посмотреть в указанные телескопы на М-13.

Я несколько дней назад смотрел М13 в 1149мм от Meade. По краям хорошо бьется на звезды. Это с нашей точки зрения, людей смотревших в разные телескопы, что-то не так.
А с точки зрения новичка в 150мм - будет прекрасно. Я со своим первыс 80/400 о таком и мечтать не мог

[astroserg]

Да ладно, 1501Eq3 в плане веса по частям самое оно будет, катастрофы и огромной разницы с 200мм тоже не будет. Так что имхо, нормальный вариант

Володя, это не так. Достаточно посмотреть в указанные телескопы на М-13.

Я несколько дней назад смотрел М13 в 1149мм от Meade. По краям хорошо бьется на звезды. Это с нашей точки зрения, людей смотревших в разные телескопы, что-то не так.
А с точки зрения новичка - будет прекрасно. Я со своим первыс 80/400 о таком и мечтать не мог

Когда потом она как нибудь, ну на сходке астрономов, глянет в чей нибудь большой ньютон, у увидит как шаровик разобъётся на сотни звёзд-искорок, а потом глянет в свой и увидит что что -то там по краям может быть и искрится, а может и нет, она будет вам очень благодарна.  Конечно, кто то и о этом не мог мечтать, кто- то 10 лет назад и предствить не мог, но сейчас другое время и возможности, и надо брать то что потом не будет навлекать мысли типа " надо было сразу взять хороший..".

[Владимир ARS]

Сергей, а вес? Я-то только из соображения веса, доб будет девушке одной тяжело носить, 150-ка должна быть по-легче, я же не 1149 сейчас советовал, а про него писал. А разве 150мм не будет прилично разбивать шаровики?

[astroserg]

Сергей, а вес? Я-то только из соображения веса, доб будет девушке одной тяжело носить, 150-ка должна быть по-легче, я же не 1149 сейчас советовал, а про него писал. А разве 150мм не будет прилично разбивать шаровики?

Я не тебе, а там вот этим что 120 мм рефракторы советуют, 70 мм рефракторы и прочие дудки. 150-ка уже неплохо.

[Владимир ARS]

Сергей, а вес? Я-то только из соображения веса, доб будет девушке одной тяжело носить, 150-ка должна быть по-легче, я же не 1149 сейчас советовал, а про него писал. А разве 150мм не будет прилично разбивать шаровики?

Я не тебе, а там вот этим что 120 мм рефракторы советуют, 70 мм рефракторы и прочие дудки. 150-ка уже неплохо.

А, ну просто ты мое в том числе сообщение процитировал. В любом случае, я имел в виду по поводу мечтать не мог, имея 80мм мечтать о 150мм.

[Alex Ch]

Да я на 150% уверен что телескоп это пойдёт только по планетам и то от силы, 70 мм с оборачивающей системой, вот что нужно!

[Владимир ARS]

70мм это мелкий искатель, имхо

[Alex Ch]

70мм это мелкий искатель, имхо

ага, это на форуме, а по начинающим любителям как горячие пирожки расходится) Брать надо на первое время только подобный, а не ваши железяки котрые потом таскать надо кудато и наоборот показывающие

[Владимир ARS]

Как ни старался, не въехал, что значит наоборот показывающие
А ваш 150eq3 это не Ньютон часом?
И показывает он не наоборот?

[ZamaZzZka]

              Узнал , Она уже замужем , и нам не светит .
              Остается только пожелать Успехов в астрономических наблюдениях .

И я не замужем!

Если не замужем, надо на Астрофест. Там с руками оторвут 

[Alex Ch]

Как ни старался, не въехал, что значит наоборот показывающие
А ваш 150eq3 это не Ньютон часом?
И показывает он не наоборот?

А причём тут мой? Я про любителя с нулевым стажемем, ему нужна трубка рефрактор на азимутале, и оборачивающая система, чтобы как подзорная труба работал. Вот и всё.

[Владимир ARS]

Как правильно сказал Сергей, (кстати именно так было у меня), после взгляда в нормальную апертуру на шаровик или туманность, особливо после 70-80мм, как-то сначала хочется на барахолку сразу дудку выставить. Потом уже осознание приходит, что по зв. полям и рассеянкам она лучше, но и только.

А то, что с ваших слов любителю нужен примитив, не согласен.

[ZamaZzZka]

Как ни старался, не въехал, что значит наоборот показывающие
А ваш 150eq3 это не Ньютон часом?
И показывает он не наоборот?

А причём тут мой? Я про любителя с нулевым стажемем, ему нужна трубка рефрактор на азимутале, и оборачивающая система, чтобы как подзорная труба работал. Вот и всё.

Не нужна любителю с нулевым стажем дудка. НЕ НУЖНА! Говорю как бывший любитель с нулевым стажем, который стал наблюдать очень много с 10" добом, а потом с 12" добом, и у которого дудка на азимутале после 1-2х наблюдений оказалась на барахолке. Какая разница, какую трубу крутить руками, 8" или дудку?
Кстати, разве 8" тяжелее, чем 1501Eq3? Думаю, что нет.

[ZamaZzZka]

это не поазатель.

Inferno, Проще надо быть и с юмором и люди потянутся.

[Alex Ch]

Как правильно сказал Сергей, (кстати именно так было у меня), после взгляда в нормальную апертуру на шаровик или туманность, особливо после 70-80мм, как-то сначала хочется на барахолку сразу дудку выставить. Потом уже осознание приходит, что по зв. полям и рассеянкам она лучше, но и только.

А то, что с ваших слов любителю нужен примитив, не согласен.

Так в этом кайф, начать с примитива, и понять, что нужно. Есть куда развиваться, не это бы желание, я бы не увлекался астрономией сейчас. Если сейчас она купит ваши 12 дюймов, и через пол года рассмотрит всю красивыю попсу, вы будите ей советовать купить пол метра простите) причём как минимум)

[Владимир ARS]

Во-первых, я 12" и не советую в данном случае. Сам не планирую рaсти в плане апертуры в ближайшее время, ибо 10-ку считаю эталоном мобильности и компактности, а 12-ка мне уже не с руки носить.
Во-вторых, кайф начать с малого безусловно велик, но не с 70мм! 70мм логично если бюджет скромен или планируется рюкзачный поход, а тут иное. Вот и советуем 6".
В-третьих, объектов очень много, и чем покупать скоп под 50см можно просто поехать на более темное небо, ибо это гораздо важнее.

[slava03]

              Узнал , Она уже замужем , и нам не светит .
              Остается только пожелать Успехов в астрономических наблюдениях .

И я не замужем!

Если не замужем, надо на Астрофест. Там с руками оторвут 

Что, прям так сразу и оторвут? А телескоп крутить тогда чем?