2-ой телескоп

[Deep Sky]

 Здравствуйте опять, ЛА. Мне 14  и я уже 4 года занимаюсь любительской астрономией, телескоп - SW 114, крайне дешевая и бюджетная модель, купили для расширения кругозора, но я запал на это дело, за 4 лета пересмотрел почти все мессье, некоторые NGC (крайне трудно), млечный путь от начала до конца миллион раз и тд. Даже писал тут о моих наблюдениях дип-скай неоднократно в такой телескопчик. Так вот за это время выучился теории и, главное, практики (наведение и и тп). Поэтому в этом деле я не начинающий. Собираюсь купить второй телескоп - 25 000 рублей (еле-еле уговорил родителей )Наблюдать буду в основном галактики, поэтому помешан на апертуре. Наблюдаю в зеленой засветке, в поле, с этим все в порядке, еще веть окуляры и берлогу надо (хорошие, для хорошего телескопа)
Выбор между:
Добсоном 10" - главное преимущество Апертура (всем понятно). Управление осилю - пробовал уже.
8" Ньютоном на Eq5 - чуть по меньше габариты и управление по удобнее чуть, смогу больше объектов осилить.
Рефрактор 120 ахромат (конечно) - главное преимущество - меньше проблем с юстировкой и перевозкой, короче меньше хлопот, хроматизм на дип скан не очень заметен. Но Апертура - одно слово.
Дайте совет, ЛА. Может быть и другие предложения будут.
Спасибо

[LeftUser]

Буду банален, доб 10" однозначно. 

[Алексей Юдин]

Да, после освоения 200 мм рефлектора все рефракторы для меня отвалились, даже 150 мм ахромат - тяжёлый, низкокачественный, хлопотный. А и 300 мм Ньютон эксплуатируется без проблем...

[AgPeHaJIuH]

Ответ заложен в вопросе: Наблюдать буду в основном галактики Только доб и чем больше тем лучше

[Deep Sky]

Большое спасибо, однозначно Доб. но вот еще такая штука - для такого телескопа нужны хотя бы 3 окуляра- широкоугольный с малым увеличением (для поля зрения 100000' ), средний (может быть тоже широкоугольный, ну и большое увеличение (планеты, шаровые т) + О III может быть. Вот я и думаю. Может все-таки Доб, но 8", чтобы хватило на все прибамбасы.
Как вы думаете, дип-сайт лучше- 200 мм, но с отличными окулярами, или 250, но окуляр только один хороший или пару средненьких?

[Denk36]

...Наблюдаю в зеленой засветке, в поле, с этим все в порядке, еще веть окуляры и берлогу надо (хорошие, для хорошего телескопа)

Берлогу надо для медведей, а вам видимо линзу Барлоу
Берите 10" Доб и не парьтесь, Вы почитайте у Эрнеста про наблюдения дипов, с какими апертурами - что видно, если ещё не читали.

[Deep Sky]

извиняюсь за берлогу - комп сам исправляет, что не знает, вот результат. те 10" однозначно в выигрыше у 8" даже с худшими окулярами?

[LeftUser]

Окуляры - дело наживное, да и SW Dob 10" (не ретрак) можно в районе 20 тыр найти, так что на пару приличных окуляров (помимо штатных) ещё останется.

[Sergeу]

Я тоже за SW Dob 10"   
Вести вполне легко даже на 400х.
Кроме того, с добом удобнее, чем на экваториале быстро наводиться и "бродить" по практически любым участкам неба (в зените труднее)

[Denk36]

Вам для дипов, по-мимо штатных, надо будет взять, например, ES 14мм и DS Plano 6,5мм. Правда ES не дешевые, так что прикидывайте бюджет.

[Deep Sky]

вот, вот.мне придется купить ретрак, так как с полной трубой будут проблемы при транспортировке( мерил, к сожалению такое дело). я слышал, что у ретрака ГЗ не влазит в ДЗ, у всех них так? и на сколько это уменьшает апертуру? читал, что менять с 8 до 10 не стоит, так как разница маловата, вот так что думаю...

[Denk36]

вот, вот.мне придется купить ретрак, так как с полной трубой будут проблемы при транспортировке( мерил, к сожалению такое дело). я слышал, что у ретрака ГЗ не влазит в ДЗ, у всех них так? и на сколько это уменьшает апертуру? читал, что менять с 8 до 10 не стоит, так как разница маловата, вот так что думаю...

А Вы посчитайте площадь 8" и 10", и посмотрите маловата разница или нет

[Deep Sky]

Хорошо, спасибо, убедили . беру доб десятку.)

[AgPeHaJIuH]

Причем 10 посоветовали, а у самих 8   Я, например, осьмушкой доволен пока на 100%, при остром денежном вопросе ИМХО лучше 8 и хорошие окуляры чем 10 со штатными. Удовольствия больше. А разница по проницающей способности не так уж и велика Но я от 10 не отговариваю - все же телескоп обычно меняют/покупают реже чем окуляры 

[pups_luber]

Причем 10 посоветовали, а у самих 8   Я, например, осьмушкой доволен пока на 100%, при остром денежном вопросе ИМХО лучше 8 и хорошие окуляры чем 10 со штатными. Удовольствия больше. А разница по проницающей способности не так уж и велика Но я от 10 не отговариваю - все же телескоп обычно меняют/покупают реже чем окуляры 

полностью согласен
ТС - возьмите доб 8 + 10 и 15 мм (или что-то типа того) широкоугольники, в бюджет уложитесь
лучше потом со временем перейти на 12"

[zgeneralz]

линейку достойных окуляров собирают не за раз и на долго, а апертуру надо брать по максимуму. ИМХО

[Denk36]

Причем 10 посоветовали, а у самих 8   Я, например, осьмушкой доволен пока на 100%, при остром денежном вопросе ИМХО лучше 8 и хорошие окуляры чем 10 со штатными. Удовольствия больше. А разница по проницающей способности не так уж и велика Но я от 10 не отговариваю - все же телескоп обычно меняют/покупают реже чем окуляры 

Когда я брал себе скоп, то исходил из другого бюджета, при этом бюджете я бы даже не стал думать на счет 8", либо 10", либо поднабрать и взять сразу 12".

[Алексей Юдин]

Поскольку интересуют галактики, то окулярами можно не заморачиваться - штатных хватит надолго - 25 мм для поиска и 10 мм для разглядывания. Вкладываться только в апертуру, причём поскольку возраст юный, то советую взять 12" трубу отдельно, можно на барахолке, а уже к ней самому сделать табуретку, всё равно серийные китайские табуретки довольно фиговенькие... Просто с 12" SW как-то качество постабильнее чем с меньшими и хлопот нет...

[Б.Б.]

вот, вот.мне придется купить ретрак, так как с полной трубой будут проблемы при транспортировке( мерил, к сожалению такое дело). я слышал, что у ретрака ГЗ не влазит в ДЗ, у всех них так? и на сколько это уменьшает апертуру? читал, что менять с 8 до 10 не стоит, так как разница маловата, вот так что думаю...

Я вот тоже читал, но на своем 8 ретраке не наблюдаю такого. На 8 классическом ньютоне, который 2001 есть такое, а на добе - нет.

[Михаил Fly-w]

На 8 классическом ньютоне, который 2001 есть такое, а на добе - нет.

8 класический это 20012 относительное 1/6 примерно

я посоветую тоже 10, или на барахолку за 12, (хотя можно и 10 на барахолку, тем более Москва вам не далеко пересылка не нужна), да и проверить сможете,
и еще если на барахолке то может еще остаться не 2-3 окуляра, или один ES
у самого 8 2 месяца от силы, уже хочу 12-14, ))) так что гонка апертуры только началась...