прибор для наземных наблюдений за обьектами от 50 м. до 2 км

[megavoltt71]

Ну вроде в Yukon 6x100x100 я с 300 метров читал крупные надписи на календаре висящим на стене соседнего дома. Быстрый зумм есть . А закрепить можно на фотоштативе с ручками тонкой наводки. Ну и с собой взять на природу.

[megavoltt71]

не понятно почему те же юконы в россии так дёшево стоят http://market.yandex.ru/search.xml?hid=226665&text=Yukon%20&mcpricefrom=7000 казалось бы, должно быть всё наоборот...
подделка?
мошеннические интернет-магазины?

7000 за Юкон это нормальная цена. Зато кроме штатива ничего покупать не надо. Если хроматизм напрягает, то конечно есть трубы с ЕД . Но дороже на много. Если покупать телескоп, то дополнительно надо призму и окуляры. А так же монтировку. Это дополнительно ещё такая же сумма.

[megavoltt71]

SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK1206AZ3 на азимутальной монтировке, при условии, что он чуть длиннее, чуть дороже (15500), и нет зумма. Придётся докупать зумм окуляр или набор фиксов. Не планетник но по дипскаю и наземке вполне ничего.

[megavoltt71]

А может тогда 1025AZ3? И короче и дешевле. Меньше апертура, но в небо ТС смотреть не собирается

Это как бы аналог Юкона . Тоже хотел предложить но подумал что 120мм будет получше. По хроматизму будут примерно одинаковы. Даже у Юкона наверное побольше. Вот тема с фотками сделанными на Юконе https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52770.0.html ну и собственно параллельная .

[megavoltt71]

ну, 60 см можно вытерпить....зато характеристики впечатляют....буду искать фото и видео с его участием....жаль конечно расставаться с зумом((((

Дешёвый зумм окуляр стоит три с половиной тысячи. Вам же не нужно широкое поле. В конце концов можно потом и на ширик разориться. В хозяйстве всегда пригодиться. Может на кометы потянет.

[megavoltt71]

Проще говоря - в мой телескоп с простым окуляром 30мм скопление ХИ-АШ не влезает в поле зрения полностью. Но если я возьму 2" окуляр 30мм широкоугольный, то они уже влезут полностью . Важно чтобы окуляр был качественный чтобы звёзды по краям не разплывались. Ну как-то так, простым языком вроде объяснил. А если Вы по наземке гонитесь за максимальным увеличением то зачем Вам широкое поле.

[megavoltt71]

Проще говоря - в мой телескоп с простым окуляром 30мм скопление ХИ-АШ не влезает в поле зрения полностью. Но если я возьму 2" окуляр 30мм широкоугольный, то они уже влезут полностью . Важно чтобы окуляр был качественный чтобы звёзды по краям не разплывались. Ну как-то так, простым языком вроде объяснил. А если Вы по наземке гонитесь за максимальным увеличением то зачем Вам широкое поле.

Лично я не вижу противоречия в том чтобы одновременно гнаться за широким полем и максимальным увеличением

Тогда Баадер зумм Вам как раз подойдёт Темку про зумм окуляры можно почитать. По поводу Юкона - наблюдал с ним 2 года, и это был практически первый мой серьёзный инструмент, который я сам смог себе позволить купить на тот момент. Причём наблюдал в него на самом хлипком фотоштативе, который купил в комиссионке зе 180р. 100х без проблем смотрел кольца у сатурна, а луна занимала всё поле зрения в окуляре.

[megavoltt71]

Простите за тупость, но я не совсем понял что за предмет по этой  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5445_TS-ED-APO-70-420mm---2--Crayford-1-10---Carbon-Tubus---Koffer.html ссылке

Сверкомпактный ЕД рефрактор причём вписывающийся в бюджет. Вот здесь  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80853.80.html  в ответе 97 как раз про него.

Также будет хорош маленький МАК

какие именно посоветовали бы?

90\102 мм как походник и балконник пойдут . Меньший нет смысла брать.

[megavoltt71]

1. Какое изображение (правильное или перевёрнутое) будет у него с базовой комплектацией?

Изображение зеркальное (право-лево), но не перевёрнутое. Нужно купить призму . В комплекте зеркало, что для неба не имеет значения .

2. Какие недостатки по качеству картинки при высоких увеличениях?

Скажется центральное экранирование, будет снижен контраст и яркость.

3. Будет ли толк, если докупать к нему дорогой (получается, что дороже самого телескопа) зум-окуляр? Любой ли подойдёт?

У МАКа и так поле небольшое, поэтому толка не особо больше .

4. Что нужно докупить для получения не перевёрнутого изображения?

ответил .

5.

кроме размеров и лёгкости, его можно приспособить к зеркалке вместо объектива . Там 2" фокусёр - можно использовать сверхширокоугольный окуляр для больших полей .

6. Стоит ли в моём случае переплачивать почти в 2 раза больше за BK1206AZ3?

Апертура перекроет все достоинства предыдущих, если спокойно отнестись к хроматизму, который в какой-то мере всё равно будет проявляться в короткофокуснике ахромате, особенно на больших увеличениях.

[megavoltt71]

кроме размеров и лёгкости, его можно приспособить к зеркалке вместо объектива . Там 2" фокусёр - можно использовать сверхширокоугольный окуляр для больших полей .

Андрей, а разве у МАК90 2" фокусер?

Это я сравнивал МАК и АПО ЕД 70Х420. Вот как раз в нём 2", что не может не радовать

[megavoltt71]

а хроматизм у данной модели просто НЕПРИЕМЛЕМО велик для дневных наблюдений!

Не больше чем у Юкона который меня вполне устраивал за свою цену. Конечно лучше АПО . Кстати, никто не продаст АПО 80\90мм тысяч за десять рублей ?

[megavoltt71]

У Юкона слишком много зеркал и стёкол в оборачивающей системе. Много светопотерь. А у МАКов контраст тоже снижен за счёт переотражений и ЦЭ. ЕДшка с хорошей призмой и хорошим зуммом идеальный и универсальный вариант.