Любительский обзор разных биноклей

[Мурат Астана]

Хороший выбор и отличный обзор! Поздравляю с хорошим приобретением. Несколько раз думал купить такой бинокль, но каждый раз передумывал именно из-за этого эффекта, если не ошибаюсь - роллинг боллз. Скорее всего из-за исправленной дисторсии асферическим элементом. Либо дисторсия, либо роллинг боллз. Мне все же нравится легкая дисторсия, но каждому свое.

Спасибо
По поводу "эффекта глобуса". Если бинокль используется для статических наблюдении, то наверное главнее ровное поле, без дисторсии и эффект глобуса вообще незаметен. А если бинокль обзорный, то ощущения по началу немного неестественные. Возможно вы правы, наверное лучше легкая дисторсия, ведь на края поля зрения мы как то не заостряем внимания, когда бродим широкоугольным биноклем. А из за роллинг боллза, когда мы бродим биноклем, то картинка немного выпячивается. Но как остановились, то картинка снова ровненькая
Как говорится, каждый решает сам, что для него лучше

[FroZeN]

Добавлю и свои пять копеек в базу данных  .
Недавно стал владельцем бино формата 10х50 серии ВА8 от United Optics. По виду -  клон фуджика FMTR-SX... не имел удовольствия взглянуть в оригинал, но этот экземпляр превосходит все виденное мною до этого. На бинокле нет никаких опознавательных знаков, и терзают меня смутные сомненья, что это шасси потом превращается в  Delta Extreme ED, Orion Resolux, Newcon Optik AN M22 и возможно во что то еще менее известное (или, кто знает, в более... )
Итак, к объекту. Бинокль габаритный и тяжелый, 1580г, о компактности речи нет, к счастью, гнездо под L-адаптер имеется  .  Одет в тёмно-зеленую резиновую броню, крышки объективов неотделяемые, окуляров - спаренные. Ход центрального шарнира умеренно тугой, никаких люфтов. Наглазники резиновые, довольно мягкие, рассчитанные под вынос, и легко поддаются  закатыванию. Ход окуляров при фокусировке также приятно туговатый, окуляры сидят в гнездах надежно, без люфтов и биения. Окуляры крупные, сказал бы даже огромные относительно "обычных" биноклей. Призменные блоки также внушают. Объективы "утоплены" за срез тубусов примерно на сантиметр. Просветление объективов и призм сиреневатое, окуляров - зеленоватое. Внутри тубусов концентрическая насечка.
По визуалу. Для чувства, толка и расстановки пока не было времени набрать статистику, но пока все в превосходной степени. Имею вполне обычный 10х50 от той же UO, только серии попроще, BW7, так вот до сих пор считал его вполне приемлемым, теперь же - нееееет!! Единственное, что их объединяет - так это идеальная коллимация и размер видимого поля. Но вот геометрия этого поля - две большие разницы. Поле ВА8 ровное, дисторсия заметна на уровне глюка у самого края, если взять за образец край многоэтажки например. Эффекта глобуса при ведении по горизонту так же не замечено.  Размытие резкости присутствует в узком кольце по периметру, менее 1/10  диаметра. ХА - есть немного, если специально высматривать, на проводах и антеннах днем, а вот по Луне так и не нашел. Глубина резкости поражает - перефокусировываться приходится реже чем на втором моём бино с центральным фокусом, видимо неспроста окуляры столь огромны.. По небу - на московском небе много не высмотришь, но тем не менее BA8 показал большее проницание по сравнению с BW7 с теми же формально характеристиками. Не было времени установить на штатив и сделать снимки дневных видов через окуляр, возможно позже.. Жду теперь возможности испытать агрегат под незасвеченным небом   .

[FroZeN]

ещё фоты

[FroZeN]

в сравнении с BW7 и закатанные наглазники

[FroZeN]

насечка в тубусах и зрачок

[Pafnutiy]

Селестрон никогда не была японской, это американская компания де юре, де факто селестрон=синта, то есть то тот-же скайвочер простым языком http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Celestron

[Андрей Т.]

Селестрон никогда не была японской, это американская компания де юре, де факто селестрон=синта, то есть то тот-же скайвочер простым языком http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Celestron

Был, был селестрон японским, т.е. не компания, а продукты, по крайней мере, бино и окуляры. Наверное, до начала 2000-х.
Сейчас у меня 11х80, едет 20х80 бинокли японские. Ведь об этом был предыдущий пост.

[Альдебаран]

 FroZeN спасибо!
   был такой бинокль пару лет назад, довелось смотреть. Добротный, надежный хоть и китайский бинокль. Ввиду небольшого различия с многочисленными клонами описывать не стал. С вашим описанием в большей мере совпадает. Как и дельта серии экстрим и дипскай ВА8 все они детища юнайтед оптикал, туда же входит орион резолюкс, уильям оптикс и многие другие.
Еденственное отличие от дельты я вижу просветление, на призмах у нее зеленый спектр отражается и на объективах. Хотя кажется призмы вашего экземпляра бликуют именно зеленым. По качеству картинки идентичны. У вашего оч похоже что нанесен тонкий УФ фильтр на первую поверхность объектива (пишу то что вижу по картинке) как с цветопередачей? Кстати в  ньюконе моем м22 была сетка в окуляре.

   По поводу селесрона, да это американская компания, продукты которой (телескопы, бинокли, окуляры) выпускались именно в Японии до 2000 года. Далее стало дешевле  выпускать в стремительно развивающемся Китае.

[Мурат Астана]

Недавно стал владельцем бино формата 10х50 серии ВА8 от United Optics. По виду -  клон фуджика FMTR-SX

Поздравляю с новым биноклем и спасибо за обзор

FroZeN спасибо!

Валентин, любительские обзоры разных биноклей добавляются, а на первой странице в списке их нет.
Чем больше будет любительских обзоров, тем ценнее будет эта тема
И с общим списком тоже хорошо придумано. Нет надобности перелопачивать всю тему, можно на первой странице посмотреть интересующий вас бинокль

[Denk36]

Валентин, любительские обзоры разных биноклей добавляются, а на первой странице в списке их нет.

Мурат, так как Валентин в свое время разрегистрировался, он потерял право на корректировку своих сообщений, созданных в то время. Поэтому содержание я наполняю периодически. Немного упустил из виду, так как не всегда времени хватает на всё. Сейчас добавил. Если что-то пропускаю, кидайте ссылки мне в личку.
Ещё сделаю ссылки на сравнения, но позже.

UPD: Вроде пока всё, пользуйтесь на здоровье

[FroZeN]

У вашего оч похоже что нанесен тонкий УФ фильтр на первую поверхность объектива (пишу то что вижу по картинке) как с цветопередачей? Кстати в  ньюконе моем м22 была сетка в окуляре.

а если там действительно нанесен УФ-фильтр, то как это должно сказаться на цветопередаче и вообще на ощущениях? на чем заострить внимание? А Ньюкон  это вроде канадская контора, поставляющая оптику в том числе и для своей армии, а М22 - это вроде некий военный стандарт, в который кроме прочего входит и наличие сетки? отсюда возможно и у потенциального уф-фильтра ноги растут... Кстати, на сумке в которой находится бино, нанесена надпись Newcon  и некая эмблема, схожая с символикой евросоюза, только круг из звездочек не на синем, а на чёрном фоне. На самом же бинокле никаких меток, привязывающих к бренду, нет.

[Мурат Астана]

Вроде пока всё, пользуйтесь на здоровье 

Большое спасибо, Денис

[traveller in time]

Глубина резкости поражает - перефокусировываться приходится реже чем на втором моём бино с центральным фокусом, видимо неспроста окуляры столь огромны...

Возможно такой эффект из-за разницы в контрасте. Старый бинокль недостаточно резок, поэтому создаётся впечатление, что нельзя до конца сфокусироваться и хочется всё время подкорректировать фокусировку.
Я задавался вопросом о глубине резкости при наблюдении в оптику, но никакой информации, подтверждающей возможную разницу в ГРИП для приборов с одинаковой кратностью не нашёл. Пришёл к выводу, что ГРИП зависит только от кратности бинокля и ничего больше.
 
Размер окуляров - следствие большого окулярного угла и выноса зрачка.

[dae33]

Я задавался вопросом о глубине резкости при наблюдении в оптику, но никакой информации, подтверждающей возможную разницу в ГРИП для приборов с одинаковой кратностью не нашёл. Пришёл к выводу, что ГРИП зависит только от кратности бинокля и ничего больше.

У меня есть два бина кратностью 7х: Pentax PCF II 7x35 и Minolta Standard 7x35. Во втором маленькая ГРИП, буквально разница в дистанции 100 метров и уже надо перефокусироваться на 1-2мм. А в первый от 500м и до облаков (пара км) вообще не надо трогать фокусировку

[Альдебаран]

не забывайте аккомодационные свойства глаза в рассчет еще принимать, а они развиты у разных людей по разному.

[traveller in time]

У меня есть два бина кратностью 7х: Pentax PCF II 7x35 и Minolta Standard 7x35. Во втором маленькая ГРИП, буквально разница в дистанции 100 метров и уже надо перефокусироваться на 1-2мм. А в первый от 500м и до облаков (пара км) вообще не надо трогать фокусировку

Совсем недавно мне писал тоже самое один пользователь с этого форума. У него было ещё интереснее. Два 8х бинокля показывали ГРИП больше, чем 7х. В итоге оказалось, что у 7х была проблема с механикой. После её устранения всё встало на свои места.
Помнится, у вашего Minolta Standard 7x35 тоже были неопределённые проблемы с изображением. Нельзя исключать, что именно их влияние так сказывается на восприятии ГРИП.
 
Для 7х бинокля от 500м? Может быть всё таки от 50м?
 

не забывайте аккомодационные свойства глаза в расчёт еще принимать, а они развиты у разных людей по разному.

Валентин, мы же сравниваем показания одного человека для двух приборов, а не наоборот

[Альдебаран]

я в курсе. позже отвечу на этот вопрос с примером. есть еще причина, пока проверяю.

[Okub62]

Диафрагмы должны, по идее, увеличивать глубину резкости. Если не жмотиться по ширине поля (хоть какого, абы было), это должно, наверное, дать эффект.
С фикс. фокусом как-то же делают бинокли. И в фотографии диафрагма на глубину резкости влияет очень сильно.

[traveller in time]

Диафрагмы должны, по идее, увеличивать глубину резкости.

А зачем? Вам в бинокль её не хватает? Или так лень перефокусироваться?)) И диафрагмирование приведёт к потере яркости.
 

И в фотографии диафрагма на глубину резкости влияет очень сильно.

Глаз - такая же система, как фотоаппарат. Чем большне зрачёк, тем ГРИП меньше. Но не стоит забывать, что при увеличении зрачка падает разрешение, поэтому зависимость не такая однозначная, как в фотографии.
 

С фикс. фокусом как-то же делают бинокли.

В фикс фокусах не применяют каких-то особенных технологий. Это те же самые обыкновенные бинокли. Фокусировка в них осуществляется только за счёт аккомодации глаза, что ограничивает её пределы. Люди с проблемным зрением смогут использовать такие приборы в ограниченном диапазоне расстояний фокусировки.
 

Если не жмотиться по ширине поля (хоть какого, абы было), это должно, наверное, дать эффект.

Связь между ГРИП и шириной поля лишь косвенная. Чем шире реальный угол, тем очевидно, меньше увеличение (при равном окулярном поле), и ГРИП больше.
 
Рекомендую к прочтению.

[Okub62]

Мы люди простые, опираемся на личный опыт. И вот ещё: http://www.photomanual.ru/articles/aperture/