Любительский обзор разных биноклей

[Ph_user]

Внешний вид и комплектация присылаемых товаров соответствует фоткам из магазинов. Тут на фото только нету крышки на наглазники - ну как у остальных левенгуков шерманов (плюс и про).

может это разница Китай / Япония.

Вортекс UHD это полностью другой АК-руф с японских фабрик (скорее примерно аналогичен мавену б.2 и блейзеру). А HD это вполне обычный ШП-руф с ед стеклами с китайских фабрик. Блейзер тоже заказывает у японцев такие АК-руфы для охоты - они вроде по быстрому тесту в магазине работают получше при мощных световых помехах на реальной охоте днем-утром-вечером (относительно сваровски). Но относительно сваровски SLC побольше по весу и по длине - АК призма больше по длине и весу.

[ORSA]

Такое чувство конструкция цельно драная с nikon action

[Ph_user]

с nikon action

Это скорее куча разных серий - по размеру призмоблоков там может и призмы были разных конструктивов от раздельных по наклону до призм на плите. Также у левенгука в одной типа шермановской серии уже два разных конструктива. А у никона action было намного больше моделей. И все ощутимо разные.

[Antgg]

Всем привет, с Вами Джонни Биноксвилл, сегодня я рассскажу о бинокле porst 10x50 weitwinkel.
Куплен на авито за 3,5 тыс рублей за свой симпатичный олдскульный вид и заявленное широкое поле с перспективой осваивания на нем техники юстировки призмами.

надпись на передних крышках porst 10x50 weitwinkel 122m/1000m
надпись на крышечке адаптера - Japan Stativ-Anschluss и серийный номер, на корпусе J-B17
Корпус из металла, на нем - некое узорчатое пластиковое покрытие.
Передние крышки полуглянцевые
Резиновые фиксированные наглазники, которые уже почти рассыпаются, что может свидетельствовать о почтенном возрасте
Размер Ш/В 19х16,5 см
Вес 803 гр - относительно легкий и компактный
Год изготовления мне не известен
Окулярный мост запрессован с осью и не разбирается. Чтобы снять окуляры, я откручивал болт, который находится внутри адаптера для штатива.

Объективы и окуляры бликуют синевато-голубоватым и желтоватым, призмы тоже бликуют желтым, возможно бин fc.
Выходной зрачок затеняется квадратом и немного зарезается призмой.
Мазать картинка начинает где то с 50% поля зрения, к краю - очень сильно.
Вынос зрачка маленький, изображение по центру резкое.
Объективы внутри были покрыты какой то тонкой пленочкой, которое я смысл спиртом и микрофиброй. На одном объективе виднелось некое кольцо (на фото), которое тоже частично смылось.

призмы прикреплены на своей площадке скобами и дополнительно зафиксированы каким то клеем. Скобы к корпусу притягиваются не очень надежно - они просто цепляются лапками за край площадки.
Бин имеет по юстировочному болту на каждую призму (1,5 мм шлиц), которые были залиты каким то голубоватым пластиком который я отковырял.

На форуме некто МАСТЕР06 продавал 2013 году бин под маркой porst и писал, что "Немецкая торговая фирма Porst, также как и более известная фирма Bosch,
торговала лучшими заказными мировыми товарами под своим именем. Специализация - оптические приборы и фототехника". В моем понимании, мой porst точно не относится к "лучшим заказным мировым товарам".

[Ph_user]

и дополнительно зафиксированы каким то клеем.

Это сначала выставляют угол 90 градусов между главными плоскостями призм и крепят этот угол такой подливкой. Больше регулировать этот угол нету надобности. А пружина крепежки призмы еще и возвратная-упорная для регулировки наклона упорным винтом.

Если подливку отломать при снятии призм и потом выставить призмы с плохим углом 90 градусов - будет поворот картинки вокруг оптической оси на удвоеный угол ухода от 90 градусов.

Тута корпус призмоблока с трубами до входных склеек монолитный похоже. И конструктив призм комбинированый - с одной стороны есть цельная плита и можно было бы регулировать наклонами плиты. Но может для упрощения конструктива (или экономии или повышения надежности ?) сделали плиту фиксированой к корпусу призмоблока и регулировку взаимным наклоном призм. Зато регулировка винтами с боков удобнее. При наклоне плиты обычно надо крутить винты через дырки сзади или даже при снятых задних линзоблоках и все дольше и сложнее.

[Ph_user]

Там https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,96131.msg6236603.html#msg6236603 добавлено еще сравнительных тестов качества стекол в SVBONY SA204 10х50 относительно самого чистокровного из сейчас наличных Levenhuk Sherman PRO 10x50. Выходной линзоблок у SVBONY SA204 10х50 также ближе к Sherman Base по качеству стекол.

И еще обнаружены версии Levenhuk Sherman PRO (12х50) с качеством стекол всего порядка Base. И есть идея SVBONY тоже может заказывать товары разных сортов и продавать их по разной цене с одинаковым названием модели. Потому и цена разная существено бывает.

[dae33]

Дошли руки закончить обзор на Sky Rover Red Mountain 10x50

[Ph_user]

"Несмотря на солидный вес, есть некоторое ощущение “дутости” бинокля, его, наверно, можно было изготовить и более компактным."

Там корпус призмоблока монолитный с входными трубами. А то значит призмы на плите чтобы их можно было вставить обе две с плитой через дырку только сзади. А версии поррошек с призмами на плите всегда больше по габаритам призмоблока относительно версий с призмами в тонком корпусе с закладкой призм с двух сторон (и регулировкой раздельными наклонами призм). Т.к. вокруг призм на плите нужны милиметры запаса + зазор вокруг плиты до корпуса для подвижности плиты при вкладке и наклонах + толщина корпуса.

Странно почему такая огромная разница в уровне отражений от склеек - раза в 3+. Обычно вроде склейка должна иметь около 0.2 процента отражений ? Теперь такое сильно разное умение в склейки на разных фабах ? Или где-то случайно подобрали ахро пару новых китайских крон-флинтовых стекол с более близкими коэф преломления ?

"Sky Rover убрал первую (спрямляющую поле) линзу из окуляра, из-за чего у бинокля пострадала и так не выдающаяся резкость на оси (он менее резкий, чем MS ED), стали сильная дисторсия (подушка) и “смаз” по краю."

Сам скайровер скорее мало понимает в таких биноклях - просто заказал на фабе собрать с линзоблоками подешевле чтобы влезало в нужный диапазон цены (и качества).

[СашаЛ]

Приятно читать отзывы об хорошей и неплохой оптике,но вот захотелось вбросить в тему немного  какашек,из за того что эту тему смотрят и новички в том числе.Достался мне от знакомого вот такой монокуляр ,типа "бери не жалко,всё равно ничего не видно в него". И самому стало интересно что внутри у девайса продаваемого на интернет площадках в больших колтчествах по цене около и меньше 1тр.  -  Такого днищща даже в девяностых китай не делал ...или делал? Мало того что он оказался с небольшим брачком,всего лишь отсутствовала отрицательная линза в объективе  ,да и те что были,они из пластика.Окуляр Рамсдена упрощённый -2 пластиковые линзы  взаимозаменяемые,т.е. одинаковые. В объективе увы была одна,естествено ни о каких кронах и флинтах речи нет,но положительная литая пласмаска была с бортиками,что подрозумевает центровку линз. Оборачивающая система может и из стекла,не лазил вовнутрь,т.к. по сути он не разборный,на клею. Н так как производитель даже на клею сэкономил,то я сумел частично разобрать его без потерь.  ...А сколько было апломба в изделии-двойная регулировка фокуса,градуировка расстояния ,толстенький солидный корпус.... Почитал отзывы на озонах -даже  хвалят.Неужели  они бывают с разной начинкой?

[CyberManiac]

Почитал отзывы на озонах -даже  хвалят.

Дык посмотрите, почём нынче положительные отзывы на "мясных рынках", где студни да пенсы на пивас сшибают.

[Antgg]

Почитал отзывы на озонах -даже  хвалят.

Дык посмотрите, почём нынче положительные отзывы на "мясных рынках", где студни да пенсы на пивас сшибают.

Там новички могут вполне добросовестно заблуждаться о качестве девайса. Я к примеру, вначале тоже хвалил свой первый бин, который теперь считаю наихудшим из всех, что имею.

[CyberManiac]

Там новички могут вполне добросовестно заблуждаться о качестве девайса.

При таксе "20 рублей за отзыв" там может не быть вообще ни одного реального покупателя :-) Пять отзывов - бутылка пива.

Я к примеру, вначале тоже хвалил свой первый бин, который теперь считаю наихудшим из всех, что имею.

Такое у американцев довольно часто встречается. Они пишут, что хорошо-хорошо, хотя по факту "на троечку".

[511]

Бинокль Eschenbach Camaro 8x30 Ww

О модели

Eschenbach старая немецкая фирма (основана в 1913 году) специализирующая на производстве и продаже медицинских оптических приборов, очков, луп, биноклей и зрительных труб существует и по сей день.   
Бинокли фирма сама не выпускает, а заказывает у сторонних производителей.

Данный Camaro 8x30 Ww изготовлен в Японии на заводе Kamakura Koki в 1980-х годах, это развитие более ранней модели из 1970-х под названием Luna Super.
По сравнению с Luna Super тут уже применены мягкие наглазники, быстрая система фокусировки вместо колеса, тканевый ремень вместо узкого резинового, улучшены покрытия линз, внешний вид бинокля стал более современным.   

В линейку Camaro входили модели 8x30, 8x40, 7x50, зум 7-20х50.

Характеристики

увеличение 8x (визуально единично эталону - Nikon 8x30E)
угол обзора 10 градусов (согласно моим замерам по наземным ориентирам градусы реальные, думаю в 80-х годах японцы уже перестали завышать этот показатель)
просветления вероятно одинарные
призмы Bak-7
вес - 730 грамм
используеться система быстрого фокуса, фирменная разработка Kamakura - Insta Focus, здесь называется Rapid Focus, а вообще Camaro 8x30 выпускались с тремя вариантами фокусировки (вероятно в разные года):
1) одинарное колесо фокусировки
3) два отдельных колеса: для точной и для грубой фокусировки
3) качелька Rapid Focus

Внешний вид

Бинокль выглядит как классический японский широкоугольный бинокль. Корпус имеет короткие объективные трубки и массивными призменные блоки, подгонка частей аккуратная, обращает на себя внимание значительная толщина петель соединяющих тубусы, мост металлический. К плюсам можно отнести то что защита объективов обрезинена - со временем не появиться сколы краски. Броня резиновая серого цвета, подгонка хорошая. Окрашенный металл на крышках призм, петлях и мосте, все остальное в обрезинке, качелька фокуса пластиковая. Мост не имеет люфта, качелька тоже. Размеры бинокля значительно больше чем у Nikon 8x30E (смотри последнее фото).

В целом бинокль выглядят хорошо, образец не имеет каких либо повреждений.   

Как пользоваться

Настойка межзрачкового расстояния в меру тугая, сама не сбивается. Тоже самое диоптрийная настойка.

Качелькой фокусировки одной рукой пользоваться не удобно, гораздо точнее получается дозировать усилие нажимая пальцами с обоих сторон. Мне механизм Rapid Focus понравился, он имеет достаточную точность и не вызывает чувства, когда не понятно какой фокус выставить лучше. Такое было например на моем бинокле Sears 7x35 когда было не ясно - это уже лучший фокус или нужно крутить еще, потому что ход колеса слишком большой. Удерживать неподвижно Camaro легче чем Nikon 8x30E из его большего веса.

Ремень однослойный синтетический с логотипом Camaro, определенно лучше чем старые японские из дубовой резины. Бинокль имеет штативный разъем. Чехол бинокля жесткий из серого кожзама с липучкой - бинокль помещается там боком с минимумом свободного пространства.   

Удерживать бинокль удобно - руки ложатся на большие призменные блоки. Вынос зрачка короткий, линзы окуляров загрязняються и периодически их нужно будет протирать, наглазники из резины средней жесткости, короткие нерегулируемые.   

Как показывает

Резкость падает примерно с 60 процентов поля зрения от центра равномерно до края, при панаромировании ощутимо наличие в бинокле искажение типа дисторсия. Яркость картинки оцениваю как среднюю: лучше чем японские бинокли из 1970-х - Sears 7x35 и Four Star 9x35, но хуже чем Nikon 8x30E с мультипросветлением из 1990-х, контрастность также заметно уступает ему. Цветопередача нейтральная. Блики сильнее чем в Nikon 8x30E. Хроматические аберрации видны в основном на источниках света, начинаются ближе к краю. Блэкауты умеренные, поле можно сканировать, при переводе взгляда на край поля возникает затемнение с противоположной стороны. 

На примере этих биноклей видно как улучшалась картинка в японских биноклях с течением времени.

В первое время у меня вызывал вау-эффект из своей широкоугольной картинки, со времен привыкаешь и перестаешь обращать внимание.   

Вывод 

Японский бинокль среднего уровня из 1980-х, фокусировка Rapid Focus практична.

[dae33]

Подробный обзор на версию 10x50 SRBC (Sky Rover Banner Cloud APO)

[Ph_user]

"сам завод United Optics выпустил эти бинокли под своей маркой Sky Rover"

Тут все сильно намешано. Юнайтед оптикс это объединение китайских фабрик стеклотоваров. У них даже могут быть свои фабы по натерке и покрышке стекол. Или могут покупать стекла у более других и более умеющих фаб.

А скайровер это мож только фирма (юр лицо) из пары китайцев в арендованом офисе и у них из инструментов только клейкая лента и коробки картона и печать с красными чернилами.

Скайроверам в офисе даже лень открыть коробку с биноклем и поставить на гарантийный талон свою красную печать с иероглифами и звездой. Бинокли могут ехать к перепродавцам прямо с фабы без заезда в офис к скайроверам.

Потому это скайроверы размещают заказы на китайских фабах чтобы им собрали какое-то количество стеклотоваров с маркировкой написями и другими картинками скайроверов. И платят фабам за эти заказы.

Перевод печати показывает такое.

"Просвет у объективов около 49,8мм, действующая апертура оказалась такой же."

Полезно замерять внутрений диаметр резьбы или нарезки до прижимного кольца передней линзы (и длину-глубину) - чтобы понимать какой размер приличной фотокрышки с пружинами и лапками туда может влезть.

[Андрей_А]

Подробный обзор на версию 10x50 SRBC (Sky Rover Banner Cloud APO)

Спасибо! Интересно было услышать ваше мнение, особенно в сравнении с 8х версией.
С учетом сегодняшних цен на SRBC  смотрел на него, но пока решил остаться с sa205от svbony.
Надеюсь у вас он появится и вы сделаете сравнение.
Может 20-25 тыс разницы в цене, а результаты теста будут похожи. Или же srbc явно победит

[Ph_user]

"у SRBC 10x50 скорее хорошего уровня. Разрешение очень хорошее, лучше, чем у других 10х32 или 10х42 биноклей из-за большей апертуры, но на сравнении сразу видно, что резкостью он уступает Vixen Apex J 10x42 и более заметно моим лидерам Vixen Foresta 8x32, Zeiss Conquest HD 10x32. Картинка в целом (контраст, цветовая насыщенность и прозрачность) на среднем уровне, лучше, чем у Nikon E 8x30 multi, чуть лучше, чем у Nikon М7 8x42, похоже на Vixen SG 6.5x32 и почти, как у Hinode D1 8x42 (чуть уступает ему)."

Ну физически 10х50 почти на 60процентов более светосильный по диаметру относительно х32. Потому х32 и будут в среднем порезче от лучшей поправки кучи стекляшеных проблем. Сравнивать 10х50 полезно сначала с другими (сравнимо короткими ручными) 10х50. Если бы 10х50 дотягивало по резкости до японских и европейских 10х32 и 8х32 - это была бы весьма ощутимая победа китайских стеклоделов над японцами и европейцами.

"открытое письмо Роджера Вайна производителям топовой оптики"

Ну там они плохо понимают в физику -
1)      Buy a TeleVue NP101 or NP127.
2)      Buy a TeleVue Ethos.
if an NP127/Ethos SX can deliver flat-to-the-edge performance with good eye relief, freedom from blackouts and no visible chromatic aberration in a 110° field at 178x, why can’t a Leica Ultravid manage it with a 65° field at 12x?

NP127 это ф/5.2 линзы и этос там работает с очень мелким полем относительно фокуса входных линз 660мм. Это все дает смешной угол в предметах сильно меньше 10 градусов.

А вот в рукопашном мелком бинокле входные линзы разогнаны в более лютый режим короче ф/4 или даже короче ф/3 в мелких руфах и чтобы там получить радующий выходной угол 70 и входной почти 7 градусов - выходным линзам надо собирать все ужасы с большого поля (относительно фокусного входных линз). И при этом жалкому триплету угнаному к ф/3 или светлее плохо даже по центру. И еще хуже по полю. Ну вместе с отдельной наводильной линзой если она там есть оно уже почти квадрик. но это тоже мало. Но чтобы сделать приличный угол с приличным качеством поля при относительной дырке около ф/2 уже кладут штук 6..7 линз - а это еще и жрет контраст. Потому мелкие рукопашные биноклики и будут требовать большой цены и все еще давать качество хуже телескопа. Мелкие короткие рукопашные биноклики они сначала про мелкость и короткость. При средней светлости. Светлость там часто сильно важнее качества картинки.

[dae33]

С учетом сегодняшних цен на SRBC  смотрел на него, но пока решил остаться с sa205от svbony.
Надеюсь у вас он появится и вы сделаете сравнение.
Может 20-25 тыс разницы в цене, а результаты теста будут похожи. Или же srbc явно победит

Присылайте - сделаю. SRBC явно победит, но для точного определения на сколько именно (процентов), нужно живое сравнение.

Полезно замерять внутрений диаметр резьбы или нарезки до прижимного кольца передней линзы (и длину-глубину) - чтобы понимать какой размер приличной фотокрышки с пружинами и лапками туда может влезть.

Так это и есть диметр просвета у прижимного кольца. Резьба крайне редко встречается у биноклей перед объективом, производитель об этом непременно похвастается в описании.

[Ph_user]

Резьба крайне редко встречается у биноклей перед объективом, производитель об этом непременно похвастается в описании.

У моих резьба у всех - на нее закручено прижимное кольцо входной линзы. Примерно всем покупателям биноклей эта резьба без надобности по 2 причинам

1. Примерно никому нужны лишние фильтры перед биноклем (кроме смотрящих иногда в космос)
2. Примерно никогда в комплекте с биноклем нету нормальных крышек с лапками на резьбу и лапками под пальцы как на остальных нормальных стеклотоварах. Потому бедные покупатели биноклей так и владеют и умирают в не_ведении про хорошие крышки и в мучениях с ужасными резинками.

Вот длина свободной части резьбы бывает разной - от 1..2 витков до многих витков. Крышкам с лапками на резьбу вроде достаточно 3 витков максимум. Но там и рифления с похожим на 0.75мм шаг тоже достаточно.

это и есть диметр просвета у прижимного кольца.

Нет - там на толщину кольца (с двух сторон) меньше. Линзу вкладывают через резьбу потому диаметр линзы меньше диаметра резьбы (по внутреним вершинам витков) - но больше диаметра внутреней части кольца чтобы кольцо зажало линзу.

Потому для открытой части стекла д50мм может быть диаметр резьбы порядка 52..54мм по внутреним вершинам. Чтобы туда линзу д51..52 мм вложить и еще кольцо прижало.

[Nikolabar]

Привет.
Хочу купить Sky Rover APO  banner cloud 10x42.
Что за компания? Можно купить в Алиэкспресс? Гарантия? Ремонт? Обмен? Дефекты?
Спасибо
Никола