Любительский обзор разных биноклей

[crimchik]

Разница между биноклями с roof (S-P) призмами, где призмы имеют фазокорректирующее на одной грани и современное отражающее многослойное ("диэлектрическое") покрытие на другой грани, и где не имеют (те. простое отражающее и без фазокорректирующего), есть и хорошо видна.
Попробуйте вместо хамства и флуда  взять и лично сравнить .

А как проявляется? Вот у меня есть например БКФЦ 7x35 без фазокорректирующего покрытия, это  довольно резкий бинокль. Что добавит покрытие? Как увидить есть оно или нет?

Посмотреть ночью на яркие источники света. например классическая 45 градусная призма прямого изображения в телескопе даёт явный горизонтальной луч по ярким звёздам и планетам. в бинокле на меньших увеличениях эти лучи менее заметны, но тоже будут, в отличие от абсолютно точечных звёзд . вот в обзоре чуть выше :
...Ощущение, что у Trek нет фазовой коррекции или она совсем плохая. В наличии сильные лучики-крестики по ярким источникам; сниженная резкость на оси...

[ORSA]

Разница между биноклями с roof (S-P) призмами, где призмы имеют фазокорректирующее на одной грани и современное отражающее многослойное ("диэлектрическое") покрытие на другой грани, и где не имеют (те. простое отражающее и без фазокорректирующего), есть и хорошо видна.
Попробуйте вместо хамства и флуда  взять и лично сравнить .

А как проявляется? Вот у меня есть например БКФЦ 7x35 без фазокорректирующего покрытия, это  довольно резкий бинокль. Что добавит покрытие? Как увидить есть оно или нет?

Посмотреть ночью на яркие источники света. например классическая 45 градусная призма прямого изображения в телескопе даёт явный горизонтальной луч по ярким звёздам и планетам. в бинокле на меньших увеличениях эти лучи менее заметны, но тоже будут, в отличие от абсолютно точечных звёзд . вот в обзоре чуть выше :
...Ощущение, что у Trek нет фазовой коррекции или она совсем плохая. В наличии сильные лучики-крестики по ярким источникам; сниженная резкость на оси...

По звездам нет, а по очень ярким фонорям есть буквы X. А при фазокорректирующем покрытии вообще не будет X на ярких фонарях>?

[Evgeniy1]

 раньше, когда этого набора покрытий для roof призм (и особенно S-P, как имеющих наибольшее кол-во переходов и отражений, с А-К получше ситуация, но их и раньше ставили  в немногие, сильно недешёвые модели) не было,
разница между биноклями примерно одного класса и цены была вполне ощутимой, как правило, в пользу Порро (кроме размеров).
Помнится, была у меня Минолта Актива Порро 7х35, довольно удачный (понятно, с мылом и кривизной поля, 30-40% внешней части поля) бинокль с полным мультипросветлением (по нынешним меркам довольно примитивным), и чуть позже выпущенный Минолта Актива Roof 8x42, там даже было какое-то фазокорректирующее покрытие, ну и просветление тоо же класса, что на 7х35.  2й по картинке был похуже 1го, цвета-контраст-хром, и ушёл на продажу.  При том, что это был относительно неплохой, по тем временам, бинокль, получше более старых roof.

[Aliot]

История одного выбора (субъективное мнение).

Продолжая тему безуспешного поиска хорошего бюджетного бинокля решил повысить ценник и рассмотреть средний ценовой диапазон, 40-60 плюс минус 10к₽. Бинокль изначально нужен с выходным зрачком 5мм и средним увеличением - ×8 крат.
Изучив вопрос теоретически, остановил выбор на Nikon monarh m7 ED стекло, ценник уже серьёзный 66 000 ₽. Через инет покупать такие вещи себе дороже выйдет. Приехал по случаю за ним в один из ведущих охотничьих магазинов С-Петербурга. Там было несколько кандидатов, соответствующих моим запросам.
Полный тест не проводил конечно, условия не те, просто поделюсь впечатлением и скажу ЧЕМ ЗАПОМНИЛИСЬ рассматриваемые бинокли.
Просмотр начал чисто из интереса с далеко не бюджетного Leupold BX-4 McKinley 8×42, ценник 133 820₽! Картинка чистая, резкая, контрастная, но имеет место ярко выраженный люфт фокусировочного колеса. Резиновые крышки объективов очень тонкие, одеваются нормально, а вот снять их... как прилипли, отрывать фактически приходится, думаешь как не порвать бы их на глазах у продажного менеджера. Усилие на флажке диоптрийной корректировки очень и очень тугое, я его просто не смог сдвинуть с места, продавец оказался смелее и сдвинул всё же его, потом и я смог это сделать, на коленке практически, но палец до сих пор болит.
Следующей серией пошли штайнер. Штайнер навигатор 7×50 (тоже из интереса), тяжёлый, огромный, с раздельной и тоже очень тугой фокусировкой, при попытке прокрутить окуляры сбивается межзрачковое расстояние, складываются тубусы. Далее Steiner SkyHawk 8×42 ценник 74 340₽, очень достойный бинокль, но при выкручивании наглазников с крылышками (из сложенного в рабочее положение), эти самые крылышки, изначально смотревшие в какие надо стороны  встают один в сторону рта, другой в сторону носа. Поправить их можно только стянув с металлического основания. А точно поправить можно только сняв-одев с пятого раза и соответственно при вкручивании наглазников в походное положение крылышки эти смотрят опять куда ни попадя. Тут одно из двух, выбирайте, в каком положении вам удобнее созерцать эти крылышки. Кстати, крылышки просто складываются, но легче от это не становится почему то. В общем после всех этих танцев с бубном (точнее с крылышками) желание покупки данного, в общем хорошего бинокля благополучно пропадает.
Потом был какой то штайнер ультрашип за около 40к₽ с нормальными наглазниками, не понравился не помню уже почему.
Далее был Leupold 8×42, марку не помню, waterproof какой-то, за 37 320₽, в общем вполне понравился, но пояски резиновые крышек объективов на тубусах бинокля  слабые очень, не держатся, наглазники болтаются при смене положений и самое главное поле всего 6,1°, очень и очень мало.
Далее Buchnell Engage 8×42 IPX-7 ценник тоже не хилый 70 150₽. Это не бинокль, а "шедевр" просто! При фокусировке не удаётся настроить резкость как таковую, а лучшая, какая получается  резкость почему то не в центре, а на 1/2 слева от центра. Левый наглазник выкручивается на 2 щелчка, а правый на три и высота обоих при этом всё же одинаковая получается! Странно.
Далее был Vanguard Endewor EDII 8×42. Цена 41 с небольшим к₽. Из всех рассматриваемых понравился больше всех. Немного раздражает не правильная направленность фокусировки: обычно вправо - вдаль, влево - вблизь, а тут наоборот, непривычно. Ещё на призме в левом тубусе, ниже центра то ли пятно пыли, то ли отпечаток китайского пальца, но ладно, на общий фон не влияет. Настройка межзрачкового расстояния мягкая и плавная, но чрезмерно лёгкая, не люблю такую. Картинка у него, как впрочем и у Nikon monarh m7 8×42, и у Leupold (не помню марку, waterproof который) 8×42 с полем 6,1° какая то не естественная, искуственно перенасыщенная цветами что ли. При наблюдении контрастной бело-синей надписи улицы и дома напротив, какая то еле уловимая радужная кайма, желаемой резкости нет.
И наконец цель поездки: Nikon monarh m7 8×42. По отзывам к резиновой броне его липнет всё чего ни попадя, посмотрел, вроде всё норм, может со временем резина "плыть" начинает. Не знаю. Бинокль в общем понравился, за исключением блекаутов - фасолевидных затемнений, возникающих при смещении зрачков с центральной оси. Не знаю как кому, меня очень они раздражают. В результате монарх м7 занял второе место, а выбрал я Vanguard Endewor EDII 8×42 и пошёл платить.
По пути к кассе глаз зацепился (это образное выражение) за линейку биноклей Nikon Aktion. Был там и 8×40. Цена 26 000₽. И тут тоже был удивлён, но в положительную сторону, ибо был ранее как то негативный опыт выбора такого экшена, но 7×35. А здесь.... к механике вообще никаких претензий, всё плавно, в меру туго, фокусировка даже без намёка на люфт, наглазники хоть и большие в диаметре, но удобные, при прикладывании к глазницам: как тут и были, никакой суеты, выходные зрачки не приходится ловить. Диоптрийная подстройка на правом окуляре чёткая, надёжная, в меру тугая, самопроизвольно не собьётся.  Щелчки настройки наглазников, а их три, чёткие, надёжные, наглазники, как впрочем и окулярный мост не болтаются, всё прочно и надёжно и никакая отвёртка при покупке бинокля не требуется! Удаление выходного зрачка 17,2мм, угол поля зрения 8,2°! Класс. Сразу за объективами чёрные рифлёные светозащитные бленды. Немного смущают линзы ekoclass, ну да ладно, ничего вечного нет. Просветление, насколько я понимаю не супермногослойное, но полное, призмы просветлены. Картинка резкая, приятная какая то, к краю немного деградирует, но это если заниматься, как говорит форумчанин BIG TRAIL, не наблюдением, а тестированием. Цветопередача нейтральная, нет этой вышеупомянутой радужной нерезкости на контрастных надписях. При наблюдении в бинокль глаз расслабляется как то после всех этих вышеперечисленных руфов. Призмы закреплены классически: на скобы и какую то белую мастику. Посмотрим, нарушится ли со временем юстировка или нет. Основания призм - серый металл, чернения нет, но в точности так же выглядит это место и в премиальном Nikon 18×70 IF Astrolux. Торцы призм заклеены чем то типа чёрной бумаги, опять в точности как в Astroluxe. Тактильно бинокль удобен, никакой суеты, бери и наблюдай.
Вот и взял его, для сына, может станет наблюдателем красоты творения, небесного и земного.

[Evgeniy1]

История одного выбора

Интересный рассказ, с неожиданным финалом.

--------

Штайнер навигатор 7×50 (тоже из интереса), тяжёлый, огромный, с раздельной и тоже очень тугой фокусировкой, при попытке прокрутить окуляры сбивается межзрачковое расстояние, складываются тубусы.

Был у меня когда-то один Штайнер 7×50 (в таком корпусе, как сейчас идут Marine/Commander 7x50, но с оптикой попроще нынешних), большой, удобно лежащий в руках, корпус из поликарбоната, очень светлая оптика  (получше дешёвых в формате х50мм), хроматил немного (но тому пользователю, для кого он брался, это было неинтересно), раздельная фокусировка - когда смотришь только вдаль, это таки удобно.  Отличная стереокартинка, при этом в руках был удобнее некоторых других, более лёгких.
Никаких проблем с eye placement, никаких нареканий на виньетирование - это к вопросу, зачем днём 7мм зрачок.
В рюкзак так себе  выбор, но когда размеры и вес не играют особой роли, не нужно смотреть вблизи и хватает диапазона коррекции - удобный, приятный прибор.

[nhil]

Как был идеальным фуджик fmt 7x50 купленный за 40к так по сей день и остается. Жаль что сейчас он нигде не продаётся толком и цены капец.

[Aliot]

Как был идеальным фуджик fmt 7x50 купленный за 40к так по сей день и остается.

Фудж FMT бинокль конечно хороший, но не идеальный. Идеального бинокля не существует

[Aliot]

ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ ОБЗОР NIKON ACTION EX 8×40CF (субъективное мнение):

Первичный осмотр в магазине и муки выбора бинокля Nikon Aktion EX 8×40CF WATER PROOF описаны чуть выше. Привожу небольшой домашний тест при более внимательном осмотре.

Комплектность:
Упакован в целлофан и жёлто- коричневую коробку со множеством клейм и штрихкодов. Сразу видно не подделка китайская... ну китайская конечно, но не подделка. Элемент достоверности присутствует в общем. Крышки объективов в виде внутренних колпачков и рейнгард - дождевик на окуляры. Колпачки на объективы ну есть и есть, они в принципе и не нужны, с рейнгардом похуже, он пластиковый, тонкий, твёрдый. Сидит на окулярах хорошо, плотно, но одеть его одной рукой сложно, лучше двумя, сначала сжать, потом постепенно запрессовать понемногу и поочереди на каждый окуляр. При первом же, кстати позитивном знакомстве с биноклем он сразу вносит свою ложку дёгтя и как бы напоминает: не забывайся, перед тобой китайский бинокль.
Нашейный ремень нейлоновый в центре широкий, со стороны шеи покрыт искусственной кожей, ближе к биноклю узкие ленты.
Сумка-чехол тоже простая, нейлоновая, но вполне удобная и практичная, с мягкой подложкой. Сумка без отдельного ремня, ремень бинокля пропускается под клапаном сумки и выполняет функцию ремня сумки. Клапан на липучке.

Внешний вид.
Бинокль точно не для перфекционистов, мягко говоря грубо выражаясь. Не пафосный, классический порро, корпус покрыт резиновой бронёй, тактильно приятной, никакой пух или мусор к резине не липнет. Исполнение качественное, без видимого брака и заусенцев всяких. Бинокль вообще очень сбалансирован, хват устойчивый и удобный. Линзы и призмы из материала Eco-glass, по имеющейся информации корпус металлический, тубусы объективов - пластик.

Некоторые наиболее важные тех.характеристики бинокля:
8×40, по замерам вых.зрачёк 5мм, входная апертура 40мм. Встречал инф. что входная апертура режется до 38мм, подтвердить не могу.
Поле зрения 8,2° 143м/1000м
Удаление выходного зрачка 17,2мм
Вес замеренный 875гр., по паспорту 855гр.
Бинокль водонепроницаемый на глуб.до 1м в течение 5мин.
Считаю данный параметр существенным, в воду окунать его конечно никто не собирается, но гарантия что не запотеет в тёплом помещении при внесении с мороза... это критично. Не многие бюджетные бинокли water proof.

Механическое исполнение:
Регулировка межзрачкового расстояния мягкая, плавная, усилие при регулировке среднее, фиксируется достаточно надёжно, самопроизвольно не собьётся. Фокусёр.
Центральная фокусировка как в хорошем, но всё же бюджетном бинокле. Колесо регулировки расположено под средним пальцем,  очень удобно, достаточно крупное, вращение мягкое, "жирное", усилие регулировки среднее, люфта нет, но минус в том что если фокус проскочил, то прям сразу на противоходе его не поймаешь, лучше немного дальше прокрутить и на обратном пути уже ловить резкость. Вращение от края до края 1,25 оборота. Внутренний голос подсказывает, что на морозе фокусёр будет подмерзать.
Диоптрийная коррекция традиционно на правом окуляре, тоже всё бюджетно, без щелчков и блокировок, усилие мягкое, среднее, не думаю что самопроизвольно собъётся.
Наглазники. Крупные, наружный диаметр 44мм (для сравнения на Swarovski Habicht (порро) - 34мм), но в общем на удивление одни из самых удобных какие видел. Исполнение как на руфах, не просто резиновая трубочка, а регулируемые по высоте. Три щелчка регулировки, фиксация в общем надёжная, но когда рейнгард начинаешь одевать, а одевается он туго, возможно самопроизвольное складывание наглазников. Регулируемые наглазники на порро - решение конечно модное и  современное, но на мой взгляд спорное, на сколько нужна эта регулировка? Загнул с очками, разогнул без очков и достаточно. Чем проще тем надёжней, но как говорит Екатерина Андреева - время покажет.
Сразу за линзами объективов установлены чёрные зелёные светозащитные бленды, пластиковые очевидно. Крепление призм обычное, на скобы и какую то белую мастику. Торцы призм зачернены. Основание призм серый металл. 

Оптическая часть:
Широкое поле зрения - полный восторг. По центру изображение резкое и ровное, незначительные хроматические аберрации и деградация поля начинаются от 1/2 радиуса поля. Кривизна поля на далёком краю на практике никак не мешает наблюдениям. Яркая звезда (Капелла), на самом краю - кома конечно сильная, по центру всё норм., звезда может чуть более шипастая что ли чем в эталонный Habicht 10×40w. Бинокль вполне пригоден для прогулок по ночному небу и кривизна на краю и в данном случае и по наземке не актуальна.
Самое удивительное то, что картинка в общем и целом по центру вполне сопоставима с сваровски SLC 8×30WB NEU и Habicht 10×40w. Да, в свар чуть поярче и немного контрастнее, но критично только для сравнительного тестирования биноклей, а не для практических наблюдений. Но заметьте, разница в цене в пять раз.
При выборе и сравнении биноклей в магазине с многочисленным выходом на улицу, изображение у Nikon Aktion 8×40 на мой взгляд не уступает и даже лучше чем у руф биноклей в 2-2,5 раза дороже его (чуть выше писал). Никон монарх м7 ценой 66 000₽ вот не плох был, но имели место досадные блекауты при несовпадении центра зрачка глаза с линией визирования. Кому то не критично может...
Бликозащита.
От ярких точечных источников, фонарей вне поля зрения. Защита низкая, но как ни странно лучше в сравнении с сваровски Habicht 10×40w, и хуже чем у SLC 8×30WB NEU. При наблюдении почти в сторону восходящего (заходящего) солнца, так называемая "молочная вуаль" также имеет место быть, больше по площади чем у сваровски Habicht 10×40w и SLC 8×30WB NEU, но меньше по интенсивности, у сваров ярче, но только с краю. Как ни странно Nikon Aktion лучше по защите от молочной вуали такого монстра засветки как сваровски Habjcht 8×30w (там вообще всё плохо с бликозащитой). Смею предположить, что в мире не существует биноклей на 100% защищённых от этих видов засветки, даже EL Swarovision 10×50 полностью не свободен ни от точечных бликов ни от молочной вуали в критичных условиях.
Неплохая глубина поля зрения, при настройке резкости от 70-100м можно наблюдать до горизонта.
Ну и бонусом идёт пластичность. Объёмность картинки этого порро не нужно выискивать, она положительно отличается от SLC 8×30WB NEU. 

Подводя ИТОГ:

Цена за Nikon Aktion EX 8×40 в 26к₽ не малая, за эту сумму можно вполне подобрать альтернативу, например знатоки старых БПЦ и Zeiss при наличии возможности отбора и отбраковки могут предложить лучший вариант соотношения цена/качество, но этот бинокль не будет герметичным. Как выше писал картинка, выдаваемая этим экшеном соответствует и даже в некоторых случаях превосходит одноклассники руфы стоимостью выше в 2-2,5 раза.

Минусы:
- пластиковые тубусы объективов и
стекло Eko-glass не внушают доверия;
- чрезвычайно неудобный дождевик на окуляры (рейнгард или как его там). Но что интересно, такая мелочь как дождевик в большинстве биноклей, какие видел, почти у всех неудобна. Почему то так сложно что ли сделать его нормальным? Исключение может только Habicht 10×40w (чёрный только) и Fujinon FMT-SX;
- может лучше были бы не регулируемые наглазники, а обычные, но это спорный вопрос;
- всё же компактным его не назовёшь, по-хорошему иметь бы 7×35  + 10×50.

Плюсы:
- картинка по центру не такая же конечно, но вполне сопоставима даже например со Swarovski SV EL 10×50, который дороже более чем в 10 раз. Свар чуть поконтрастнее будет и всё. Кстати Habicht 10×40w будучи в 2 раза дешевле сваровижена 10×50 вообще никак ему не уступит по яркости, резкости и контрасту (по центру), а может даже и превзойдёт его. Порропризмы однако.
- широкое поле зрения 8,2° и комфортное удаление выходного зрачка 17,2мм;
- очень достойная "механика", бинокль азотозаполненный и герметичный, с мороза в тепло - не запотеет внутри;
- отличный баланс и удобный в руках, кроме того комфортный для глаз, картинку не ловишь - взял и наблюдаешь, никакой суеты. Чёрный Habicht 10×40w в этом плане хуже;
- по отзывам крепкий и долговечный бинокль, были случаи серьёзных падений бинокля без видимых последствий и для корпуса и для юстировки. Линзы Eko-glass, оптический пластик если правильно понимаю, лёгкие, стряхнуть их труднее.

Закрывая тему выбора бюджетного бинокля, думаю Nikon Aktion EX вполне подходит на роль "рабочей лошадки". Как вариант.

[Aliot]

Ещё фото

[CyberManiac]

Линзы Eko-glass, оптический пластик если правильно понимаю, лёгкие, стряхнуть их труднее.

Eco-glass это не пластик, это оптическое стекло без свинца, мышьяка и прочих тяжёлых металлов. Прямо скажем, глупое изобретение, потому что... Много вы видели гниющих в земле битых биноклей?

[nhil]

Закрывая тему выбора бюджетного бинокля, думаю Nikon Aktion EX вполне подходит на роль "рабочей лошадки". Как вариант.

Вот смотрю я на этот Никон и вижу люфты на подвижных частях и попадающую пыль/грязь/влагу за 26к

[Aliot]

Много вы видели гниющих в земле битых биноклей?

Тоже подумал об этом, а так действительно, сколько же вреда экологии от кучи гниющих в земле биноклей!
Благодарю за подсказку по оптическому стеклу!

[Aliot]

Вот смотрю я на этот Никон и вижу люфты на подвижных частях и попадающую пыль/грязь/влагу за 26к

У Вас есть опыт эксплуатации никон экшен EX ? Поделитесь мнением? А какой Вы бюджетный, но крепкий и добротный бинокль порекомендуете?
Veber Sputnik не предлагать!

[crimchik]

- всё же компактным его не назовёшь, по-хорошему иметь бы 7×35  + 10×50.

поддержу . мне тоже очень понравился этот бинокль, но почти 900г за 8х40 это уже не для длительных походов

[Evgeniy1]

Линзы Eko-glass, оптический пластик если правильно понимаю, лёгкие, стряхнуть их труднее.

 Они не из пластика, это оптическое стекло без свинца и т.д., как уже выше написали.
Вот что может быть пластиковым в оптике таких биноклей - т.н. гибридная асферика, асферические линзы, состоящие из сферической стеклянной и асферической пластиковой "нашлёпки" поверх стекла. Используются в фото-видео-объективах и биноклях с 1980х гг., стоят немного дешевле.   (А может уже и в недорогих перешли на чисто стеклянную асферику, не знаю как там в свежих сериях.)

ps. свинец фигня, вот  в 1960-70е гг. некоторые сорта оптических стёкол делались с торием, и они в т.ч. использовались в ряде фотообъективов (например, в ряде моделей Pentax, Olympus  и т.д.) 
Коллекционеры старой оптики за ними гоняются.
Фонят умеренно, но там, где стоят приборы контроля, могут не пропустить.

В прошлые века (и до конца ХХ века) изысканную посуду делали из стекла с смешанными оксидами урана - они дают красивые жёлтый и  зелёный цвета.
(некоторые предметы, в тч.  бисер и прочие поделки, из такого стекла  делают  по сей день.  Только теперь, со 2й половины ХХ века, там обеднённый уран, он менее радиоактивный).

[CyberManiac]

Вот смотрю я на этот Никон и вижу люфты на подвижных частях и попадающую пыль/грязь/влагу за 26к

У Вас есть опыт эксплуатации никон экшен EX ? Поделитесь мнением? А какой Вы бюджетный, но крепкий и добротный бинокль порекомендуете?
Veber Sputnik не предлагать!

У меня Nikon Action EX 7x35 уже три года, иногда беру в поля смотреть птичек или просто когда выбираюсь за город - когда пешком, когда на велосипеде. За три года каких-либо ухудшений не заметил. Не нравятся две вещи: крышечки, которые легко "посеять", и деградация картинки к краям поля.

[Алексей78]

Как бывший владелец никона ех, добавлю несколько моментов, может субъективных. Общие впечатления после владения - положительные. Тем не менее есть отрицательные моменты. Не знаю как у других владельцев, на обрезинке остаються жирные следы от ладоней и пальцев, может это только у моего экземпляра так было, ко мне он попал б/у. На акуллонах и других биноклях у меня этого не было)) Согласен с сильной деградацией изображения по краям. Тем не менее смотреть в него приятно. На оси он несколько резче моего шерман про...Если заглянуть внутрь, за объективы, там все блестит, чернения нет, кляксы клея... у шерман про с этим все в порядке, хотя бинокли вроде одной ценовой категории. Правильно отметили он тяжелый, это прям чувствуешь! Вместе с тем нравилась отличная коллимация, некая внешняя брутальность... Трубусы там металлические кстати, как и весь бинокль, это видно если отвернуть на них край обрезинки со стороны объективов.

[Evgeniy1]

20220916_102153.jpg
* 20220916_102153.jpg (249.58 КБ, 709x709 - просмотрено 17 раз.)

  Яркие белые блики - от нескольких непросветлённых поверхностей ?  или просто так видно на фото ?

и попадающую пыль/грязь/влагу

 Да вроде как там неплохо сделанные сальники, как минимум влагу-дождь держат, жалоб не слышно, а продано их за прошедшие годы немало, модели популярны и часто берутся для походных условий.

[Aliot]

Яркие белые блики - от нескольких непросветлённых поверхностей ?  или просто так видно на фото ?

Ждал этого вопроса. Согласен Вами, или однослойное минимальное просветление, или призмы вообще не просветлены, непонятно, но картинка достаточно яркая для непросветлённых призм.

[Evgeniy1]

однослойное минимальное просветление, или призмы вообще не просветлены

 Однослойное даёт  (более, чем у мульти-) яркий цветной блик, в старых вариантах фиолетовый.
Белый обычно свидетельствует о том, что есть поверхности без просветляющих покрытий.